水货的叫牌天空

采用沃尔什应叫，我们在持下面几手几乎不同的牌时，试一试对同伴沃尔什1开叫后的应叫：

1. 应叫1。采用沃尔什应叫的牌手在涉及高花的范围内，依然遵循最便宜叫牌原则。在持这一手牌时，决不应叫1。

2. 应叫1。这手牌仅具有一阶叫牌的价值，且应当选择最恰当的花色叫品。如果你应叫1的话，以后你就不得不再叫出1盖叫同伴的1，然后，再选择2盖叫同伴的2，这对你只持有8个大牌点的一手牌来说，显然是太过分了。

3. 应叫1。哪怕你持有6张，持这样一手弱牌时也要服从整体的高花应叫原则。

4. 应叫1。你已经非常清楚，这手牌已强到足以逼叫；并且，你也希望同伴明白，你的比套长。在此情况下，万一同伴间选择满贯叫牌，就大有益处了。

5. 应叫1。在这种套极长的情况下，如果你应叫1就太离谱了，根本无法表示出套的牌情。

6. 应叫1。如果我们在持有5张或6张的一手弱牌时都未叫1，那么在持4张时就更没有理由叫它了。

7. 应叫1。这并不是心理叫牌！而只是两弊之中取其轻。这种情况下叫1NT总是错误的，因为我们并不希望持着手破牌而成为庄家——绝大多数同伴要求在对1开叫的1NT应叫时，必须要多于6个大牌点。显然，在有6个大牌点时也绝不能对同伴的花色开叫PASS。这手牌无大牌，且无将吃价值，所以应叫2也是不正确的。

8. 应叫1。显而易见，2加叫否定了持有4张高花套。

9. 应叫1。毫无疑义！

10. 应叫1NT。在无4张高花套，而且每门花色都有大牌时，最好的选择当然就是1NT了。

如果你喜欢用这种叫牌体系叫牌，你该怎样向自己的同伴简捷的描述这种叫牌方式，或者说，怎样给这种应叫方式命名呢？美国西海岸的牌手习惯把它叫做“沃尔什方块叫牌法”，它是以六十年代美国西海岸著名的专家牌手——迪克·沃尔什（Dick Walsh）的名字命名的，他是这种叫牌体系最成功的实践者。当然，卡普兰—谢因沃尔德的追随者们在对1应叫时也采用这种叫牌处理，尽管它是与弱无将开叫联系在一起的。

什么情况下，采用沃尔什叫牌法的牌手对1开叫应叫1呢？正如我们的例子所揭示的，仅在持下面两种类型时：

无四张高花套，通常持有4张或4张以上套；

这手牌本身就具有开叫的资格，或具有更多的牌力，通常持5张或5张以上的套，且还有一门或两门4张高花套。

由于有了这样的规定，开叫者从中得到的信息推论可能是极其有用的。

现在，我们把注意力集中在从两种不同的观点出发处理开叫方的再叫上。当然，每种再叫的方式都必然要受到各自所遵循的叫牌体系的制约。

在1－1叫牌之后，采用标准方式的开叫方必须继续遵从最便宜叫牌的原则，探求高花配合。应叫方很有可能既持有套又持有一套高花套；因此，如果开叫方不适时去显示自己的高花套，这种高花配合机会就可能丧失，尤其是在应叫方持一手相当弱的牌而不适宜进行第二次再叫时。

而采用沃尔什叫牌法的牌手则面临完全不同的处境。除了应叫方持一手可作逆叫的强牌外，应叫方的1一般是否定了有4张高花套。因此，即使开叫方持有一高花套，他也不必显示这门高花套。如果在持一手平均型牌时，开叫方应当抓紧有利的时机，通常用1NT再叫来显示低限平均型牌。牌手们绝不会因此而失去高花配合机会的，因为，如果应叫方是持一手强牌的话，他一定会在此时作出逆叫。

让我们通过以下几手牌来说明这个论题。每一手牌的再叫都有两个答案：“A”是从标准叫牌法的观点出发的；“B”是以沃尔什原则为主的叫牌处理的。

1. A－1。我们还得遵循最便宜叫牌原则。
   B－1NT。首先应该让同伴明白，你持一手低限平均型牌。因为若同伴持带4张套的弱牌，他会作出1应叫的，所以你用不着急于显示高花套。如果现在同伴又叫出了，说明他是持一手强牌，你就可以理所当然地表示对的支持了。如果事态丝毫没朝这方面发展，至少你在做无将定约时，给自己保留了一个让对方首攻的可观机会。

2. A－1。同样遵循最便宜叫牌原则。
   B－1NT。同样，你也要抑制显示这两套高花的愿望，而以1NT示低限平均型牌。

3. A－1。同伴完全可能持如下一手牌：
         KQ72 9 QJ654 874
   这是寻求4－4配合的唯一可行途径。也许你不喜欢在持4－3－3－3牌型时打算描述和两套花色，或者你不喜欢套仅为9643时就要建议该花色作为将牌。不过，不如此，也许你会更多地承担丧失可能的高花4－4配合的风险。
   B－1NT。难道还有什么问题吗？

4. A－1。这个再叫明显地告诉同伴，你有4张。
   B－1。这个再叫也是明显地显示4张。尽管在这一点上是等同的，但是它确保不是平均型牌，因为我们在持平均型牌时总要再叫1NT。

我们现在明白了，在依次进行了1－1－1或1－1－1叫牌序列之后，却可能意味着完全不同的持牌情况。这一切依赖于牌手是采用标准方式呢，还是沃尔什方式。对于使用不同叫牌法的牌手，1－1－1NT叫牌过程也有可能意味着不同的持牌情况。在标准方式里，1－1－1NT中的再叫否认有任何4张高花套。而在沃尔什方式里，开叫方可能没有4张高花套，也可能拥有一套或两套4张高花套。

正是由于这种差别，我总是要求敌方牌手对相关叫牌提示注意，因为它们对叫牌进程、防守或首攻影响至关重大。

例如，当我持这一手牌坐平衡位置时：

      10986 KJ975 82 95，

在经历下面的叫牌过程之后：

我总是极少可能采用2平衡叫牌，去对付采用沃尔什叫牌法的1NT的再叫，因为他们的开叫方完全有可能持有AQ108呢！

由于沃尔什方式和标准方式是如此地不同，采用沃尔什叫牌法的牌手在1－1叫牌后，以及在1－1－1NT叫牌后，必须要提请对方注意（Alert）。对1这个应叫，应该提醒除了此后有逆叫情况外，它否认有4张高花套；对1NT这个再叫，应该提醒有可能包括一门甚至两门高花套。同样的，在1－（PASS）－1叫牌之后，开叫方再叫出一阶高花也应该提醒这是显示非平均型牌，因为持平均型牌应当再叫1NT。

美国桥联也鼓励采用沃尔什叫牌法牌手在1－（PASS）－1或1－（PASS）－1叫牌之后提示注意，告知对方牌手，应叫方可能为了显示高花套而暗藏长套。

我们再来看看应叫方再叫的情况。下面我们将要看到，早期叫牌过程极大地影响了应叫方的再叫思路。

在这些例子里，答案A是用标准方式选择应叫方的再叫，B则是沃尔什方式，每个例子都是以如下叫牌过程开始的：

1. A－1NT或2。在美国标准叫牌法中，2也许是最常用的。如果你不希望由你这一家坐庄打无将定约，那么，通常就应采用未叫过的花色来过渡。当然，如果同伴持类似如下一手牌时：
         KQJ9 KQJ 865 J52，
   再叫1NT效果好得多，而2则会导致一个荒谬的定约。
    B－2。我们已经清楚地知道，开叫方已明确地表示出他持一手非平均型牌，早期的叫牌过程显示，你可以指望他持有5张或更多的套！考虑到这一点，对同伴的这一手非平均型牌来说，一定是在或中或有缺门，或有单张，或有双张。详尽说来，同伴一手牌的牌型分布可能为4－2－2－5，4－3－1－5，4－1－3－5，4－0－4－5，4－？－？－6，4－4－1－4，或4－1－4－4。但是，如果同伴是持有4－4－1－4牌型的话，他应当再叫1；而持4－1－4－4牌型的话，他通常应当开叫1。例如，如果同伴持牌：
         KQ92 9 9862 AKJ10
   他自己将确信我们将定约。

2. A－1NT，或2，或PASS。如果在任何一门红色套中都没有止张，再叫1NT是没有什么吸引力的；但是，假如你加叫第二花色套的话，将会促使同伴期望做4定约。所以，再叫1NT不失为权宜之计。而不少专家认为，富有进取心的2加叫则合适地多。因为大牌已经定位，希望同伴的套与你为4－3配合，此后叫牌处理就容易多了。假如你认为自己这手牌无可叫套，当然就只有PASS了。不过，如果同伴是持这样一手牌：
         AJ64 1084 A AQJ64，
   一个很有希望的成局定约便会被冷落了。
    B－2。问题很清楚，同伴将会确知，你只有3张；因为，如果你持有长套和4张套的一手若牌，你的第一应叫应当是1，而不是1。

3. A－2。在标准方式中，你不应当优先考虑以J10X去冒险再叫2，因为同伴完全有可能只是持少得可怜的3张套。如果同伴是持4－3－3－3牌型，他自然会在此时对你的2再叫知难而退；当然，如果在持4－3－2－4或4－2－3－4牌型情况下，他还会叫下去的。因此，2再叫是从百分比角度出发考虑的叫牌。
   B－2。如果我们注意到早期的叫牌，就会知道同伴一定会拥有5张或更多的。因此，宁愿选择确知的8张配合，而不要再叫你已叫过的。

假如早期的叫牌过程是这样的：

由于受到不同叫牌体系的影响，我们必须刻意留心应叫方在采用标准方式或沃尔什方式时的再叫差别。如果你持有：

      K874 Q6 AK743 J5，

在标准方式的1NT之后，你应当加叫至3NT；因为开叫方已经否认了持有4张高花套。但在沃尔什方式下，你必须再叫2；因为开叫方迄今对他手中是否持有4张高花套还未置一词。

反过来，如果叫牌过程为：

应叫方的1再叫又意味着什么呢？

在标准方式里，应叫方再叫1时，必须持类似如下一手牌：

      KQ74 842 K9653 8，

因为开叫方在早期叫牌中表明，他可能持有4张套。当然，如果是采用第四花色逼叫，持如下一手牌时：

      653 A6 AQ8642 A7，

再叫1则意味着持有比3邀叫更强的一手牌。

因此，在这种叫牌过程中，

标准方式的1再叫意义是含混不清的，这一点务必事先考虑到。它可能是持一手强牌采用第四花色逼叫，更有可能是持4张的一手弱牌。

而以沃尔什方式看来，应叫方持一手弱牌绝不可能有这样的叫牌过程，他应当在第一轮应叫就叫出1来。因此，

的沃尔什方式叫牌过程保证了应叫方持一手强牌，同时排除了开叫方所关注的持4张的弱牌情况。

从上面我们应当看到，两种不同叫牌方式在相同的叫牌过程中，对牌情的描述相去甚远。对于这一点，我们并不感到担忧。但是，当敌方牌手参与叫牌以后，情况又如何呢？

开叫方持如下一手牌开叫1：

863 AK74 8 AQ1065，

应叫方持如下一手牌以标准方式应叫1：

92 QJ93 Q10654 J8。

假如其后敌方牌手分别进行了争叫和加叫，你方牌手又该怎样显示的配合呢？

叫牌过程：

开叫方持有13个大牌点，但套失配，应该逆叫2吗？而应叫方总共只有6个大牌点，也不可能叫出3吧？即使你们之中有人希望这样叫牌，但是到底怎样处理才是正确的，并非显而易见。（某些专家们最后的叫牌处理，总是对2作出加倍，来作为应叫方的回应。因为敌方牌手只表示一门花色的配合，而又未对你一手缺A、K的弱牌加倍。）同时，一般而论，采用标准方式叫牌，很可能错过定约3（甚至4）的机会，最后停在敌方牌手叫出的2上。

而采用沃尔什方式叫牌则会避免这种烦恼，因为你们的叫牌过程迥异——你会在第一轮应叫时就直接叫出1，此后再叫出3（甚至4）就是轻而易举的事了。

读者不妨试一试在1－（PASS）－1－（2）叫牌过程之后，去发掘不成局定约叫牌，怎么样？祝你能有好运气。

或者，读者不妨再试一试在1－（PASS）－1－（2）叫牌过程之后，去找寻到的配合。并且如果需要的话就停在较低的叫牌阶次上，怎么样？

关于沃尔什叫牌法与标准叫牌法的比较就到此为止。我相信，读者已经获得这种印象：我的叫牌经验使我信服，沃尔什叫牌法的确有较大的优越性。我对此供认不讳。当然，最后的选择还在于你自己。

有关沃尔什叫牌法应叫问题

1. 请你扼要地谈谈，在对1应叫时存在的两种截然不同叫牌处理方式，即“沃尔什”方式和“标准”方式，当代最优秀的牌手优先选择的是什么？
   
   【解答】
   多年前，在我心目中，采用沃尔什方式的牌手的确处于明显的少数。现在，这种情况却颠倒过来了。
   1984年，在关于“桥牌世界标准叫牌法”的民意测验中，仅有39％的专家和42％的读者投票赞同，在持如下一手牌时，对1应叫1：
   KJ62 853 KJ62 92
   请对照1967年，已有超过50％的专家和读者都投票赞成应叫1！
   而对下面一手持有4张的牌，则更为清楚：
   53 KQ102 Q8752 64，
   现在仅有29％的专家赞成用1应叫，绝大部分专家和读者都赞成用1应叫。
   持这一手4张的牌时：
   853 KJ62 KJ62 102，
   则只有21％的人宁愿用1应叫了。

2. 当持如下一手牌时：
   8643 AQ5 － KQJ864，
   在1－1叫牌之后，你应当怎样再叫？
   
   【解答】
   我和拉里·柯恩专门讨论过这种情况，我们的结论是，应当再叫2。如果同伴对2PASS了，也完全没有错过4－4配合的机会；因为同伴已表明，他不可能持有4张。如果同伴持有一手强牌，显然他还应该继续叫下去，那么稍晚些时候你有的是机会去探寻的配合

3. 我同意你的这种观点，如果持一手平均型牌的弱牌，在1－1叫牌之后，应当抑制再叫高花的愿望，而再叫出1NT。但是，在1－1叫牌之后，又应当怎么样再叫呢？难道也要绕过你持有的4张，而再叫出1NT吗？
   
   【解答】
   当你持一手带4张的平均型牌时，用1NT盖叫1是很危险的。如果应叫方持有带4张套的一手相当弱的牌，以至不可能再次应叫的话，你就不得不在做这个拙劣定约的焦虑中作徒劳的挣扎。因此，我通常在还持有至少4张时将再叫出1，而在持4－3－3－3牌型时则尽快地再叫1NT。

4. 持如下一手牌时：
         942 KQJ6 85 AKJ10，
   采用沃尔什方式的牌手总是用再叫1NT盖过同伴的1应叫吗？这样做，是否会被认为显得太过分了吧！
   
   【解答】
   我同意。作为开叫方持有和两色套，我将再叫1。我持这手牌时一贯如此。
   当我们在叫牌过程：
   

   1	1	或	1	1
   1			1

   以后，提示注意：“一般说来开叫方是持非平均型牌，但是在大牌点非常集中在一、两套花色里时，也是允许持非平均型牌的。”
   例如：假设同伴是持
         87 A87 97542 Q95，
   或属类似的一手牌时，很显然，我认为用1盖叫同伴的1比用1NT有利地多。

5. 在沃尔什方式的叫牌过程：

之后，作为开叫方来说，对应叫方的花色长度该作出什么样的推断？

【解答】
　　 许多牌手再叫2 ，意味着“新花色逼叫”，即应叫方的2再叫是约定性叫品，询问开叫方的和的情况。基于下述两点，我宁愿以2“重询斯特曼问叫”（Checkback Stayman，即第二轮时的斯特曼问叫）替代2的高花问叫。一个理由是，2是示弱应叫，采用“新低花逼叫”的牌手在这种叫牌过程中是拒绝采用2NT叫牌的。其次，我在采用2叫品时意味着自然叫牌，且为非逼叫性的，示比套长，根本无意再回到上。
    例如，当开叫方持：
      K74 Q643 KQ K754，
而应叫方持：
      J1083 9 J10976 A32
时，我在第二轮叫牌时就会再叫出2。叫牌过程应为：

我敢打赌，采用标准方式的叫牌者在这种情况下，就会甩在1NT或2这种远非令人满意的定约上。这是我们所不希望的。
    如果我在持如下一手牌时：
      QJ1085 6 A6542 85，
在1－1－1NT的叫牌之后，我就会再叫2取代2叫牌，因为2叫品不可能优先考虑这手牌中相当不错的。这样就根本不会把开叫方引入歧途。

第二节 低花反加叫
Inverted Minors

虽然最近几年来在叫牌处理方式上有了许多改进，但是对不少牌手来讲，处理低花叫牌仍然是个问题。关键问题是缺乏一种好的处理方法。在许多同伴之间，甚至包括了一些大师牌手，在处理低花问题上都没有有效地采用实用性的逼叫性加叫。考虑下面这种情况，你持这一手牌：
      AK7 Q84 94 Q10875，
在同伴开叫1后，究竟应该怎样应叫呢？

如果3叫品表示限制性加叫（Limit Raise）的话（正如许多牌手处理的那样），那么你只能被迫以1应叫——这比叫出3张套的高花要好得多。经验证明，在应叫方以两张套的小牌作出应叫之后，开叫方再作出盖叫也许是有意义的，但是于事无补，毫无收益。

如果3叫品表示为逼叫性的话，在持上面那一手牌时，你当然不会有什么麻烦。但是，假如你持下面这一手牌时：
      Q105 K6 83 A87432，
你又怎样对开叫1作出应叫呢？到底是逼叫性的，还是限制性的？你必须对3叫品作出明确的界定，二者必居其一！

对这个问题不止有一个答案。

稍等片刻，我想请大家看看，在我们桥坛最为人所熟知的两位优秀人物埃德加·卡普兰和阿尔佛雷德·谢因沃尔德（卡普兰－谢因沃尔德叫牌法的创始人）是怎样处理的。他们设计了和弱无将配合使用的低花反加叫，他们构成了卡普兰－谢因沃尔德叫牌体系的基石，配合强无将时也能使用。由于大多数牌手采用强无将叫牌，所以我们对低花反加叫叫法的讨论，将从这种牌手的观点出发的。

当你应用低花反加叫叫法叫牌时，不同的叫品各自意味着什么含义呢？1－2和1－2叫牌表示好套加叫，而1-3和1-3叫牌则意味着弱关煞性加叫。尽管这种叫牌处理方式完全和标准叫牌法相对立，但是使用低花反加叫叫法有着很充足的逻辑上的理由。持一手好牌时，你应当尽可能地保持低水平叫牌，为开叫方和应叫方留下更多的叫牌空间来充分地描述牌情。如果你持一手坏牌，但是在一门低花上和同伴相配合的情况下，你就不必为同伴留出叫牌空间；因为此后你方叫牌过程要进一步展开是不可能的。同样，你也不必给对方留下极有价值的叫牌空间让他们参与叫牌，否则他们就可以轻而易举地进行牌力衡算（Balance of Power）参与平衡叫牌。为了有助于对低花反加叫叫法的理解，最好的类比是：高花加叫至4阶水平所示的牌力比跳加叫至3阶水平更弱。

严格说来，“好的花色套加叫”意味着什么？低限时粗略地相当于限制性加叫，只是没有高限的规定。这种叫牌显示至少有好的4张支持，否认持有4张高花套。它不是进局逼叫性叫牌——目前仅同意叫至2NT或该低花进到3阶水平叫牌。当然，同伴间最终也有可能叫至成局甚至满贯。而弱关煞性加叫至3或3，则标明对该低花有很好的支持（绝大多数情况下至少有5张），否定持有任何4张或4张以上的高花套，示9个大牌点以下牌力。事实上，如果在局况有利时，大牌点往往可能接近于零。一般说来，应叫方手中牌力大大低于9个大牌点。

在进一步讨论之前，我们先来尝试一下对1的应叫（双方无局，右手敌家PASS），同时弄明白它们各自的含义。

(1)10843 K8 AQ954 72
    1。在表明你的4张或更长的高花套之前，绝不要先去支持同伴开叫的低花套。

(2)AK5 64 KQJ75 Q85
    2。你持这样一手很有前途的牌，最佳的选择是直接显示“好的花色套加叫”支持。

(3)863 9 KQJ5 108743
    3。这手牌实在难得，你有4张，将牌配合极佳，所以采用跳加叫，为示弱关煞叫。

(4)954 876 AKQ6 965
    1NT。这手牌很容易使人无所适从：应叫2太弱；应叫3又太强，且牌张分配显得太平均了。当然，如果是由你坐庄打无将定约，从坐庄最佳位置上说似乎不太合适，但是，1NT至少给出了牌张分配和牌力的精确描述。所谓有失就有得嘛。

(5)86 94 Q86432 1073
    3。再清楚不过了！你很高兴地以此表示对的极大支持，同时表示手中缺乏大牌，并希望给敌方制造点麻烦。

(6)A7 K54 QJ1094 875
    2。这是一手典型的限制性加叫类型的牌，你并不倾向于逼叫成局，但是先显示有好的套仍未放弃有成局的希望。

这一次我们又假定，双方有局，同伴开叫1，右手敌家PASS，你该怎样应叫？

(1)K5 K74 Q103 98654
    1NT。如果应叫3，会使同伴误认为你的套既长又集中了大牌点。其实，此后你有的是机会显示套。

(2)KJ5 AQ3 KJ8 10943
    2NT。除了无大牌外，你有那么多止张，只有用2NT应叫才能传达这样的牌情，这是2应叫所办不到的。

(3)94 85 AKQ86 AK105
    2。这手牌更适合跳叫新花色，以后再表示有支持。因为2应叫不是低花反加叫，而是歪曲了牌情的加叫。

(4)A65 Q7 AJ85 J643
    1。如果应叫2，这手牌显得太弱；所以应该等待同伴的自然再叫。

开叫方的再叫（Opener's Rebids）

1、在跳加叫之后

一般说来，开叫方会对跳加叫PASS，毕竟应叫方的牌力很弱；然而并不排斥偶尔有成局甚至满贯的可能。开叫方可以尝试用3NT示止张——这有可能是第一次表示出他对满贯有兴趣。开叫方甚至可以采用爆裂叫，至关重要的是持配合极佳的长套低花，且牌力足够坚强。

你作为开叫方持如下牌时，试一试在1－3关煞性加叫之后的再叫（假定双方无局）

（1）AQ K106 AQ A97432
    3NT。这个定约必定有很大的成功机会。在同伴持5张即使缺K的情况下，也可能不失墩。

（2）AJ85 Q6 A5 AQ743
    PASS。这手牌固然不错，但还是停在不成局定约上成功率要大得多。同伴很可能持如下一手牌：94 105 K1074 KJ1062，显然。绝无成局希望。

（3）J8 AK64 A8 AK953
    3。你在缺少止张的情况下，是不可能叫至3NT的；而且4成局的希望也不大。但是，如果PASS的话，这手牌又太好了一点。因此，应叫方如果持有止张，他应该再叫出3；如果持有止张和止张（可能性甚微），他应该再叫3NT；否则，他就应该再叫4或5。所以这些应叫方的再叫，对你都是好消息。

（4）AK87 A863 - AJ954
    4（爆裂叫）。虽然只有16个大牌点，但加上牌型点和已知的极佳配合，满贯希望极大。这种爆裂叫告诉同伴，这一手牌集中了高花大牌、单缺和套的强度。如果同伴是这样一手牌：Q6 94 J874 K10862，甚至可以做成大满贯定约。至少，小满贯是没有问题的。

2、在平加叫之后（1－2或1－2）

这种叫牌之后，大多数牌手采用逼叫性2NT或3阶低花叫牌，而不必再高叫了。

在卡普兰－谢因沃尔德叫牌法或其他运用弱无将开叫的叫牌体系中，2NT再叫示强无将，逻辑上必然属于逼叫性的。然而，在1－2叫牌之后，开叫方持如下一手牌时可能再叫2NT：

  K5 KJ6 A864 Q1053
此时，若应叫方持

  QJ8 Q9 K973 K842
时，就应PASS；而应叫方持：

  94 93 KQJ75 A864
时，则应再叫出非逼叫性的3。

让我们再看看其他的再叫及其含义。

3、在1－2之后

2或2：常常是4张该花色套，但可能是遵循最便宜叫牌原则，显示该花色上持有止张。且至少保证4张。

2NT：自然叫，非逼叫性。示低限平均型牌，通常持有较多止张。如果开叫方持有原始叫牌的3张低花套，他总是要再叫2NT的。

3：通常持有至少4张，且为非平均型牌。

3：非逼叫性，低限非平均型牌。

3、3或4：爆裂叫，示强，满贯试探叫。

3NT：显示比开叫1NT要强得多的一手平均型牌。当然，也强烈表示出对满贯的兴趣，满贯极有可能。

例如，在1－2之后，试一试你作为开叫方，如下一手牌时的再叫：

（1）A1064 9 1074 AKQ85
    2。下一轮再叫出，示对同伴的支持。

（2）AQ5 KJ6 K85 AJ96
    3NT。描绘出一手非常强烈的平均型牌的蓝图。

（3）AQ5 A106 83 KJ742
    2。遵循最便宜叫牌原则，示有止张。

（4）AJ743 K5 8 AJ742
    2。下一轮还将再叫，示其强度。

应叫方的第二轮叫牌（Rsponder's Second Bid）

一般说来，应叫方的第二轮叫牌往往跟随叫牌感觉走，似乎不那么严格遵守叫牌法则。应叫方应尽力避免“刹车性”叫牌，当他持一手具有满贯潜力的牌时。当然，任何时候应叫方都必须要非常清醒地意识到，他的叫品是非逼叫性的还是逼叫性的！

在下面的叫牌过程之后，应叫方该再叫什么？

1	2
2	？

(1)AK8 K5 K8743 1083
    2。对叫牌时空的处理遵循经济原则，让开叫方进一步阐述他的意图。

(2)KJ7 J4 Q8643 KJ5
    2NT。非逼叫性，示两门黑色套皆有止张，但无更多牌力的一手牌。

(3)A5 93 QJ874 AK74
    3。这手牌太好，以至于不能叫出3NT刹车！完全具有满贯探索的价值。为了强调套，叫3比叫2好得多，你还有可能在3NT级别以下再叫出。

(4)J7 KQ8 AK8643 94
    3。示缺少黑色套止张的一手好牌。

敌方参与竞叫后的应叫（In Competition）

在敌方牌手参与竞争性叫牌后，绝大多数牌手便放弃了低花反加叫法，而更愿意采用传统方式应叫。例如：

同伴	右手敌家	你
1	X	?

应叫2为示弱，应叫3示至少5张的弱牌。（这种叫牌其实没有什么实质性的改变。）2NT可被用于约旦约定叫（Jordan），示对的限制性加叫，或者在持一手非常好的牌时有更进一步的支持。在开叫方的虽有支持但有失张的情况下，应叫方可叫再加倍，此后还有机会再显示支持所在。

在敌方花色争叫之后，例如：

同伴	右手敌家	你
1	1	?

应叫2应当是自然叫品，且为竞争性叫牌（有两种流行的桥牌学校的教材认为应该跳叫3）。有的牌手把2当作限制性加叫，而把逆叫性扣叫当作逼叫性加叫。更多的富有进攻性的牌手仍然把3保留为关煞性叫牌，而采用扣叫则意味着限制性加叫或更强的加叫。但在限制性叫牌的可行性空间内解决这个问题，可能是困难的，这样做往往显得模棱两可。

对低花反加叫的防守叫牌（Defense Against Inverted Minors）

由于敌方两手牌可能很坚强，因此，对敌方的1低花－2低花的防守叫牌必须小心行事。当然，如果持有很好的长花色套或满意的牌型，参与防守竞叫往往也是正确的。

在持一手牌型较好的牌时，对敌方的1低花－3低花叫牌就可作进攻性竞叫了，虽然，不得不在这么高的阶次上叫牌会使你觉得不快。当然，这也是敌方为什么采用低花反加叫法的理由之一。

尽管并不是每一个牌手都采用低花反加叫叫法，但是你作为防守方也要事先对采用这种约定性叫牌法的敌方有所防范，这一点很重要。对低花反加叫叫法的研究，能够有助于提高和改进你对低花叫牌的知识水平，你就不会再是简单地猜测是否适合打3NT、6或6定约等等，而是仔细分析和相关叫牌联系在一起的众多相关牌情，最后才决定你的取舍。

低花约定性加叫（Artifical Raises(Minor Suits)）

对一阶高花开叫的加叫，比起对其一阶低花的加叫来，所面临的问题完全不同，因为高花开叫总是示5张或更长的高花套。为了区别对同伴的花色加叫对应的不同叫牌，我们列举如下，以便区分和识别：

（1）不好的3张套加叫

（2）好3张套加叫

（3）关煞性4张套加叫

（4）好4张套加叫

（5）3张套限制性加叫

（6）4张套限制性加叫

（7）平均型牌逼叫性加叫

（8）极强的平均型牌加叫

（9）爆裂加叫

（10）坏的4阶水平加叫

（11）好的4阶水平加叫

而在同伴低花开叫之后的约定性加叫便没这么多种情况来。我们可以除去以上所有3张套加叫的情况，因为你仅持3张低花时，绝对不可能对同伴的一阶低花开叫直接进行加叫。另外，爆裂叫也只能扮演一个不那么重要的角色，因为：

1 如果持有4张高花套，我们绝不会作出爆裂叫；

2 我们至少需要5张将牌，才能采用爆裂叫（盖叫低花加叫）；

3 在1－3叫牌之后，同伴能否理解，这是爆裂叫呢，还是关煞叫？这一点远不够清楚。

因此，对同伴一阶低花开叫后的应叫，我们就只有4种令人烦恼的主要加叫类型，它们是（假设同伴开叫1）：

(1)普通加叫--105 632 AK75 J642

(2)关煞性加叫--105 93 QJ742 10642

(3)限制性加叫--A102 93 KQJ4 10874

(4)逼叫性加叫--A62 93 KQJ4 A874

大多数打复式桥牌的牌手是怎样处理低花加叫的牌的呢？

在美国标准叫牌法（Standard American）里，平叫表明至少4张支持，并具有延续叫牌的意义，约6－10点；而跳加叫为限制性的和邀请性的加叫，持11－12点。然而，在美国标准叫牌法里却没有给表现逼叫性加叫留下余地。有些牌手因此而选择把跳加叫处理为逼叫，这样一来，他们又在限制性加叫上出现了问题。

在埃塞斯科学叫牌法（Aces Sciebtific）里，鲍比·戈德曼（Bobby Goldman）建议，把3阶新低花应叫（例如1－3，1－3等）当作逼叫性加叫来使用。对比标准叫牌法，它的确略胜一筹，因为它同时允许应叫方采用限制性加叫和逼叫性加叫。注意，它没有标准叫牌法所允许的不足4阶的关煞性加叫，因而这副牌“属于”敌方时，有可能破坏掉敌方预先构想的叫牌过程。

而卡普兰－谢因沃尔德叫牌法却具有关煞性加叫的特征：在应叫方持一手坏牌时，对开叫方的低花开叫跳加叫至3阶水平。用建设性的单一加叫开始限制性加叫和逼叫性加叫的叫牌进程，并希望在稍晚些时候把他们分门别类的叫出来。这种处理方式在专家圈子里相当盛行，比起标准叫牌法当然更上一层楼。然而，在持有如下一手具有简单加叫价值的牌时，却不得不应叫1NT：
      Q84 8 J532 A9743
这是为之付出的惨重代价。

难道没有更好的方法了吗？

以上枚举的三种叫牌法中的低花约定性加叫都各具特色，我们分别从中借用一些，就可以构成新的称心如意的低花加叫的叫牌框架。

我们采用标准叫牌法里的平叫，示非逼叫性，持6－10点牌力（包括牌型点）。我们采用卡普兰－谢因沃尔德叫牌法里的跳加叫，示关煞叫。

至于限制性加叫呢，我们采用跳叫至3阶水平的开叫花色级别以下的叫品来表示。因此，对1－2NT或1－3叫牌的应叫，必须提示注意，“这是约定性的限制性加叫”。而在1之后本应作出2NT自然应叫的叫牌，现在我们将应叫1作权宜之计，因此对1－1的叫牌过程亦应提请对方注意。

一旦你接受了我们的这种提议，对逼叫性加叫的处理也就是轻而易举的事了。在这种情况下，我们将一步跳叫至3阶水平的开叫花色级别以上来表示，例如：1－3，或1－3。 这就是我们的低花约定性加叫设计的叫牌框架。对开叫1或1的加叫（Raises After an Opening Bid of 1 or 1）

开叫	1	1
普通平加叫：	2	2
限制性加叫：	2NT	3
关煞性加叫：	3	3
逼叫性加叫：	3	3

现在，试对持下面一手牌的不同情况作出应叫（假设同伴都是开叫1）：

（1）AK J4 8743 KQ1054
    3。示逼叫性加叫。

（2）A106 KJ9 K874 K95
    1。持这手很好的平均型牌，你本应跳叫至2NT，但这个叫品已作限制性加叫之用，所以只有先作权宜之计，以1应叫，下一轮再跳叫。

（3）106 942 7642 AQ72
    2。已说明是非逼叫性的，持6－10点牌力。

（4）9 654 J742 K10974
    3。关煞性加叫。在任何局况下，这是既定的叫牌处理。

（5）K7 K7 Q104 J109642
    2NT。这是我们规定的限制性加叫叫品。同伴在持低限牌力时，应该再叫出3停止叫牌进程。

我们对低花加叫的讨论到此为止。我认为，采用我们的这种叫牌结构，就能够很好地给同伴提供线索，并和同伴一起探求低花套的配合，同时，也给敌方在探求他们的配合时制造困难。

前一页　　目　录　　后一页