水货的叫牌天空

第三章  限制性加叫

第一节 高花限制性加叫

In Major Suits

多年来，美国流行把应叫方的跳加叫作为进局逼叫性的标准处理方式。虽然这种体系对于具有进局价值的一手牌来说，既简单又适用，但是，它却给持10-12点力具有邀叫能力的一手牌带来了种种问题。例如，同伴开叫1后，你持：

  A64 AQ105 8643 52

如果加叫2，这手牌显得太强；如果跳加叫逼叫性3，似乎又显得不够好。其结果充其量是“二又二分之一加叫”，只有先叫2，此后再加叫，但是没有牌手愿意以如此弱的套应叫2，它很可能把同伴引人歧途，不过它确实是刻板地照本宣科式叫牌的必然结果。

对于这一类牌，英国牌手就不存在什么问题。他们把用3盖叫1作为邀叫，如果开叫方持无望的低限牌，就pass。如果他们在上面那一手牌中还持有额外的K或更好，他们就采用3NT或4阶低花作为逼叫性的约定性加叫。这种叫牌处理损失很小，但却避免了上面提到的那种所谓“二又二分之一加叫”的问题。

不可避免地，限制性加叫在必将在美国要产生新的突破。若是有哪一位观察家统计了1985年的比赛，他将可能发现，大约75%的参加复式比赛的牌手们采用了限制性加叫叫牌，而大师牌手更是几乎接近90%采用这种叫牌。

高花限制性加叫表示至少4张支持，持包括牌型点的10－12点牌力的一手牌。即使同伴间是采用5张高花套开叫体系后，也一定要坚持4张将牌的支持。如果只有3张将牌支持的话，应叫方必须要通过“二又二分之一加叫”的叫牌过程，或者是采用逼叫性1NT应叫，此后再跟一个跳加叫。下面是1开叫后的限制性加叫例子：

(1)A6 Q953 K864 J32

(2)9 J1063 A8743 QJ5

(3)K54 AQ873 J6 864

都应当跳加叫3。

开叫方在同伴的限制性加叫之后又该怎样叫牌呢？一般说来，他在持低限牌时应pass，而在有额外价值时叫成局。对额外价值的要求不太高，因为应叫方已经承诺有4张支持，所以有时即使是持低限牌，但牌型差强人意，对进局叫牌已足够。这完全是由于第9张将牌提供了机动性的回旋余地。因此，在1-3叫牌之后，开叫方持：

  QJ1064 9 A654 A73

时再叫4，哪怕同伴摊下牌来是这样一手低限牌：

  K973 J1074 2 KQ5

4定约也是笃定的了。

偶尔，开叫方持足够强的一手牌，对满贯很感兴趣，这个时候他能用扣叫去发掘同伴一手牌是否适合满贯叫牌。由于应叫方的牌力通常是比开叫方差，一般说来，他对开叫方的满贯试探叫牌是最不可能作出乐观反应的，除非他持有非常特殊的牌型分布。

请试一试在1-3之后的开叫方的再叫：

(1)AQ654 Q94 Q5 K74

pass。这是一手低限准平均型牌

(2)AJ654 8 AJ1053 92

4。尽管开叫方的1开叫并不那么大众化，但是现在的进局叫牌却是毫无疑问的。同伴持有一手拥有4张将牌支持的好牌，你大概就没有什么失张了。

(3)AK8743 9 A10 A532

4。对满贯叫牌产生兴趣的扣叫，开始示控制张。

(4)AJ742 KJ4 AQ QJ5

4或3NT。虽然点力不少，但控制张和牌型分配只能称得上一般。这种情况下，以同样的限制性加叫的牌力去作满贯试探叫的非分之想，最多只有50%的机会吧。

第二节 低花限制性加叫

In Minor Suits

低花限制性加叫

低花限制性加叫也被许多牌手采用。牌力强度所示，大致于高花限制性加叫相同，但是还是有一些区别。这种叫牌否认了有任何4张高花套的存在，却往往承诺有5张开叫的低花，虽然有时也可能是4张或6张。例如同伴开叫1，你持下面几手牌时，应叫限制性加叫3：

(1)K87 84 K9653 A43

(2)J3 1065 AQJ7 K964

(3)84 A5 AJ7632 1087

在低花限制性加叫之后，开叫方在持低限牌时应pass，而在持有一些额外价值时也要试图进局。不过，哪怕是持有5张以上低花套，优先考虑的成局定约应该是3NT。出自这个理由，对作出低花限制性加叫的一手牌的大牌要求，应该比高花限制性加叫情况下的要好一些。开叫方在持高于低限牌力，且其他花色有止张的一手牌时，再叫3NT。或者虽然缺少某花色的止张，可以遵循最便宜叫牌原则通过扣叫止张和同伴一起探索3NT定约。如果3NT必须被越过，那么4阶低花叫牌(4或4)就是非逼叫性的了。

试一试在1-3之后的开叫方的再叫：

(1)AQ6 94 AJ5 AQ743

3。如果同伴叫出3，你将轻易到达3NT叫牌，如果同伴没有止张，这手牌已足够强到可以打5定约。

(2)A6 KQ75 104 AJ874

3。示持止张，同时否认有止张。

(3)8753 KQ4 A6 K1084

pass。低限平均型牌

(4)A86 A532 - KJ8743

3。你无意打3NT，这手牌定约十分漂亮。尽管按大牌点计算是低限，但是有缺门，满贯亦非常有可能。即使同伴在上有浪费点力，类似持：

  94 K6 K874 A10652

一手牌，6定约也是可能的。另外，开叫方持这手牌时作出4爆裂叫同样也是不错的。

把跳加叫处理为限制性的叫品，那么其他加叫就必然是逼叫性的了，尤其是高花加叫。大部分牌手都把3NT处理为高花限制性加叫(也有使用2NT作为高花逼叫性加叫的)，在低花加叫中，一些牌手采用低花反加叫法(Inverted Minor Suit Raises)，同时，大量牌手并不采用直接逼叫性加叫，而是沿袭第四花色逼叫，爆裂叫依然被使用，尤其是在高花开叫之后。

第三节 竞叫中的限制性加叫

In Competition

在竞争性叫牌中，限制性加叫也被普遍地使用。从理论上说，也是正确的。事实上，许多牌手在敌方的一个盖叫之后，仍然可以把跳加叫当作规范的逼叫性的限制性加叫。例如，同伴开叫1，右手敌家盖叫2，你持类似这一手牌时：

  A6 AQ85 8643 1074

跳加叫3不会有什么别的解释，只可能是限制性加叫。

当敌方对同伴的开叫使用技术性加倍之后，也要一种限制性加叫可资利用。最常使用的是2NT。因为3阶跳加叫已经被作为示弱加叫描述。因而，同伴开叫1被敌方加倍后，你持：

  86 KQ74 1073 9743

一手牌时叫3。而在持如下一手牌时叫2NT：

  A6 KQ74 J732 974

类似这种情况中的2NT限制性加叫，被称之为“约旦约定性加叫(Jordan)，有些牌手也把这种叫牌移用于低花开叫情况。在1－(加倍)之后，3NT叫牌为进局逼叫性加叫。这就免除了持一手无将型、又对开叫花色有支持的好牌时的再加倍叫牌(虽然也可能是3张支持)。

第四节 已pass过的一家的限制性加叫

By Passed Hands

已pass过的一家的限制性加叫叫牌，不会因为你pass过而受到影 响。在叫牌过程：

中，你的3叫牌总是限制性加叫。对我们这些采用德鲁赖约定叫的人来说，已pass的一家是用2叫牌来表示好的支持的。

有些富有经验的牌手在叫牌过程：

中，3叫牌就有点儿关煞叫的味道了。因为在这种情 况下，真正的限制性加叫就应该用2扣叫来表示了。

* * *

另外，限制性加叫也可以用于对敌方牌手盖叫或争叫后的处理上。只不过当代专家牌手在这种情况下都倾向于，把跳加叫作为关煞性的，而用扣叫表示真正的限制加叫。例如，在叫牌过程：

之后，如果你持如下一手牌时，就跳加叫至3，示关煞性叫牌：

  1074 KJ63 9 107432

而在持下面一手牌时：

  K74 KJ63 94 K1074

则扣叫2，示真正的限制性加叫。

第五节 马瑟问叫

Mathe Asking Bid

这是洛杉矾的刘·马瑟（Lew Mathe）设计的一种问叫方法，它在专家牌手中很流行。“马瑟问叫”被运用于高花限制性加叫之后，开叫方遵循最便宜叫牌原则询问出应叫方的单张花 色所在。这对“超级配合”下的满贯叫牌将起到决定性的作用。它主要适用于限制性跳加叫有单张的情况。在同伴的限制性跳加叫之后，开叫方再作加一级的叫牌，即为马瑟问叫。

下面是不同的高花限制性加叫之后的马瑟问叫，及应叫方对单张花色所在的回答。

在下面叫牌过程中，3为马瑟问叫：

1	3
3	?
应叫方回答：
3NT＝单张
4＝单张
4＝单张
4＝无单张

    在下面叫牌过程中，3NT为马瑟问叫：

1	3
3NT	？
应叫方回答：
4＝单张
4＝单张
4＝单张
4＝无单张

*注意，在1－3之后，由于采用3马瑟间叫，所以必须要用3NT示单张。否则应叫方除了用4荒谬地示单缺外，别无它法（示无单张则要抬到5阶水平了）。而且，把3NT作此约定叫不可能有什么损失，因为在联手有9张（或更多）高花套配合情况下，你们总不可能打3NT定约吧。

    考虑下面两家联手牌，实际叫牌过程如下：

西	东
8	A1065
AK9653	Q1074
AK	Q732
743	8
1	3
3	4
4NT	5
6	－

西家在同伴限制性加叫之后，得知同伴有4张将牌配合，此后又用马瑟问叫得知同伴单张，再加上有一张A，当然他要攀到小满贯了。

你用不着再去添枝加叶地给这个叫牌过程润饰，反正此处的限制性加叫叫品一定得保留。这个叫牌过程由于采用了限制牲加叫、马瑟问叫及其应叫，填平了这两手牌间的鸿沟，如果不这样做的活，恐怕没有更好的行之有效的叫牌手段来替代。而且初学者也容易学会，还有什么叫牌过程能够比1－（pass）－3叫牌更自然地表示，它比1－（pass）－2叫牌略为强些呢？

限制性加叫问题

我喜欢在所有花色上都采用限制性加叫。然而，在低花色上却没有给我留下逼叫性的余地，因为我不喜欢采用反式低花加叫法。请问，对此有无解决办法？
[解答]

许多采用低花限制性加叫的牌手，在同伴1或1开叫之后缺乏直接的逼叫性加叫。实际上，可以在第一轮里代之以类似1盖叫1的变通叫牌，然后在下一轮叫牌中再给出示强加叫。尽管在有些牌情下可以完成这项工作，但还是遗留下不少的问题。

有些牌手把2NT作为对低花开叫的逼叫性加叫，但是这无疑放弃了一个重要的叫牌。我建议用3阶跳叫另一低花作为逼叫性加叫。这些叫牌都有着不同的限制性功用。1－3和1－3牌是表示13－16点牌力，同时否认有4张高花套。

第六节 扣叫－限制性加叫或更强的加叫
Cuebid－Limit Raise or Better

你是怎样处理类似这种叫牌过程的？

同伴	右手敌家	你
1	1	3

二十年前，标准叫牌法的答案一定是，3叫牌为“逼叫性的”。十年前，大多数牌手的回答总是“邀请性的”，意为限制性加叫。今天，越来越多的牌手把竞叫中的大多数跳加叫处理为关煞性的。

因此我们假定，如果在敌方争叫之后我们跳加叫3，是持有一手4张的弱牌，类似：

  63 KJ94 9743 653

但是，如果我们持这一手牌，希望作限制性加叫：

  63 KJ94 AQ43 653

或是持这一手牌，希望作逼叫性加叫：

  A3 KJ94 AQ43 653

又该怎样应叫呢？

答案是，我们应作出2扣叫。同伴对此应作出提示注意（Alert）：限制性加叫或更强的加叫，但并未告知套情况。

这种扣叫一定得保证有4张支持吗？不。有时在实战中也不得这样做。假如你 持：

  Q6 A74 A53 J9742

同伴1开叫后，敌方牌手争叫2。如果你不扣叫3，又该怎样叫牌呢？如果你叫3，当同伴持低限牌时把定约停在3上的机会几乎为零。你也不可能在仅持2张的情况下叫出否定性加倍——同伴可能在这门花色上很差，从而断送你的前途。

另一方面，一般说来不要在仅有3张支持时就匆忙地作出扣叫，尤其是持3张小牌时。在同伴1开叫，右手敌家2争叫之后，我在持这一手牌时：

  AQ65 1074 A3 10742

总是叫否定性加倍（Negative Double），它比3扣叫好得多。因为我在套上还有实力，在保留了控制的情况下，叫牌过程仍充满了希望。假如叫牌过程是这样进行下去的：

同伴	右手敌家	你	左手敌家
1	2	X	3
-	-	?

你再叫3就必然是限制性加叫了。因为假如是单一加叫牌力的话，在第一轮中你就会叫出2，哪怕是持好套情况下。然而，在下面这个叫牌过程出现之后：

同伴	右手敌家	你	左手敌家
1	2	X	4
5

我将对叫出否定性加倍懊悔不已。然而任何时侯，当叫牌过程如此明白地摆在你面前时，你拒绝对同伴的高花表示支持，你都不应对此感到意外。万一叫牌过程竞争激烈，我推荐一种相互间能够谅解的协议，即在我们的“限制性加叫或更强的加叫”扣叫之后，同伴可采用“逼叫性pass”。然而，在下面这个叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你	左手敌家
1	1	2	4

同伴如果pass就不是逼叫性的了，开叫方总是几乎不可能再有余力了！因此，在所有的类似叫牌中，我们只有停在敌方最后叫牌上，或是叫加倍。
    如果，应叫方的扣叫确实系限制性加叫呢？正如象在由已pass过的一家作出的限制性加叫一样，开叫方的pass就必须合理地解释为逼叫性pass，实际上是表示他还有额外强度。然而，这在“限制性加叫或更强的加叫”扣叫之后，总是显得不太实用。

应叫方到底是表示“限制性加叫”呢？还是“更强的加叫”？还是可以区别的。但是，如果同伴间一不小心，就会给以下叫牌遗留下不少问题。对开叫方来说，关键是要把以下准则熟记在心：①我们不是在进局逼叫；②在你弄清楚同伴是否作限制性加叫或是作逼叫性加叫（较为少见）之前，你绝不要作出单方面的叫牌。

对应叫方来说，做一个好定约的关键之处是：你得尽可能地及早让开叫方明白，你的加叫类型是什么！

为了进一步弄清这些准则，我们来看看这个叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2	3	-
?

开叫方应该怎么叫牌呢？如果他持牌为：
    （1）AKJ42 K6 J74 952
    3。示低限，如果应叫方的3扣叫为限制性加叫，则对进局无兴趣。应叫方只有在作逼叫性加叫时，才有资格继续 叫牌。
    （2）AQ874 KQ106 64 Q2
    3。对进局跃跃欲试。这种进局试叫并不一定保证套的质量，因为除此之外没有其他可行的叫品。同时并不排除开叫方企图进行满贯试叫的可能性。3再叫对开叫方持如下一 手牌时当然也是正确的：
      AK6542 AJ8 A6 J7
    应叫方在开叫方的3进局试叫之后，必须小心地选择叫牌。在持低限限制性加叫的一手牌时，类似：
      K952 974 A75 K93
    应叫方就要以3示止叫。在持好的限制性加叫的一手牌时，就应以4进局。但是，在持好的逼叫性加叫的一手牌时，绝不要跳叫4，因为开叫方完全可能是在作满贯试叫呢！此时，应叫方应该作出扣叫告诉开叫方，我们将开始满贯探索进程。如果应叫方先前是一般的“更强的加叫”，情况同“限制性加叫”的叫牌选择。
    如果在应叫方情况未明的3（“限制性加叫”或是“更强的加叫”）之后，开叫方作出的是4或4再叫，这就非常清楚，他希望试探满贯。应叫方如果仅为限制性加叫，他应该一律叫出4，哪怕他还有适宜的扣叫可选择。记住，应叫方在作出“限制性加叫或更强的加叫”扣叫时，一般牌力范围是在11－16点（包括牌型点）。如果应叫方有12点牌力也许就有吸引力了，不过开叫方也要慎重，你仍然可能停在一系列较低的成局定约上。

开叫方直接跳叫4是懒人的做法，可能要铸成大错。从下面这个例子可以很容易看出，如若开叫方持：

  KQ108 A5 9 A843

毕竟只有13个大牌点，在同伴仅为进局邀叫时跳叫4是无可厚非的。但是，同伴的扣叫完全可能是逼叫性加叫！事实上，甚至应叫方持这样一手牌，完全是作限制性加叫：

  A653 K43 8742 K2

小满贯也是做得成的！所以，开叫方持一手对满贯有兴趣的牌时，绝不能轻率地跳叫4。4叫牌仅仅是在同伴明确地作出限制性加叫之后，开叫方的一手牌只够“瞄准”成局定约之用。例如，在应叫方作出逼叫性加叫时，开叫方持以下任一手牌，都具有寻求满贯的资格：

  QJ1074 A63 8 A1074

  Q97432 KQ5 9 KJ3

  AKJ74 92 64 KQ85

我们已说过，应叫方必须尽可能地及早限定他手中的牌，让开叫方得知到底是逼叫性加叫，还是仅为限制性加叫。这一点的重要性是很清楚的。但是，甚至对于一个好的规则来说也有例外，请看在下面叫牌过程之中应叫方的两手牌：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2	3	-
4		?

（1）K10864 A74 742 K5

（2）KQJ4 KJ7 QJ6 J65

在应叫方扣叫3时，我们可以假定，他在持（1）这一手牌时倾向于限制性加叫，持（2）时为逼叫性加叫。但是，就满贯定约而言，第一手牌反而还要好得多。如果开叫方持：

  A95432 9 A5 A874

按照上面规定的准则，持第一手牌时我们就要把一个好端端的满贯定约冷落了；而在持第二手牌时，甚至又会冒过4（显然，很可能4定约都要宕）。因此，出于这种考虑，应叫方持（1）时应该扣叫4，哪怕这是限制性加叫一手牌（尽管应叫方所持这手牌对限制性加叫好了一些），但在持（2）时却要表示为缺A的低限牌，哪怕从点力上来说，已够得上逼叫性加叫。

让我们来看看有关“限制性加叫或更强的加叫”叫牌过程的一些例子。它们有的是成功的，有的则相反。请你指出在失败的叫牌中错误所在，并考虑成功的叫牌又有什么不同之处

1、	KQ1096		A854
	A75		4
	8		A74
	A943		K8652

西	北	东	南
1	2	3	-
4	ALL PASS

    尽管在联手共有24个大牌点情况下，通常是很难叫到满贯的，但是对于这两手牌来说，却是应该攀到6定约的！东西两家都是在高花判断上发生了差错（尤其是东）。东的错误是3扣叫，应该叫出充分显示这一手牌情的更为有效的4爆裂叫（示单张或缺门的进局逼叫性加叫），这样才能准确地描述这一手牌特有的价值。此后，西才有可能驱至满贯定约：

西	北	东	南
1	2	4	-
5	-	5	-
5	-	6	-
6	ALL PASS

即使是东作出3扣叫，西本来可以挽回这种危险：他持有很不错的将脾，以及单张，和套亦有A，应该表现出对满贯的兴趣，此时叫出4未免太可怜了！这一手牌的价值绝不止于13个大牌点所能描述的。所以，西应该用4盖叫3，告知同伴，如果他作出的是逼叫性加叫的话，那么就一起来探索满贯。因此，即使东未作出爆裂叫，也可以通过一系列扣叫，最后达到满意的6定约。叫牌过程大致为：

西	北	东	南
1	2	3	-
4	-	4	-
4	-	5	-
5	-	5	-
6	ALL PASS



2、	A1085		KJ
	84		AK5
	AQJ4		K983
	J52		K743

西	北	东	南
1	1	2	-
3	-	3NT	ALL PASS

很清楚，这个叫牌过程是成功的。对东西两家来说，只有3NT定约才是唯一正确的成局定约。但是，东持17个大牌点在第二轮叫3NT是正确的吗？当然正确！当西用3盖叫东的“限制性加叫或更强的加叫”--2时，他就告知东在持限制性加叫一手牌时对进局无兴趣。西在东的情况未明的“限制性加叫或更强的加叫的”扣叫之后，及时地在紧要关头限定了自己一手牌（实际上他不可能再有其他的选择），这是一个极其成功的例子。

大多数牌手此时喜欢用2盖叫2，我的意见总是与此相左！东既然用2扣叫示对西的加叫（这种情况完全等同于：1-（pass）-2或1-（pass）-3叫牌），已经否认了有4张，西还有必要叫出4张套的吗？那么，如果东果真有4张，他在1-（1）-？之后应该怎么应叫呢？显然，东必须在显示对开叫花色有支持之前，率先叫出加倍来。因此，西无论如何在第二轮中不能叫出2，西的首要责任必须是示其低限 开叫牌情。

我们看到了，即使东持如此好牌，他在西的3之后也会放弃满贯兴趣的。但是，如果东持这一手牌，听到的却是西再叫2，他也总应停在3NT上吗？这种情况下就乐观多了，东的这一手牌大有价值了，哪怕西是持这样一手牌：

  A64 92 A107542 8

小满贯成功机会也是很大的——东完全有理由推断，西的额外价值牌力绝不止于这8个大牌点！

记住，在叫牌的时候，必须要恰如其分地相互传递信息，这就必须准确定义叫牌处理的含义。这样，你们能知道最好的定约是什么，而且不会不必要地把自己牌情暴露给敌方。

再来看几个这类实用性例子。

    东持：
      65 84 AKQJ64 952
    任何有经验的牌手都会在此时叫3NT，而不会示套。你知道，只有3NT定约才是最合适的，难道还有必要将你手中的套公诸于世吗？

2、	西	北	东	南
	1	-	2	-
	?

    西持：
      K7 KJ10974 6 AKJ4

此时，你有理由叫出你的套吗？你已经由你们的叫牌方式得知，你可以一步迈到4，就不必再留心同伴在2加叫之后，他还有什么可叫的了。因此叫出来只会对敌方防守有利。当然，如果同伴是持：

A53 A632 10874 65

6是一个好的定约。不过一般而论，持低限牌力的2加叫之后，去寻找满贯叫牌是愚蠢的。尽管有这种可能性，你作出满贯试叫后，同伴待这一手牌也很可能只会达到不必要的5定约。

3、东西有局	AKJ874		Q963
	6		84
	Q74		AK9
	AJ5		KQ83

叫牌过程：

西	北	东	南
1	2	3	4
4	ALL PASS

西责怪东持高限牌力对其4pass了，而东确确实实又是在作逼叫性加叫。然而，把一个漂亮的6满贯定约丢掉的罪责恰恰在于西家自己！他明明知道自己的勃勃雄心绝不会满足于4，却对敌方的4盖叫出4，这无疑就对同伴关上了大门。问题就出在这里！西此时应该对4pass，这就100％地表示出这是逼叫性pass（前面我们已讨论过了）；东紧接就会盖过4，而不必理会先前到底是限制性加叫或是更强的加叫。

西家除了这种不恰当地叫出4之外，还有三种选择：

（1）逼叫性pass。它告诉东应在继续叫牌和惩罚性加倍之间作出选择。如果东持以下这类进攻型低限牌，应该叫出加倍：

①Q652 Q8 K863 KQ3

或者持以下这类防守型高限牌，也应该叫加倍：

②Q65 KQ4 63 KQ832

    而在东持一手普通的逼叫性加叫牌时：

③Q1065 92 AK83 K92

或是持这类有吸引力的限制性加叫一手牌时：

④Q1032 32 AK109 43

东均应再叫4。

注意：在东持①②这两手牌叫加倍之后，西便没有满贯叫牌的兴趣了，最多只有5阶水平叫牌的可能。而在东持③④这两手牌叫4之后，无论如何叫出5也是安全的，而且有极大可能做成6定约。

（2）加倍。西在持有好的防守型或不好的进攻型一手牌时，应该不失时机地叫出加倍。它是向东建议，惩罚4比主打4有利得多，因为4定约很可能做不成。例如，西在持如下一手牌时均应对4加倍：

  A8742 KQ 643 A74

  10754 AQ Q63 A92

在多数情况下，东是会同意西对4加倍的决定的，而不会再叫4，当然，如果东持这样一手进攻型牌，就不愿成为防家了：

  KQJ93 4 K8742 86

他就会叫出4。

很清楚，西在持某些类型牌时，实际上他还有正确的第三种选择：

（3）用4盖叫4。那么，是哪些类型的牌属于这种范畴呢？你前面不是数说了西叫出4的种种不是吗？好问题！答案是，在南没有用4叫牌来钳制西时（即1-（2）-3-（pass）叫牌过程），西应该叫4的一类牌。例如，西在叫牌过程1-（2）-3-（4）之后，持如下几手牌时都应当叫出4来：

  AKJ842 92 QJ63 9

  KJ10874 K Q4 A742

  J108742 AK Q1065 J

需要注意的是，甚至在东持这样一手好牌时：

  Q963 84 AK9 KQ83

与上面列举的西的任一手牌配合，也没有可能做成满贯，在上面三种类型中，有两种叫到5阶水平也是毁灭性的。所以，东在这种情况下应该对西的4pass。 那么，回到我们原来的问题上，对于东西这两手牌

AKJ874		Q963
6		84
Q74		AK9
AJ5		KQ83

    叫牌过程：

西	北	东	南
1	2	3	4
4	ALL PASS

怎么样才不至于冷落6呢？

请仔细分析在下面的最优叫牌过程中，东西两家的意图和想法：

西	北	东	南
1	2	3	4
-(1)	-	4(2)	-
5(3)	-	5(4)	-
5(5)	-	6(6)
6(7)	-	-(8)	-

(1)西：我想先听听同伴的意图，再来决定叫上5阶水平是否为冒险之举。如果同伴叫出加倍，我将得知满贯已无望，那么我将在我方有局情况下做4定约算了。如果同伴持一手进攻型的牌，他必定会叫出4，我就安全地叫出5来，因为我已确知东持一手好牌，不会给我们带来灾难性的后果。

(2)东：我必须在持这一手牌时叫出4。因为我怀疑，如果我对敌方的4叫加倍，是否能得到比700分还要多的赢分。

(3)西：我知道5扣叫是安全的了。

(4)东：我当然要表示的第一轮控制。

(5)西：我还有的控制，老兄，你不用再担心。但是我还不至于傻到现在就叫出6，因为我是6-1-3-3牌型，如果是6-1-4-2我就会直奔满贯了。如果同伴没有大牌，我将对他叫出的5pass。因为同伴若是持：

      Q10652 A7 AK3 842

小满贯定约就难于做成了，他只可能叫出5。

(6)东：老兄，我很高兴知道你有控制。现在，我已经对大满贯产生浓厚兴趣了。如果你是持：

      AK10854 — QJ104 AJ4

或：

      AK8742 A5 Q64 A9

7便笃定了。也许你的一手牌没有这么十全十美，我觉得不妨一试。

(7)西：希望终归是希望，但离大满贯是太遥远了。我的5叫牌不表示有第一轮控制，现在若叫出6以外的任何叫牌都可能会带来意外。我只满足于做这个非常满意的小满贯定约。而且我还很自信，在其他桌上的相当多的牌手绝不会有我们这样细腻的叫牌，他们只会停在4定约上。事实上，早先我在这种情况下也会愚蠢地叫出4来。

(8)东：好漂亮的叫牌过程！老兄，这一次的叫牌比先前那位坐西的仁兄高明多了。