第四章 跳叫新花色当代叫牌理论领域最有意义的发展趋势是，朝着约定叫和叫牌处理方式的实用性方向迈进。 我们列表比较一下当代大多数牌手所采用的约定叫方式，与25年前的牌手的大致区别：
尽管没有作出详尽的对比，但重要的区别已由此可见一斑。你可以看出，就整体结构上对确定的叫牌所需牌力强度而言，1984年比1959年要求要低一些。运用一个叫品去描述一手难得遇到的牌情是不实用的，尤其是在它可能用于描述较为经常发生的另外的牌情之时。 剩下来没有提及的一个叫牌，就是对一阶开叫的跳叫新花色应叫。大多数牌手继续用它显示对同伴开叫之后的极强应叫——示具有非常明显的进局价值，并建议有满贯可能性的一手牌。 然而另外一些牌手则断言，这种非常强的牌实属罕见，他们认为可以在小心的叫牌探查中去发现这一手非常好的牌，而用不着使用一种特定的叫牌去描述它。这种争议，是与现在提倡采用弱跳争叫（Weak Jump Overcall）、反对需要采用强跳争叫（Strong Jump Overcall）的争端，在本质上是一致的。 从根本上说，那些把1 哪怕是对由已pass过的一家作出的跳叫新花色这种叫牌处理，现在也是议论纷纭、莫衷一是。一般水平的牌手在作出如下叫牌时：
西总是持类似这一手牌跳叫新花色： 而在同样叫牌过程中，不少专家牌手却用2 同时，另外的牌手又采用这个跳叫新花色来显示类似这一手“可怕”的牌： 真可谓“仁者见仁，智者见智”。我们打算详尽地分析这些叫牌处理得失。在我们对强跳叫新花色的讨论中，我们将看到，关于这种牌情要求的流行看法已经改变。大多数有经验的牌手用2 而用1 请仔细注意这种差异！ 第一节 强跳叫新花色
|
1 |
2 |
和 |
1 |
1 |
3 |
3 |
2 |
3 |
哪怕后一种叫牌过程，最后你的同伴又用逼叫性叫牌处理，他也不会如在第一种叫牌过程中那么清楚地知道你的一手牌情。否则，你是不是有言犹未尽的感觉？你可能通过后一种叫牌方式显示出持有
A吗？同伴如果持这样一手牌：
9 KQ10 
K9732 
AJ53
会不会在稍晚的时候叫出3NT来呢？
但是，你一开始就以跳叫新花色应叫，事情就容易多了。同伴若持上面这手牌，就一定能响应满贯邀叫。
应叫方持上面罗列的几手具有满贯邀请价值的牌时，作出跳叫新花色应叫是相当必要的。但是，如果他待这一手牌：
KQJ10765 A4 A5 A3
就不那么必要了。也许你至少希望打小满贯。看来，对同伴的1开叫，你以2应叫不会错，但是以1应叫也是完全正确的。我们希望听到开叫方的自然再叫，或者可能作出逼叫性叫牌，诸如此类，最后再进到小满贯或大满贯。与持这手牌时第一轮应叫3形成鲜明对比，如果同伴觉得开叫花色不相适宜，一个可能做成的满贯定约就会丢失了。
绝对不能作出跳叫新花色的一手牌的类型是：持有很多大牌张，但是又拿不定主意该怎么叫，以及最后的最佳定约是什么。例如，在同伴开叫1之后，你持：
Q AJ76 KQJ4 AQ32
为了正确无误地探测出最佳定约，你需要所有的叫牌空间。你可能在任何4张套花色上做满贯定约，也可能是做无将满贯定约，而在同伴持类似下面这一手配合不太好的牌时，还可能就停在成局定约上：
A37542 K43 A2 J5
一旦我们把这种有很大变通余地类型的一手牌规定为不可作跳叫新花色，我们就离所罗威跳叫新花色（Soloway Jump Shift）应叫只有一步之遥了。保罗·所罗威（Paul Soloway）的观点是，如果你持有两套或三套花色，就不允许跳叫新花色；因此，只有三种类型的一手牌包括进强跳叫新花色应叫中：
①只有一个好套（不必要求为坚固套）的好牌；
②具有再叫无将资格的相对平均型好牌；
③对同伴花色套有极佳配合的好牌。
按照所罗威跳叫新花色处理，叫牌过程：
| 1 |
2 |
| 3 |
3 |
示4张或更多的，不能是仅持有3张，因为你始终在表示对同伴的支持。
而叫牌过程：
| 1 |
2 |
| 2NT | 3 |
就不存在是自然叫牌的问题了，因为我们不可能持有两套花色去跳叫新花色。所罗威提倡把这种情况下的3叫牌处理为“爆裂叫”，且为对同伴的加叫，指明单张，类似：
AK874 K7 KQ65 9
这样，就会使开叫方确信，即使他持如下一手低限牌也能叫到满贯：
J6 AJ AJ743 J864
因为他已知道可以高枕无忧了。这一点是非常重要的。
尽管所罗威跳叫新花色应叫是为相对来说水平一般的牌手所乐于采用的，但是相当多的大师牌手仍然也乐于采纳它。
作为强跳叫新花色的另一个极端，就是弱跳叫新花色——用跳叫新花色示弱，为关煞性叫牌。
在同伴开叫1之后，你有多少次是拿到这样一手牌：
1064 KJ9743 65 8
当然，你持单张是不喜欢同伴的1开叫的，但是你还持有6张套，所以你应叫1。同伴现在跳叫至3，你却不可能用3再盖叫它，否则，便是鼓励性叫牌了，因此只得pass。然后，你持4点牌作为明手，眼睁睁地看到同伴的3定约被打宕。而本来，你们却可以做成更为合适的3定约的。更有甚者，同伴完全可能持：
AK 1065 A8 AQ7643
你们把好端端的4定约也错过了。然而，如果同伴是持：
AKQ 2 83 KQJ7532
你试图以3盖叫3，你们又会冒叫了，因为联手牌只能做成3定约。
看来，在1－1叫牌之后，同伴持如上一手牌时找不到比再叫更好的叫牌，而你在同伴除加叫或1NT再叫之外，也找不到比pass更好的叫牌。
显然，在你们持类似以上的这两手牌时，美国标准叫牌法（Standard American）是给不出什么令人满意的解答来的。但是，假如我们对1开叫跳叫至2，为关煞性应叫，示持一手不够标准叫牌法低限应叫的至少6张套（通常是6张）的弱牌，那么问题就会迎刃而解了。
弱跳叫新花色可以轻而易举地把定约限制在3阶水平。请看，如果同伴开叫1，你持：
8 KQJ1074 632 864
或：
42 QJ108754 Q4 63
跳叫新花色以3应叫，你就直接地向同伴展示了这样一手牌情，而且对敌方叫牌也起到了遏制作用。同伴得知你的强度欠缺，他也会谨慎从事了。
在我方有局的情况下，也可以作弱跳叫新花色吗？为什么不可以呢？在有局时，只要同伴够开叫资格，你牌力不济，却有一套较好的花色套，完全可以照叫不误。只是要求牌力稍高一些。采用弱跳叫新花色应叫方式还有一个好处是，在叫牌过程还处于较低阶次时，开叫方就有了准确的判断。例如在叫牌过程：
1 |
1 |
1 |
2 |
之后，开叫方便可以推断，应叫方持一手中等牌力带好套的牌。因为他没作弱跳叫新花色应叫，他必然持与作弱跳叫新花色时不同的一手牌。现在开叫方以此为据可以准备进局了。
请考虑，对下面哪几手牌可以作出适当的弱跳叫新花色应叫？以下情况中，同伴都是开叫1，且双方无局：
（1）KQ1096 752 865 84
2。本来你应该持有6张，但是在无局情况下，只有这个叫品才能传递你有较好的套、但是牌力糟糕的信息。
（2）654 87 93 J98643
pass。持仅有1点的这手牌实在是太危险了，尤其很可能错误地上到3阶水平。
（3）86 AK7532 94 1032
1。因中已有7点牌力，高于弱跳叫新花色要求。如果此后你再叫，同伴也不会弄错这手牌与弱跳叫新花色一手牌的区别。
（4）9 QJ1094 85 J10743
2。尽管我们强调了不能持两色套作弱跳叫新花色，看起来2应叫似乎错了。但是，你在仅有4个大牌点时，可不可能用2叫牌表示出两套？2只是实用性叫牌。如果你还有便利的机会，你将再示。
好了，现在我们再来讨论面对同伴的弱跳叫新花色，开叫方应当怎么再叫？必须要小心谨慎！同伴已告诫了你，他持一手点力相当差的牌，所以多数情况下你应pass。而你持低限牌所作的任何再叫，都将被看作是非逼叫性的和非邀请性的。然而，2NT叫牌却是持高限牌，试图进一步发现同伴的牌情和配合——当然，很大可能是找不到的。
在竞争性叫牌中，应叫方的跳叫新花色已被越来越多的牌手当作是关煞性的了。1－（加倍）－2叫牌就是一个典型例子。因为敌方牌手用加倍可能指示了他的套较长，那么就必然要求弱跳叫新花色至少须保证好套，并在点力要求上稍微有所增加。例如，在1－（pass）之后，你持这样一手牌就可以应叫2了：
Q85 87432 85 96
而在1-（加倍）之后你却不能应叫2，只能pass。记住，在敌方参与了干扰叫牌行动之后，同伴在下一轮还有可能再叫；而在1－（pass）之后你也pass过去，同伴可能就再没有第二次机会叫牌了。
较为少数的持传统观点的牌手把1－（加倍）－2叫牌（或类似叫牌）当作是显示具有“好的”邀请性价值的一手牌，甚至是还持有其他花色的K、具有逼叫性价值的一手牌，类似：
853 KQJ1074 K4 85
这种方式的跳叫新花色，可用于指示这一类约定性的牌。
因为强跳叫新花色在敌方争叫之后不可能发生，因而弱跳叫新花色在竞争性叫牌中日益得到发展。在1－（1）之后，你持：
854 107 32 KQJ1074
不应叫3行吗？当然不行。否则，要么你只得持6点牌力在2阶水平叫牌，要么就得冒险失去示定约的全部机会。记住，你在此处采用关煞性跳叫新花色只会给你带来种种便利。如果你拿到的是一手强到足以强跳叫新花色的极好的牌，你只须先叫出你的强套，然后下一轮开始扣叫就行了。持好牌时要慢慢地叫，充分交换信息，这才是好的叫牌的最基本准则。
弱跳叫新花色现在也被用于你作为敌方牌手时的争叫。
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
你 |
1 |
1 |
- |
1 |
假如你是采取把1当作逼叫性叫牌方式，那么把2作为示一手极好牌的叫牌就是不必要的了。但是，如果你持：
QJ10943 85 4 Q1073
你几乎就是只强调你的，而对同伴毫无鼓励之意，并且几乎不可能使同伴再叫。看来，你还得和同伴仔细商讨一下，在这种情况下跳叫新花色应叫怎么指示中等牌力的和非常好的一手牌，尤其是跳叫新花色是否表示为逼叫性的，等等。（而采用弱跳叫新花色就好办多了，你持上面这手牌时，只须对同伴应叫2，他就会充分了解你这一手牌，再来决定pass或再叫。）
对于优秀的牌手来说，还有一件事需要讨论，这就是由已pass过的一家作出的跳叫新花色应叫的确切含义（包括在非竞争性叫牌和竞争性叫牌中的）。例如：
| 你 | 左手敌家 | 同伴 | 右手敌家 |
| － | － | 1 |
- |
| 2 |
2叫牌到底是示强，还是示弱？它是否承诺了和同伴花色的配合？这种从低花进到高花的跳叫新花色，又和下面这种：
| 你 | 左手敌家 | 同伴 | 右手敌家 |
| － | － | 1 |
- |
| 3 |
从高花进到低花的跳叫新花色有无任何区别？另外一种值得一提的跳叫新花色，是从逼叫性1NT叫牌体系一支中发展起来的。采用逼叫性1NT体系时，二盖一叫牌一般是进局逼叫。只是要除去应叫方再叫他的花色情况，类似：
| 1 |
2 |
| 2 |
3 |
我们宁愿把二盖一叫牌处理为完全性进局逼叫，因此，对于较为少见的应叫方仅打算作邀叫的那一类牌，我们的叫牌也不会被误解。所以，由于我们是把：
| 1 |
2 |
| 2 |
3 |
叫牌当作进局逼叫，我们就需要一种方式来区别这种邀请性的一手牌：
84 75 KQJ743 A52
和与此相近的、但期待值更低的一类牌：
84 75 KQJ743 652
答案是什么呢？
很清楚：
| 1 |
1NT |
| 2 |
3 |
就成为邀请性的叫牌了，同时：1-3叫牌就是我们熟知的弱跳叫新花色应叫了。
* * *
我们最后提到的一种跳叫新花色叫牌，导源于德鲁赖约定叫。
如果在叫牌过程中：
| pass | 1 |
| 2 |
2是采用德鲁赖约定叫，示持至少3张、10点以上牌力，那么我们就需要别的方式显示。因此，已pass过的一家应叫3就是指示的唯一方式，而且它既不是真正地示弱，也不是示强。有时，甚至是持很弱的长套也是允许的。
我们已经看到，跳叫新花色不再是一个简单的课题。同伴间必须详尽透彻地讨论大部分包括进了跳叫新花色的叫牌方式之后，才能真正对跳叫新花色有清楚的了解。我想列出各种类型的跳叫新花色叫牌，以供读者在同伴间进行讨论，目的是使读者熟悉它们。也许这个目标定得太大，我还是希望包括进多一些。
现在请你回答：这些叫牌的含义是什么？
| 敌方牌手 | 你方牌手 | 敌方牌手 | 你方牌手 | |
| (1) | 1 |
- | 2? |
|
| (2) | 1 |
X | 2? |
|
| (3) | 1 |
1 |
3? |
|
| (4) | - | - | - | 1 |
| - | 2? |
|||
| (5) | 1 |
1 |
- | 3? |
| (6) | - | - | 1 |
|
| 1 |
2? |
|||
| (7) | - | - | 1 |
|
| - | 3? |
两色套，类似：
94