水货的叫牌天空

第五章  对无将开叫的应叫

第一节 雅可贝转移叫
Jacoby Transfers

　　雅可贝转移叫有利于持强牌的一家成为庄家。通常，在类似1NT-2，1NT-3，或1NT-4叫牌之后，经常会出现由持弱牌的“错误的一家”主打定约的局面。无将开叫方成为明手的弊病是，敌方首攻很容易穿梭明手的牌，而且敌方牌手对这手具有相当强度的牌的大牌位置一目了然。然而，采用转移叫就能有效地消除这个弊病。应叫方可以用比真正要求的花色低一级的花色转移叫牌达到目的，示真正要求的花色套至少有5张长度。开叫方就会按照要求转移至比同伴所叫花色高一级的花色上，下面的叫牌过程，就是转移叫的实例：

(1)			(2)
	1NT	2		1NT	3
	2			3
(3)			(4)
	1NT	2		2NT	3
	2			3

以上每种情况下，应叫方都是示至少5张转移高花色套。这样，就确保了开叫方此后在可能主打应叫方的长套花色时成为庄家。转移叫的另一好处是，应叫方持两套花色时，就能更加有效地处理。你看，如果应叫方持：

  AQ763 K 85 KJ743

若不采用转移叫，你只能用3盖叫同伴的1NT；同伴再叫3NT，此后你就无法确定是对3NT pass好呢，还是冒险在4阶水平上显示好。而采用转移叫，你会感到轻松愉快：

1NT	2
2	3

开叫方清楚了你的牌情，他就会作出正确选择。

我们已经看到了转移叫的长处，现在再来探讨一下应叫方在同伴作出转移叫之后的再叫方式。

在1NT-2-2之后，应叫方已显示5张，他可以采用下列不同含义的叫品继续叫牌：

Pass——无进局兴趣

2——至少4张，有进局兴趣

2NT——邀叫至3NT或4，但它也可能被同伴pass

3，3——至少4张或，逼叫进局

3——持6张，邀叫至4

3NT——持5张，让同伴在3NT与4中作选择

4——盖伯尔问叫（Gerber），询问A

4——持6张或更多的，进局止叫

4NT——满贯试叫，邀请6或6NT——但不是黑木问叫（Blackwood ）——它也可以被同伴pass

对雅可贝转移叫中所包括进的所有这些叫牌的含义，还没有取得普遍一致的看法，我在这里只是介绍了最流行最通用的方式。另外的一些阐释方式稍后也要予以提供。任何一对决定采用雅可贝转移叫的牌手，都必须讨论不同的叫牌顺序各自意味着什么，以保证同伴间取得一致的认识。

请试一试在下面这些例子中应叫方的再叫，测试一下你对它们的理解是怎么样的。我们假定，在这些转移叫系列中，1NT开叫是显示15-17个大牌点（这是为当今大多数牌手所接受了的）。请注意，这与老式的标准叫牌法中所要求的16-18个大牌点相比较略为偏低。当然，你在使用雅可贝转移叫时也可以不必拘泥于我们所规定的1NT要求的大牌点——你们自已可以另起炉灶约定一下。现在，叫牌过程是这样的：

你作为应叫方，持以下各手牌时该怎么再叫？

（1）J10743 9 QJ752 84

Pass。同伴的也许会比好，但是你却不能叫出去发掘与同伴的配合。因为3是逼叫性的，这手牌点力太低，你承受不起这个损失。

（2）KJ874 A83 K74 A4

4NT。满贯极有可能，但持这手牌急不可耐地一步登到6阶水平也是错误的。同伴可以选择6或6NT，他也可以在持低限牌时pass。

（3）KQ10974 8 Q543 94

4。你把目标盯在成局定约上。如果在此之前你还打算示的话，只有给敌方首攻带来便宜，而且对同伴来说，也是完全不必要的信息。

（4）QJ1074 KQ5 63 943

2NT。进局仍有可能，但这一手牌还没有强到足以逼叫的地步。这种邀请性叫牌保护了你的所有选择。即使同伴被迫pass，做2NT也没问题，8墩牌也是完全有希望的。

尽管应叫方通常是处于主导地位，开叫方也必须与同伴配合得丝丝入扣、井井有条，最后才能达到一个正确无误的最佳定约。开叫方必须随时分析叫牌进程中同伴的实力和牌情描述等信息，才能决定自己究竟能按要求给同伴提供什么程度的帮助。一旦符合需要，开叫方将审视自己一手牌的实力和牌情，依次给予同伴以正确的回答。

在下面各种不同叫牌进程中，你作为开叫方又该怎样继续叫牌？

（1）

你持：

  A5 KJ94 AJ94 A62

3NT。虽然你持高限牌，但在同伴的两套花色上你都没有很好的配合。不过，在未叫过的两门红色套上，你还拥有满意的止张。所以比较之下，无将成局定约效果更佳。

（2）

你持：

  A75 KJ93 AQ1O K84

Pass。同伴只希望打成局定约，根本无意于满贯叫牌。你仔细审视这手牌后认为，只有pass才是最安全的。

（3）

你持：

  1043 AK106 AJ107 K5

4。你的同伴持有5张，且有进局的强度。你的太短，打无将定约似乎不太合适。而你有3张，就有将吃同伴输张的价值，所以还是选择同伴的高花定约为佳。如果你的中的一张小牌换成，在专家牌手中间对于究竟该怎样叫牌有两种不同的意见：一种意见认为，持弱套且牌型为3-3-4-3分配，应该对同伴的3NT pass；另一种意见认为，在已确知有8张高花配合的情况下，应该叫4。

偶尔开叫方会遇到这种情况，同伴要求转移至高花，你持有该花色套的极好配合，而且是高限牌力。哪怕同伴是持一手“白板牌”（Yarborough，即无任何大牌的一手牌）的情况下，你都应该及时向同伴表示这一手“超级”牌的牌情，此时应该怎样叫牌呢？一些牌手用跳叫该高花来识别这一手牌，另一些牌手则叫出所持这手牌中的双张套花色来向同伴展示这额外的不同寻常的信息。因此，开叫方若持：

  AQJ7 K94 A1063 K5

在1NT-2叫牌之后，你应该再叫3或3（依赖于你和同伴间乐于采用哪一种）。因为同伴可能持一手“白板牌”：

  98643 7 942 8743

所以不能以高过3阶水平来设计这种叫牌。

为了使我们把这些基本转移叫的叫牌准则贯彻到底，我们需要具备充分的雅可贝转移叫知识，尤其重要的是，要很好地了解它们的含义。不少牌手不断地把这些叫牌弄得混乱不堪，关键就在于他们舍弃了大师们对应叫方的再叫含义的规定和理解。

然而，我们对转移叫的探讨远没有到头。我们必须审查涉及到雅可贝转移叫的斯特曼问叫（Stayman），审视运用雅可贝转移叫是怎么样影响了另外的无将叫牌过程，以及讨论转移叫至低花的问题等等。此外，我们还必须考虑到敌方参与竞叫时我们的选择。

我们以审查采用雅可贝转移叫方式时对叫牌顺序的影响来继续我们的探讨。我们将开始考虑下面不同的几手牌，由于可能采用斯特曼问叫，其中正确的叫牌顺序就不是那么显而易见的了。

在所有的例子中，假定同伴是持15-17个大牌点开叫1NT，你作为应叫方持：

（1）KJ643 A1085 K3 92

2（斯特曼）。如果同伴再叫出高花，你就可以容易地跳叫该高花至成局定约。如果同伴再叫2，你就跳叫至3。这里有一个你必须在显示5张的同时还要显示4张的问题。否则，你为什么不要求用转移叫，而要用斯特曼问叫呢？

（2）J1074 108532 9 J54

2（斯特曼）。采用了斯特曼问叫比要求用转移叫（2）要好得多，多了一个向同伴展示的机会。如果同伴叫出2阶高花，你将志满意得。如果同伴叫出了2，你就盖叫2。假如你们不是采用雅可贝转移叫方式，这个2叫牌就是承诺持5张的进局邀 叫——但是在此处的含义却不是进局邀叫。因为若是你希望做定约的话，你总是先叫2，让同伴转移叫至2，然后再以2NT进行邀叫。现在，你叫出2后，同伴可以pass，也可以在持3张好和双张时叫出2来，因为你现在的2再叫已承诺了你持有至少4张。

（3）Q10643 A5 J743 KJ

2（转移叫）。你将在同伴转移叫至2以后再叫3NT。你不能在同伴转移叫至后，再叫3示你的套。难道你还希望做5定约吗？再叫出第二花色必须是持非常不平均的一手牌，或是有满贯可能的一手强牌。你持有这一手点力的牌，又是5-2-4-2分配，与5-3-3-2分配一样可看作为平均型牌，只能再叫3NT。

（4）QJ743 K9854 54 8

你持这一手非均型低限牌，希望能显示出这两门高花，并且在同伴有配合时，对任一高花都有成局的兴趣，该怎么叫牌呢，你可以用如下的叫牌顺序完成这一愿望：

这种叫牌顺序显示了你的-套必为4-5或5-5分配的限制性叫牌。因为若是持5－5分配的更好一手牌的话，你总是先让同伴转移叫至2之后，再用3逼叫成局；若是持4－5分配的更好一手牌的话，你又总是先用斯特曼问叫，然后再跳叫。

（5）A42 K1074 9 AQJ63

开始用2斯特曼问叫，希望同伴叫出2的配合，下一轮你再用3示好套，一方面表现出满贯兴趣，另一方面又显示极其经常地持有一套4张高花套。尽管此后同伴持强牌时可能继续扣叫或作加叫，但是在同伴持低限牌无配合的情况下，也可能到此为止。

（6）10987 J1093 — 98643

2（斯特曼？）。如果你的和套互相交换一下，你就可以容易地叫出真正的斯特曼问叫，无论同伴再叫出什么，你都将pass。现在呢，你的本意却是不希望对1NT开叫pass后成为明手，把这一手破牌摊在桌上，除了叫2以外别无他法！当然，如果同伴有高花配合，这一手牌的实力就会因缺门而陡增。如果同伴叫出2，你就要盖叫2，情况与（2）这一手牌类似。同伴可以对2 pass，也可以再叫出2。所以，不会有什么可怕的事情发生。

（7）J84 KQ95 64 10754

你当然只有对1NT pass。但是，如果你是坐第四家位置的话，你可以用2作出平衡叫牌。别担心，还会回到你手上来的。你并不是希望拍卖2，而是想让同伴叫出2。而坐第二家位置开叫的同伴知道你并不是作真正的转移叫牌，你也并没有5张。所以，在他持双张时，他可以“皈依”至2，2NT，或3。

（8）8 J843 54 Q109764

3。如果叫2的话无任何实用意义。因为即使同伴叫出2，并停在这个定约上，你会不必要地成为明手；而再叫3又是逼叫性的，示持类似（5）这一手牌。因此，实用性叫牌是直接跳叫3，示关煞性叫牌。而且，这也会给敌方牌手制造出一些麻烦来。

第二节 4花色雅可贝转移叫

Four－Suit Transfers

虽然每一位采用高花雅可贝转移叫的牌手都是要求转移至高花，但是，今天仍然有一些牌手运用转移叫方式要求转移至低花。这种转移叫方式可归结于4花色雅可贝转移叫，美国东北部地区牌手对它情有独钟。

采用4花色雅可贝转移叫，应叫方叫2是要求转移至，叫2NT是要求转移至。注意，这种方式同时为低花转移叫也作出了规定，它们或迟或早都会派上用场。开叫方在应叫方的低花转移叫要求之后也有两种选择。他可以叫出应叫方显示的低花，也可以作出最便宜叫牌（The Cheapest Bid）。最普遍采用的方式是，这两种选择中的最便宜叫牌为相当带鼓励性的再叫，尽管采用其他方式也可以容易地做到这一点。例如开叫方持：

  A5 A64 KJ72 A1085

在1NT-2叫牌后再叫“2NT”示套；或者是在1NT-2NT叫牌之后再叫3承诺套。再看持另一手牌时：

  KJ65 AQJ5 K5 J94

在1NT-2叫牌之后再叫3，或者是在1NT-2NT叫牌之后再叫3——这种直接叫出应叫方要求显示的低花，就是非鼓励性的再叫了。应叫方在持哪一类牌时可以要求作低花转移叫呢？除了可能持非常强的并且期待满贯定约的一手牌以外，他通常应该持有6张或更多的一套低花，他的一手牌不强，无进局兴趣，就可以在同伴作出转移叫后pass；持一手相当有价值的牌，就可邀请进局；甚至可能叫到满贯。仅有一种情况下不需要作出转移叫要求，这就是应叫方虽持有长套低花，但是非常明确地希望打3NT定约的一手牌，例如：
      K74 85 AQJ743 64

试对应叫方持下面几手牌时，在同伴1NT开叫之后作出的应叫。并且分析在同伴作出转移叫之后的再叫。

（1）Q6 1094 J109853 63

2NT。如果同伴叫3，你将pass。如果同伴用3作出鼓励性叫牌，你就止于3再叫。

（2）A53 94 K109842 108

2NT。如果同伴再叫3，你将pass。如果他叫出鼓励性的3，你就满怀信心地叫到3NT。

（3）KQ6 A87 4 A109432

2。你倾向于至少作3NT定约，而6也是相当可能的。如果同伴可以叫出2NT的话，鼓舞人心地显示了配合及一手好牌，你将会按你们的方式攀上小满贯。

（4）KQ64 7 94 AQ9653

2。在同伴作出转移叫之后，再叫3，很自然地显示出两套花色及进局意图。而且，听到同伴在2之后的转移叫牌，对你的此后目标定在什么地方大有帮助。如果同伴是作出鼓励性叫牌，持这一手牌：

  AJ73 A63 A52 K84

做7也是完全可能的。

虽然我们可以从开叫方的两种选择得到是否鼓励叫牌的信息，但是开叫方是依据什么作出决定的呢？其中最重要的是，他在应叫方花色套上的强度和长度的配合。事实上，开叫方在作出鼓励性叫牌情况下，他得设想应叫方持邀叫型的一手牌，他首先得考虑的是自己手中有无应叫方花色套的大牌顶张，其次才是考虑在应叫方花色套上有无长度。此外，还要考虑在其他花色中的控制、止张、点力及牌型分配。因为应叫方需要至少是做3NT定约时的9个赢墩，因此，这种情况下，开叫方手中的A、K和一定数量的止张就显得特别有意义了。现在你作为开叫方，当同伴对1NT应叫2NT（承诺有长套）以后，在持如下几手牌时，你应该怎样作出实用性再叫？

（1）A743 Q1086 KQ6 A5

3。虽然你仅有15个大牌点，但是你的与同伴配合极佳，而且在其他花色套上皆有止张。同伴仅须持6张套（带A）和1张黑K便可进到3NT。如果同伴以3止叫，你就将pass，因为同伴可能持：

  95 732 J1098543 8

（2）AKJ74 AK5 J5 KQ93

3。你的太差劲，无论从强度和长度上说，都不足以向同伴再叫出鼓励性叫牌。但你的17点牌力和其他每套花色上的双止张，对同伴极有帮助。如果同伴持：

  Q105 6 KQ10974 J54

3NT就可能没有多大问题了。

（3）AK6 AJ8 10754 A32

3。虽然你几乎没有大牌，但4张和同伴的至少6张相配也是相当可观的了。再加上其他花色上都有控制，3NT定约唾手可得，哪怕同伴为A98632，其他花色不那么令人满意也可以。

在采用4花色雅可贝转移叫时，同伴间对下面这种情况作出调整叫牌十分必要，既然1NT-2NT叫牌承诺了长套，我们对应叫方在持9点平均型牌时的3NT邀请叫牌，就只得采取另外的方式去发掘它了。因此，应叫方持9点平均型牌时，就对开叫方的1NT先叫2，然后再叫2NT，叫牌过程如下：

开叫方应该对2提示注意（Alert）：“它不保证持有高花长套，正如象在标准叫牌法中的2斯特曼问叫4张套高花之后，再叫2NT邀叫3NT那样。”

另外，采用4花色雅可贝转移叫时，应叫方对1NT的3阶水平指示性应叫没有自然叫的含义。就我所知，有两种这样的3阶指示性应叫方式。

第一种方式，3阶应叫是持一手在三套花色上都有希望的进局逼叫。应叫方是以短套花色跳叫至3阶的，该花色或为单张，或为缺门，这种应叫尤其告诫打3NT十分危险。所以在1NT开叫后，应叫方持：

  KQ75 A1064 Q10875 －

应当跳叫3。而在持：

  Q106 8 KJ742 AQ65

时，应当跳叫3。此后的叫牌进程都是自然叫，直到达到成局定约或满贯定约。

第二种方式，3阶应叫的含义是显示一手极出色的具有满贯试探叫价值的一手牌。在持以下一手这样的牌时，你应该以长套花色跳叫至3阶，邀请开叫1NT的同伴此后作出扣叫，并且在持有相应控制张和赢张的一手适当的牌时，进到满贯。持：

  KQJxxx K63 K54 9

跳叫3。持：

  K6 A54 AQJ743 103

跳叫3。持：

  1093 AKQJ84 7 K63

跳叫3。

如果敌方牌手有勇气拿我们的转移叫开玩笑，进行干扰叫牌，那又将怎么办呢？如果敌方牌手在同伴开叫1NT之后参与叫牌或叫加倍，所有有关转移叫这一套系统都将偃旗息鼓，你将回复到采用标准叫牌法方式上。

如果干扰叫牌发生在应叫方已作出转移叫要求，而开叫方还未作出转移叫回之前，又该怎么办呢？你仍有多种选择。例如，在1NT－（pass）－2－（加倍）之后，开叫方在持4张或5张时可叫再加倍，告诉同伴，对这个再加倍不要再叫；在持较少的和仅为2张套时，开叫方应当pass，告诫同伴其太短；如果开叫方持3张或更多的，他将接受转移叫要求，叫出2，甚至于在持有一手分配极佳的牌时，还允许跳叫。

如果干扰叫牌是以花色争叫形式出现，开叫方将倾向于以同伴的意愿为转移。例如在：1NT-(pass)-2-(2)之后，开叫方叫加倍，表示持极好的套；叫3，示持好套，持所有其他一手牌时就pass。同样，在一个干扰性争叫出现以后，应叫方的这种态度也是恰当的，即不要过分关心开叫方想打什么，而要以己为主。因此，应叫方在叫牌过程：

之后，持这一手牌应当再叫竞争性的3：

104 KJ8643 54 J106

持这一手牌则再叫4：

9 AQJ874 A105 974

如果他持有一手好牌，他还可以叫第二花色套。

抛弃雅可贝转移叫的另一种对1NT开叫的约定性应叫方式是低花斯特曼问叫（Minor Suit Stayman），用以探查低花成局或满贯定约，或确定是否可以做无将定约。在1NT开叫后，应叫方以2应叫来询问同伴低花套。如果开叫方持有一套4张（或更长）的低花套，他就答叫这门低花；如果没有，就答2NT。这种问叫方式，与普通斯特曼问叫4张高花套情况相类似。

什么情况下你使用2应叫呢？象大多数约定叫一样，低花斯特曼应叫也有其叫牌处理的几种实用性流行体系。我只介绍其中使用最多的一种。当然，若是一旦采用了低花斯特曼问叫，你就不可能同时采用低花转移叫方式了。

在这种叫牌方式里，2应叫对于持下列三种不同类型的一手牌：

(1)-为5－5或6－5分配的两套低花，任何强度范围

(2)可以在上作关煞叫(至少6张套)

(3)-为4－4或5－4分配的极好的一手平均型牌(无单张或缺门)

在持一手弱牌，又符合上述(1)(2)条件时，叫牌需要特别小心。应叫方对1NT应叫2之后，开叫方可能答叫2NT，或3，或3。应叫方持：

  9 Q84 J109743 1073

时，应该以3盖叫2NT或3；而在同伴答叫3时pass。应叫方在持：

  J4 8 Q10742 J9865

时，若同伴答叫3或3，就pass；若同伴答叫2NT，就叫3示弱两套低花。

如果应叫方持有进局逼叫价值一手牌，他应当再叫3或3，示该花色单张或缺门，有进局逼叫强度，或者在持有一手好的平均型牌时，符合逻辑地再叫3NT。如果应叫方再叫3NT时，理应持有更多强度的一手平均型牌，类似：

  K4 Q5 KJ74 AJ543

现在请你就低花斯特曼问叫作出实用性叫牌。在以下各种情况下，你持：

  AK43 9654 A4 KQJ

作为开叫方。在1NT-2之后，你再叫2NT否认有4张低花套。此后，你基于以下应叫方的再叫，如何再次叫牌呢？

（1）同伴叫3时，pass。同伴示持至少5－5型低花的差劲的一手牌。这是在被询问的低花定约的最好选择。记住，同伴可能是持0－3－5－5分配无大牌的一手牌。

（2）同伴叫3时，叫4NT。我们朝满贯定约迈出一大步了。同伴持进局逼叫性一手牌，且单缺。他必然还有A和好套——否则怎么称得上是进局逼叫性一手牌呢？如果他的缺门，7是没有问题的。

（3）同伴叫3时，3NT。满贯仍然有可能，但现在暂时还不要先示双顶张。

（4）同伴叫3NT时，4。同伴的3NT表示对满贯试叫有温和的兴趣。你持有3张好且为高限牌，由于你在上一轮未叫3，现在叫出4，同伴就知道了你在套上的强度。此后，若无其他更好配合，你还可以在4NT上止叫。

雅可贝转移叫还经常地用于2NT开叫之后，或者是开叫方跟随在2开叫之后的2NT再叫后使用。事实上，为数众多的牌手在这种情况下也在3阶水平使用雅可贝转移叫。道理很清楚，一般在这种情况下，牌力几乎都是集中在开叫方一手牌中，所以需要采用转移叫方式。同样地，考虑使用较少的叫牌空间，在同伴开叫2NT之后，你持这一手牌：

  976542 1073 8 954

你能通过别的什么途径显示出你确实能叫出3来？而且，同伴持如下一手牌时，仍然可以选择跳叫4：

AK83 Q4 AJ73 KQ8

只是在2NT开叫之后，3应叫是被广泛地当作低花斯特曼问叫（Minor Suit Stayman）使用的（当雅可贝4花色转移叫仅被运用于1NT开叫之后时）。因此，我们有理由把3NT应叫运用于要求开叫方作出答叫的转移叫牌，在2NT-3NT之后，迫使开叫方答叫，这就是很必须的了。在你的固定搭档中，有多少位确实记得这个叫牌是转移叫？

在下面这个叫牌过程以后，同样没有理由不使用转移叫：

因为我们依然希望开叫方成为庄家。但是，仅仅是在应叫方对2开叫用2应叫的情况下，才是这样的。如果是在这个叫牌过程中：

由于应叫方对2开叫不是用2，而是用2应叫，这就清楚地表明，在2NT再叫之后的应叫方的3，并不是逼迫开叫方答叫出，而只是简单地示上有大牌。

我们还没有讨论得克萨斯转移叫（Texas Transfers），这也是一种值得考虑的转移叫。这种转移叫也是用在1NT或2NT开叫之后，目的也是使持较强一手牌的开叫方成为庄家。应叫方以4阶水手的跳应叫，指示开叫方答叫出高花成局叫品，但无潜在满贯叫牌意味。

采用得克萨斯转移叫给我们带来一个附加的问题：因为，1NT-4叫牌要求逼迫开叫方转移叫出4，毫无选择的余地，那么对比一下叫牌过程： 1NT-2-2-4现在这个4就可能是有满贯意图的叫牌处理了。为什么得克萨斯转移叫却不如雅各贝转移叫应用得那么广泛、那么深入呢？有一个很重要的原因是，1NT-4叫牌不是自然叫牌，而是强迫同伴叫出4来。许多著名的牌手就是因为他们的同伴忘掉了得克萨斯转移叫处理，因此曾蒙受过不必要的损失。只不过是应叫方不想作为庄家主打4，让持一手好牌的开叫方处于明手位置而已。例如，开叫方持：

  AK6 Q6 KJ74 K1054

应叫方持：

  QJ10976 8 AQ93 87

采用得克萨斯转移叫牌过程为：

这样开叫方便成了处于有利位置的庄家。

这儿还有一些其他的转移叫牌的例子，你和你的同伴也是必须考虑的。

不知道你们以前是否讨论过以下的这些叫牌进程？

（1）由于3总是作为进局逼叫处理的，那么为什么还要采用4应叫呢？显然，应叫方是持这样一手牌作满贯试叫：

  AQ8643 K74 9 K85

如果开叫方除3张套之外，上还有强度，类似持如下一手牌时，哪怕是低限，6满贯定约也是可能的：

  K52 QJ104 A87 AJ4

若开叫方持这样一手高限牌时，最好是停在较低的定约上：

  J5 AQ83 AK7 QJ74

开叫方在套上还有强度和长度的话，如持：

  75 AJ3 A85 AQJ94

说不定6是唯一能做得成的满贯定约呢。

（2）有些牌手总是把3作为提前扣叫（Advanced Cuebid），示对同伴所叫花色之一的支持。因为成局定约已是显而易见的了，现在需要试探满贯。我相信，应叫方应当假设3承诺套强度，并且表示对套情况的关注。如果开叫方作出4提前扣叫示支持，对澄清他以后的叫牌也是很容易的。我并不认为这个3提前扣叫是示支持。如果是这样的话，我宁愿以3盖叫3来直接强调将牌。

（3）、（4）这两种情况一起讨论。这两个叫牌过程到底有什么不同呢？由于3是进局逼叫性的，所以（3）中的3就比（4）中的4叫品更富于鼓励性——因为它留下了更多的扣叫空间。其中，4跳叫成局尤其强调持一手好将牌——其一手牌的价值可能不会有满贯了。再说一遍，这两种方式都是使同伴懂得这一手牌的价值，只是程度有所不同。

在1NT争叫之后 Aftera 1NT Overcall

在同伴参与1NT争叫之后，也显而易见地为你们提供了转移叫牌的处理机会。如果你认真思索过就会发现，单单从理论目标上实现这个观念还是困难的。但是我认为，只要同伴间在这种情况下要运用转移叫，他们根本毋须再去另起炉灶讨论转移叫的方式如何如何，只须按照同伴开叫1NT以后的情况照章办理就是了！

你持如下一手牌该怎么叫牌？

9 J109874 864 1075

现在你可以用2要求同伴转移叫至敌方所叫上去，此后你就让同伴选择去。

在同伴使用1NT争叫之后的转移叫，甚至在同伴对敌方的弱二开叫的2NT争叫之后的转移叫，轮廓也很鲜明了；因为低于3NT以下的叫牌空间已经剩得太少了。我们来看一看后面这种情况，你是把类似（2）-2NT-（pass）-3的叫牌当作是逼叫性的吗？你最信任的同伴也是用同样的方式去理解它吗？你能肯定吗？如果你相信它是逼叫性的，你又是否果真在持有一手非常好的牌时叫3呢？它应当是逼叫性的吗？有谁知道呢？

但是，一旦你们是采用转移叫方式，诸如此类的一切问题都不成其为问题了！我在1978年间，在《美国定约桥牌联合会通报》上撰写有关雅可贝转移叫的文章时，只有很少的牌手在无将争叫之后采用它们。现在，恐怕你在比赛中遇到的大多数约定卡上，都会见得到赫然写下的有关无将争叫后的转移叫的这部分内容。

问题

1、我是采用4花色雅可贝转移叫方式的，但是对在持有所有两套低花一手牌时的转移叫，似乎还有一些令人困惑之处。简单说来，就是有没有一种类似采用2低花斯特曼问叫（Minor Suit Stayman）之类的方式，然而却是同时显示所持两套低花呢？

[解答]

当然有，就是通过3阶水平的应叫去揭示包括了两套低花的这一手牌。可以采用如下结构：

3，3—所叫低花色套为5张，另一低花色套为4张，为满贯试叫。

3，3—所叫高花套为单张或缺门（爆裂叫），低花套为5—5分配，至少8个大牌点。

2、你建议叫牌过程：

是显示应叫方持类似这一手牌：

  AK65 KJ843 92 84

如果最后应叫方主打4定约，他是否会成为“错误的一家”的庄家呢？

[解答]

是的，你真是提到点子上了。出自这个理由，不少有经验的牌手采用了史莫南转移叫（Smolen Transfer Bid）。对同伴的1NT开叫，应叫方在持5-4或6-4分配时的两套高花时仍然应叫2，此时开叫方必须再叫2：

这时应叫方在3阶水平上就叫出他的4张高花套。如果开叫方在未叫过的另一高花套上有3张配合，他就可以用这个高花进局。开叫方如果在这套花色只有双张，他就叫出3NT。应叫方若持6张该高花套，他就在4阶水平上叫出比这个高花低一级的花色来，作为转移叫，让开叫方成为庄家。史莫南转移叫保证了，无将开叫方能够在以应叫方的长套高花作为最终定约时成为庄家。当然，前提是你和同伴认为这种转移叫作为雅可贝转移叫的附加方式，运用起来称心合意时才采用它，而且要记住它的叫牌处理方式。

3、如果采用得克萨斯转移叫，请指出叫牌过程

和另一种叫牌过程：

之间的区别是什么？

[解答]

第一种叫牌是应叫方用4转移叫强制性要求开叫方作出4止叫，而第二种叫牌通常指示持平均型牌时的温和满贯试叫，例如，应叫方可能持：

  AJ8642 A63 K8 Q2

当然，你也可以把这两种叫牌过程的意思颠倒一下。使叫牌过程这样进行下去：

为罗马关键张黑木问叫（Roman Key Card Blackwood）作好有效的准备。而第二种叫牌过程则为：

注意，4就不是盖伯尔4问叫（Gerber）了，而是其他的某种自由叫牌（也许是示6－3－3－1牌型的爆裂叫；若此时叫的是4，则也许是示6－3－1－3牌型的爆裂叫）。

4、你写道：

是示强，且为逼叫性自然叫。那么，有些牌手把这种叫牌当作止叫时，请问可不可以呢？

[解答]

可以。有不少牌手的确是这样处理的。不过我认为这样做是有争议的。有一次，我在瑞士轮转制队式比赛中遇到过这种情况，有两位专家级牌手在这一点上发生了误解，等到摊牌才发现，本来可以做成满贯定约的联手牌，却停在一个可怜的不成局定约上。

第三节 高阶雅可贝转移叫

Advanced Jacoby

无将开叫后的花色配合叫牌 Fit Bids After Notrump Opening

你是采用雅可贝转移叫的，在同伴1NT开叫之后，你持：

  9 Q7542 AJ93 954

在你应叫2之前，你应该考虑一下，同伴完成转移叫之后，你又该怎么叫牌呢？且不说你这一手牌对转移叫要求怎样，至少它还没强到能够再作出其他的再叫。当然，如果同伴跳叫3，示持4张的高限牌，你就可以进局了。正如预料之中一样，同伴用2作出回答。你只得Pass，却吃惊地看到同伴一共拿到了12墩牌，你们非常运气，庄家在红色套中飞牌总是成功。且同伴一手牌申，恰恰是在你的单张花色中只浪费了1个大牌点，仅有15个大牌点，牌型为3－4－3－3分配，同伴一手牌如下：

  J74 AJ106 Q105 AK6

什么地方出了差错呢？

问题在于，你只把目光盯在当同伴持4张的一手强无将牌时才敢于进局上。即使在同伴的套上浪费了些大牌点，只要保证了4张，4这个成局定约仍然是不错的：

  KJ52 AJ103 Q6 AJ3

不知你意识到没有，你的单张和5张对于可能的9张将牌配合，具有极大的潜在价值！正如我在前面已经说过的一样，在桥牌叫牌理论中，第9张将牌是极易被忽视，也极易被低估的概念。

如果我们在第一轮应叫中以2斯特曼问叫，静观同伴是否持有4张高花套，也许要略胜一筹。但是，哪怕你没有用雅可贝转移叫，斯特曼问叫也可能不会得到更佳的结果。因为同伴若是叫出2，示4张，你就更是拙于应付了。难道就没什么令人满意的答案了吗？当然不！你再仔细想一想，对我们来说，关键之处是想知道同伴持4张（甚至有可能是持5张）高花套时到底该怎么作出转移叫，我们应当迫使同伴显露出不同的牌情。

在1NT－2叫牌后，所有持至少4张的非高限牌情况下，开叫方答叫3。如果开叫方持至少4张的高限牌，他仍然还可以顺便地叫出双张套花色来（详见《通报》82年2月号载文，下面我们也将给出来）。如果开叫方无双张套又是高限牌，他就应该叫出2NT。

如果开叫方是持15-17个大牌点开叫1NT，而应叫方又可能持一手 “白板牌”迫使开叫方可能在3阶水平答叫，这不会引起你的惊恐吗？这的确是个问题。类似的问题，我在第二章 “第五节 一阶高花开叫之后的约定性（或其他）加叫”一节中，已经阐释过我的观点。我甚至鼓吹，在同伴1开叫之后，应叫方持至少4张套将牌、且具有限制性加叫价值的一手弱牌时，如持：

  94 QJ106 97432 85
也要跳叫到了3。不过，现在请你也不要过于惊慌，至于理由，此处我也不再重复赘述了。

我们在听到一些牌手把开叫方的3或3答叫，也当作是示至少4张的高花套的一种方式之后，我高兴地知道，这不失为一种克服仅以3阶高花叫牌不足之处的努力；害怕在冒险进到3阶水平又寻找不到至少9张高花套配合时，给自己留下了那么一点聊以自慰的退路，并且不希望过分涉及3阶水平叫牌。我现在如此起劲地鼓吹这种高阶雅可贝转移叫，最重要的一点是想鉴别同伴持有多少张将牌。事实上，我们的开叫方在持至少4张将牌配合时，是可以以各种不同的方式进到3阶水平叫牌的。也许这个3阶高花定约会宕，但是这并不意味着我们会输分，因为更可能的是，本来敌方是可以叫到并做成成局定约的！因此，在1NT开叫，同伴要求转移至高花之后，我们在绝大多数情况下，都是在3阶水平上显示将牌花色配合叫牌；如果开叫方仅仅在2阶水平上完成花色转移叫，就可以确信开叫方显然是缺乏4张高花套（除2NT刚好为4张外，见下表）。高阶雅可贝转移叫不仅对应叫方决定是否进局至关重要，而且对满贯叫牌是否可能，也可以作出实用性评估。

下面是开叫方在1NT-2叫牌后的再叫一览表：

2＝2张或3张，任何强度。

2NT＝4张。4-3-3-3牌型，高限。

3＝4张或更多的，双张。高限。

3＝4张或更多的，双张。高限。

3＝4张或更多的，双张。高限。

3＝4张或更多的，非高限。

显而易见，相似的准则，同样适用于1NT-2之后的开叫方再叫。

顺便提及，是否每一位使用这种需要作“再次转移叫”的牌手都知道，在开叫方接受最后定约之前，怎么样使开叫方成为理所当然的庄家呢？应叫方只须简单地再次叫出比真正要求的花色级别低的花色来。此时开叫方必须接受该转移叫要求。

作出再次转移叫要求的应叫方，不需要特别的信号来结束叫牌。如果应叫方持：

  AKJ65 4 873 A742

在1NT-2叫牌之后：

开叫方叫3，示至少4张及双张，高限。应叫方先叫3，示较强的，使开叫方叫出3成为庄家，然后再叫出4示有满贯的雄心。

但是，若此时作出3转移叫的开叫方（示至少4张及双张，高限），无法在3阶水平叫出成为庄家了（1NT-2-3-4-4）。因此有些牌手在这种情况下干脆叫出2NT，把它和示4张的4-3-3-3高限牌的2NT等同对持（1NT-2-2NT-3-3）。

我们采用高阶雅可贝转移叫的类似叫牌结构，也可以运用于2NT开叫之后的情况吗？回答是不确定的：“能”，“又不能”！我们不能经常是在持4张将牌情况下，就贸然跳叫到4阶水平！然而，如果开叫方持一手“超级”高限牌带双张花色套情况下，具有满贯探查价值，又是可以这样跳叫的。因此，在2NT（20－21个大牌点）－3叫牌之后，开叫方持如下一手牌时，应该叫3：

  A7 AK83 A94 AJ106

而在持如下一手牌时，仅应当直接叫出3：

  KJ5 A942 KJ7 AKJ

下面我们将以几个很带典型性的例子来说明高阶雅可贝转移叫。开叫方需要持至少4张高花套配合并带一双张花色套。

如果你决定一试这些配合叫牌，请你记住，它们都可能需要提示注意的（Alert）。哪怕是1NT-2-2也可能是需要提示注意的，因为2是指显示持少于4张花色套的一手牌情。

第四节 五张套斯特曼问叫

Five-Card Stayman

我一直认为，在桥艺世界中最令人感兴趣、也最容易引起争议的领域，就是叫牌理论体系的领域。

例如，（1）对一个争叫用新花色盖叫，应当是逼叫性的吗？（2）在持5－5黑色套时，应当开叫什么花色？（3）应叫方持长套和一高花长套的一手弱牌，对同伴开叫1的应叫，你应当遵循最便宜叫牌原则应叫吗？等等。

对上述的每一个问题，你都可以在不同的桥牌学校里找到两种截然不同的教导学生的答案，而且各种对峙的意见都各自拥有一批坚定不移的信徒。现在，我试图依次回答上述三个带争议性的问题，我的极带有偏向性的回答是：（1）不是；（2）1；（3）不应当。

还有一个更带有争议性的问题是：在持有一手包括了一个5张高花套的平均型牌，又具有1NT开叫价值时，什么才是最正确的开叫？例如，你持：

  Q104 AQ1063 KJ5 KJ

你是开叫1NT呢，还是1？或者，让这一手牌的高花套互相掉换一下位置，开叫处理又会有什么不同吗？你最可信赖的同伴和你意见一致吗？如果你开叫1，同伴应叫1，你又总是作何再叫呢？

如果这个问题是出现在桥牌学校的初级班或中级班，我竭力主张我的学生开叫1NT，但往往得不到他们的首肯。在1开叫之后，一个缺乏经验的牌手在持上述一手牌时，往往又囿于种种再叫系列的束缚而感到头痛不已。

大多数专家牌手高明之处，就在于他们绝不会墨守成规，而是依赖于他们的比较、判断之后才去决定怎样做更好。他们在持这手牌时，大概会开叫1：

  KQJ108 A4 AQ4 1063

因为套为一好套。而在持类似下面一手牌时，却宁愿选择开1NT：

  J8643 KQ10 AQ KJ9

因为它更象弹性更大的“无将类型”牌。

我和我的同伴无论什么时侯持这一手牌总是开叫1NT。但是，当应叫方持类似如下具有进局价值的－手牌时，也许会冒险失去高花的5－3配合机会：

  KQ5 AJ6 93 87432

普通的斯特曼问叫是不能解答这个问题的，因为我们几乎不可能在3阶水平上加叫开叫方的高花——何况相当多的时候他可能只持有带J的4张呢，“傀儡式斯特曼问叫”（Puppet Stayman），也许可能给出令人满意的答案来，因为可以让我们识别开叫方到底是持有4张高花套呢，还是5张高花套。但是，在我们的无将开叫的叫牌结构中，它总是必然对应了某些高花套配合的机会，这又是我们所不愿意见到的。

因此，为了解决这个难题，“五张套斯特曼问叫”（Five-Card Stayman）应运而生。

为了实施这个想法，我们需要一个空闲叫品对应于我们的叫牌结构，这就是3应叫。我们不需要用3应叫来显示套，因为我们是用2应叫要求转移叫至。

这种五张套斯特曼问叫十分简单：在1NT-（pass）-3－（pass）之后，如果开叫方持有5张高花套，他只须直接叫出来就行了；如没有，就叫3NT。

应叫方在持哪一类牌时采用五张高花套斯特曼问叫呢？首先，它必须是持有一套或两套3张高花套的有进局价值的一手牌；其次，应叫方通常还持有某花色为单张或双张套；另外，若持有极均型的3－3－3－4牌型时，我们将满足于同伴的3NT加叫。

有一次参加IMP制比赛中，我拿到这样一手牌：

  J653 J762 AK3 K5

同伴开1NT。我想，假如采用2斯特曼问叫（其实我本意根本不是真正想问叫4张高花套），若同伴答出有配合后，我们冒险打4定约，结果遇到同伴是持这样一手牌就麻烦了：

  10874 KQ3 QJ9 AQJ

如果同伴持如下一手牌，叫到了3NT，在敌方首攻情况下前景也极其暗淡，反倒是冷落了必成的4定约：

  KQ1042 KQ5 106 AJ3

左思右想，我还是决定试叫3。当时，我的同伴叫出了3NT，他是持：

  AKQ8 A109 QJ76 63

所幸敌方首攻，3NT定约做成了。另一桌对手做成4定约，得420分，我们只输1IMP。当然，如果敌方首攻就宕了，叫3NT就该付出代价了。

于是，我就萌生了设计五张高花套斯特曼问叫的想法。

采用五张高花套斯特曼问叫时，开叫方持弱4张高花套和一手好牌时，有理由答叫同意打3NT；但是，不幸我们这两手牌的套却有如此称心如意的4－4配合，同伴持有坚强的4张高花套。请你记住——在开叫方持有坚强的4张高花套时，他就应该把它当成5张高花套来处理对3的问叫！

再没有什么复杂的过程包容在内，也没有其他什么叫牌受此影响。

在下面还些牌例中，你怎么应用五张套斯特曼间叫方式去进行问叫和答叫？

但是，也还有一点小小的烦恼必须要提出来。就是，当你对1NT应叫时，若是你对两套高花都感兴趣，可望在其中之一寻求5张套或4张强套配合，而在另一高花上可寻求4张套配合时，又该怎么办呢？例如，应叫方持这一类牌时：

  AQ74 K106 8 J9742

  KQ104 9743 AQ 1074

你大概总是不得不应叫出2，从而抛弃了五张套高花斯特曼问叫的长处。

然而，此时若采用“傀儡式斯特曼问叫”又可以得到满意的解答。在此时运用傀儡式斯特曼问叫，开叫方须用2NT盖叫你的2应叫，然后应叫方就用3询问同伴的5张或4张高花套所在。开叫方再叫出3阶高花时示持有该花色5张，再叫出3时示持有一套或两套4张高花套，除此之外，就再叫出3NT。应叫方也总是会使无将开叫方成为庄家的，因为开叫方叫出3NT时否认了有4张高花套，已成为最后定约；而在其他3阶叫水平上总是承诺了至少有4张高花套，最后高花定约还是由开叫方主打。如果应叫方持有两套4张高花套，他就会叫出4阶低花，此时开叫方就可以满意地定位于他的高花成局定约上。结束最后的叫牌探寻。

尽管这种叫牌结构显得有些复杂，在通过一段实践之后，还是容易掌握的。不过我们宁愿保留我们的把4张强的高花套当作5张高花套的修改，而且把其他的1NT-3叫牌，等同于傀儡式斯特曼问叫。

请注意我们采用五张套斯特曼问叫，是怎样轻而易举地解决、处理刚才遇到的那个问题的。应叫方持这一类牌时：

  AQ74 K106 8 J9742

  KQ104 9743 AQ 1074

仍然对1NT应叫3。此后，应叫方对同伴的3NT pass；对同伴的3阶高花加叫至4阶成局，而对同伴的3盖叫3（示持一套好、一套坏的两套4张高花套，希望打定约）。

难道我们就不再以2问叫了吗？当然要！但是仅在持一手弱牌或一手邀叫牌时使用，例如：两高花套为5-4分配，等等，诸如此类。

我们终于可以松一口气了。但是对于喜欢持一手有缺陷的牌开叫1NT的牌手来说，为避免种种再叫问题考虑计，我们现在处于相当有利的地位，去判断如何作出从无将开叫进到一个令人满意的高花定约的再叫处理。