第六章 我们的一阶以上的开叫第一节 冒险式3NT开叫Gambling 3NT冒险式3NT开叫,是以一套长而坚固的低花套为基础的开叫,通常是持一手弱牌。在一定程度上被当作为关煞叫——其最有影响的效应是,如果敌方要参与争叫的话,只得在4阶水平上叫牌。此外,由于非常清楚地向同伴描述了开叫方一手牌情,同伴就处于非常有利的位置判断应该打什么定约最为合适,哪怕敌方牌手参与竞叫。 对冒险式3NT开叫有些什么要求呢?所有牌手都同意,你必须持有一套长而坚固的低花套,通常是7张套,带有A-K-Q,甚至还可能有J。然而,对于开叫方的边花强度的要求,不同的桥牌学校各自教授的一套方式就大相径庭了。 1、第一类对冒险式3NT开叫方要求方式,不允许在边花套中持有A或K,因而在边花套中可能无止张。事实上,在这种要求之下,在其边花花色套中可能全无大牌!当然,开叫方的同伴一般说来不会对3NT开叫pass。 2、第二类要求方式,在一门花套中有止张,在有局时可能要求两门高花套中有止张。典型牌例是,无局时可能持: 而在有局时可能持: 3、第三类要求方式,已显得不太象是冒险式开叫了,在两门甚至三门边花中有止张。即使同伴手中没有什么牌,做成3NT的可能性也很大。典型牌例是: 很显然,这手牌完全也可以用强跳争叫。这种非常强的冒险式3NT开叫的追随者应当相信,他们的叫牌极少可能出现。 选择什么方式? Which Siyle? 你已经看到,上面给出的三种冒险式3NT开叫要求方式对边花的止张要求相去甚远。多数情况下要求至少有一门边花套中应有止张,其基本想法是。希望保证不至于太过分地“冒险”。事实上,事情并不象它所显示出来的那样不具有冒险性。如果选择第二、三类要求方式,显示至少一门边花中有止张,那么应叫方持如下一手牌时,就应该作出推断对3NT开叫pass: 因为同伴可能持如下几手牌: 但是,对3NT定约来说,这两类要求方式导致的结果同样地具有现实的风险。应叫方必须期望开叫方有 你一定要牢记,正因为同伴的3NT是一个进局要求性叫牌,所以一般情况下,你不能够被迫做3NT定约。3NT开叫真正是一个富有想象力的关煞性质的叫牌,但是,应叫方在知会不能以无将定约作为赌注情况下,他宁愿叫出4阶低花,最后得到一个非成局定约的部份分。好了,疑问出来了——如果你不能确知同伴在哪门花色上有止张,有多少止张,应叫方就根本不能正确判断当时的形势,也就无从作出正确决定,因为你根本没有其他方式来获得这些信息。然而,假如开叫方是采取的第一类要求方式呢?问题就大不一样了,他否认了边花套中有止张,应叫方就可以非常清楚地定位选择了,在各花色套中有止张时就pass,否则就尽快逃叫至4阶低花上去。为什么把3NT开叫当作持一套坚固低花长套,而边花上一无所有的一手牌更为可取呢,还有一个理由是与导致大多数牌手采用弱跳争叫的论据相类似的。在采用弱跳争叫方式时,你仍然有适当的方式显示中等强度的一手牌,类似: 而采用强跳争叫方式,是持类似这一手牌: 然而,如果限定只能采用中等牌力跳争叫方式,或强跳争叫方式,在敌方开叫之后,你就没有任何可行的方式有效地争叫出这样一手牌情: 现在回到我们选择的第一类冒险式3NT开叫要求方式上来(“边花套上一无所有”)。其实,并不排斥你持如下边花套中有止张的一手牌时仍然开叫1 因为这是一手好牌(而非弱牌),仍然符合一阶开叫原则,而不必“冒险”地进到3NT开叫。如果你持如下一手牌: 对冒险式3NT开叫的应叫 Responses to Gambling 3NT 现在我们考察一下对冒险式3NT开叫的应叫。我们得假设,你是选择上述第一类要求方式的。边花套中不允许有A或K(甚至无大牌),持有一套7张(也可能是8张)坚固低花套。对那些坚持主张开叫方非得在一门或两门边花中拥有止张的牌手来说,我也打算提及在他们的要求方式之下的应叫,尽管相当多的牌手是不准备采取他用们那种选择方式叫牌的。 在第一类开叫要求方式下—— 4 4
为什么应叫方需要得知同伴有无单张花色套呢?请看应叫方持这一手牌时: 同伴开叫3NT,你就满怀希望进到5 如果开叫方有缺门(尽管未必可能),又该怎么办呢?此时,对于应叫方的4 4 4NT:是满贯邀叫。它告知同伴,连同开叫方的长套,基本上11墩牌已到手了,要求开叫方继续叫出额外墩源。应叫方持这一手牌时应当叫出4NT: 希望开叫方持这一类牌时叫至满贯: 当然,开叫方持低限或无额外价值时应当pass。 5 5 5NT:大满贯试探叫。它告知同伴,除将牌之外的边花套中无失张,但将牌缺门,最担心的还是将牌失墩。应叫方实际上是询问开叫方的长套花色套是否为“完全性”坚固套。如果开叫方的花色套为A-K-Q-J-X-X-X或A-K-Q-X-X-X-X,他应当叫出7 6 现在,我们已经清楚了在采用第一类冒险式3NT开叫要求方式时的各种应叫,我们就可以按照这些准则有效地实现我们的意图。下面,我们将通过一些例子,来测试我们掌握的程度。并且可能的话,见习一下如果敌方牌手胆敢鲁莽地介入争叫跟我们过意不去时,你应该懂得怎么去对付。 你作为应叫方持下面一手牌,对“弱”冒险式3NT开叫怎么应叫? (1) 5 (2) 4 (3) 4 (4) 6 对于那些执意坚持冒险式3NT开叫必须需要在至少一套边花上有止张的牌手来说,有些应叫需要改变,下面我们列出与前述对弱冒险式3NT开叫的不同应叫处理: 4 4NT:既被当作黑木问叫使用,又被当作满贯邀叫。在作为黑木问叫时。有的牌手相信只须扣叫出另外一张A就行了,有的牌手只计算边花中的A张数(因开叫方长套低花中总是有一张A),还有的又宁愿以“普通”应叫方式统计A的张数。 [问题] 1、有局或者无局的情况,总是会影响到冒险式3NT的开叫吗? [解答] 就我而论,我不太拘泥于此。当然,仅有7个确定的将牌赢数时,我不会冒险上到4阶水平。但有些保守的牌手持这一手 牌时,在有局情况下总是避免开叫3NT: 据说是害怕输800分。 2、冒险式3NT开叫宁愿使用于比赛分制中,还是IMP制中?或者两种比赛中都可以使用? [解答] 如果你的冒险式3NT开叫是明确地定义为边花无止张情况,那么你的同伴就可能始终如一地把你这一手牌纳入一个正确的定约之中,所以在各种计分要求的比赛中都可以使用。可能是“冒险式3NT开叫”这个约定叫中的“Gambling”英文单词,含有“冒风险”、“投机”、“赌博”等含意的缘故,使得某些牌手产生了“果真可能很冒险”的想法,他们总是屏住呼吸,一任敌方首攻宰割的可怜相。我希望你认清,这种担心是不必要的。 3 在牌桌上的开叫位置会影响这个开叫吗? [解答] 虽然有些牌手总是说,坐第三家位置或第四家位置的3NT开叫应该表示持牌情况更好一些,并命令同伴pass,我却认为完全无此必要。这种情况下,哪怕你坐第四家位置,持这一手牌,也可以开叫3NT: 因为你的同伴可能持这一手牌pass过去的呢: 甚至你的同伴持: 你也可能做4 4 如果冒险式3NT开叫被加倍,又该怎么处理? [解答] 因为开叫方已经清楚地描述了他这一手牌,应叫方就应该是起主导作用了。如果应叫方希望打被加倍的3NT定约,或是叫出再加倍,开叫方应当尊重同伴的决定。当然,这种情况下,应叫方必然在其他三门花色套中有止张。顺便说一句,如果你采用的冒险式3NT开叫要求方式是至少有一门边花套中有止张,同伴又怎么去猜测它是哪一门花色呢?于是在敌方牌手加倍之后,他必然会处于无所适从的境地:pass呢,抑或再加倍?你们就不那么舒服了吧,而且相当可能猜错! 附带提及,如果你是采用冒险式3NT开叫方式叫牌,开叫2 如果你决定选择边花套中无要求的冒险式3NT开叫,在边花中还有两门有止张时,你就可以有更好的叫牌方式去显示它。你在持如下一手牌时,就可以开叫1 假若同伴应1
敌方的 对冒险式3NT开叫的防守叫牌 Defense Against Gambling 3NT 1、最重要的是你得了解敌方采取什么方式冒险式3NT,即对边花强度是怎样要求的。 2、对3NT加倍示一手好牌。你可能是持极好的平均型牌,也可能不是,这一点上毋须选择。 3、如果你确实持有一手防守型牌,尤其是包括了两套高花套的防守类型牌,不少优秀牌手此时采用里普斯特拉约定叫(Ristra),这种防守叫牌保证,另一未叫的低花色套为单缺——叫出好的低花套,要求同伴选择一高花,例如,持类 似: 一手牌时叫4 他就叫出5 4、持有极好的长套高花套时,例如: 就叫出4阶水平的这门高花。可以设想,你的这门高花花色套不会是完全坚固套。因为,假如是完全坚固套的话,你很可能就会叫加倍,宁愿防守3NT定约。 5、最后,如果你处于对敌方3NT定约首攻位置,最好是首攻一张A。这样,你有可能在看到明手摊下桌的一手牌之后,找到敌方的弱点,然后再一举击中要害。但是,在比赛分制中,如果不能击破定约,这样做可能会帮助敌方得到超墩。当然,如果敌方牌手不喜欢我们在上面规定的种种准则,尤其是反对3NT开叫允许边花套无止张,而应叫方又是真正冒险地让其同伴主打这个3NT定约时,你首攻A也许无助于击宕敌方的3NT定约。所以,你必须弄清敌方的冒险式3NT开叫的要求方式。 “冒险式3NT开叫”是一种被贴上了不幸的标签的约定叫,但是,如果运用得当的话,也许它比通常的某些3NT定约还会更少“冒险性”,例如:你真正需要冒险的是,关键花色套为 “爆裂”分配,或者往往需要通过关键张的飞牌才能做得成的情况。因此,你想过没有,如果我们把它重新命名为“可靠性3NT开叫”(Sure Thing 3NT),大概有更多的牌手敢于问津了。 |