第八章 满贯试探叫
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 开叫方 | 应叫方 |
1 |
3 |
| 4NT | 5 |
开叫方可以叫出最便宜的新花色（5
）询问Q。如果此时他叫出的是5NT，那么就可以断定他已不再担心Q的缺失了，要么就是开叫方手中已有将牌Q，要么就是套足够长，显然已经能够硬敲下Q。在Q问叫之后，应叫方若缺Q便止于5；若有Q便进行有边花特征的扣叫，便可以一帆风顺地进到6，或6NT，甚至大满贯。
下面，我们给出一些颇为有益的有关罗马关键张黑木问叫的叫牌实例，帮助你理解这个极其重要的约定叫。
| （1） | ||||||
|
A108652 | |
Q974 | |||
|
8 | |
AQ42 | |||
|
KQJ10 | |
83 | |||
 |
AK | |
Q103 |
| 西 | 东 |
| 1 |
3(限制性) |
| 4 |
4 |
| 4NT | 5 |
| 5 |
- |
虽然，最后叫到5阶高花定约不能给你们以最高奖赏，但是，你和同伴却能如此精确地达到5引以为骄傲。
| （2） | ||||||
|
KJ874 | |
Q953 | |||
|
AQ | |
86 | |||
|
AKQJ4 | |
9532 | |||
|
Q | |
AK4 |
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4NT | 5 |
| 5 |
6 |
| 6NT | - |
5 |
|
6 |
|
5是询问同伴手中是否持有Q。6答叫承诺了Q所在，而且表示在中不是持有K就是持有A（因东在上一轮的5表示持有一张关键张，可能是A，也可能是A）的特征。在比赛分制中，你是多么希望持这手牌能做6NT定约，从而赢得顶分！
| （3） | ||||||
|
KQJ6 | |
A5 | |||
|
J1062 | |
AK9743 | |||
|
A86 | |
43 | |||
|
A5 | |
K85 |
| 西 | 东 |
| 1NT | 2 |
| 3 |
4NT |
| 5 |
5NT |
| 7 |
- |
| 2：雅可贝转移叫； |
|
3 |
|
当西持14-16个大牌点开叫1NT时，东未曾考虑大满贯定约。但是西的3承诺持4张将牌和双张的高限牌，东在心中就开始筹划大满贯的蓝图了。西的5否认有Q，但联手已有10张带A、K的将牌，Q已显得不重要了，而且已保证还有2张关键张在西手，肯定还有一些边花强度，所以东对7更有兴趣了。由于5NT承诺无将牌失张，显然5张关键张全都在联手之中，西在不担心手上的弱将牌情况下，考虑到还能提供强有力的墩源，自然就一跃而上大满贯。此时，东甚至应该更有野心攀到7NT绝顶。你知道有多少对同伴在持这两手牌时能够达到7定约？
下面这几个采用了罗马关键张黑木问叫的实例，结果却是事与愿违。虽然出现了这种有问题的结局，但是事先却毫无明显的迹象。
| （4） | ||||||
|
KQJ | |
8 | |||
|
AQ95 | |
KJ86432 | |||
|
A6 | |
K42 | |||
|
Q943 | |
K6 |
| 西 | 东 |
| 1 |
1 |
| 3 |
4NT |
| 5 |
？ |
东以4NT盖叫3，看起来似乎很不错——甚至大满贯也是有可能的。但是，西的5答叫出现的难堪局面，使得东要解决它纯属痴人说梦。看到了吧？这种情况下使用罗马关键张黑木问叫，同样也有难处。
| （5） | ||||||
|
6 | |
KQ54 | |||
|
10864 | |
AK73 | |||
|
AKQ63 | |
8 | |||
|
KQJ | |
A742 |
| 西 | 东 |
| 1 |
1 |
| 3 |
4NT |
| 5 |
（5）？ |
问题在于，在西意外地答叫出仅有1张关键张之后，东已没有叫牌空间再询问将牌Q（因不敢冒险以5询问同伴的Q）。即使东止叫于5，总会觉得，假若西持Q而失去满贯机会而感到遗憾。
在正规的黑木问叫中，我们早已知道了，在以低花作为将牌时也经常会遇到类似的问题。很清楚，从（4）、（5）两个例子可以看出，仅在以作为将牌的情况下，才有可能在4NT罗马关键张黑木问叫之后安全地止叫于5阶水平，才能完全避免这一类叫牌空间限制带来的问题。
| （6） | ||||||
|
AK864 | |
107532 | |||
|
K7 | |
A84 | |||
|
AKQ64 | |
J5 | |||
|
8 | |
A107 |
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4NT | 5 |
| 6（？） |
-（？） |
本例没有类似上面叫牌空间带来的问题，但是却把一个非常漂亮的大满贯错过了。怎么回事呢？西知道，5是持有2张关键张，但没有将牌Q，这恰恰是他担心的，因为在东持4张将牌情况下，是不可能安全地登上大满贯的。虽然，东持有额外的将牌，戏剧性地改变了概率比，但他又怎么敢提议做大满贯定约呢？万一是西缺失某关键张呢？
下面，我们将以富于创见而又简单明了的方式来解决以上出现的问题。尤其是试图尽够最大的努力、尽可能地去避免这种恶梦重现——采用罗马关键张黑木问叫时，在不是选定作为将牌花色情况下，都有可能遇到的叫牌空间限制的问题。
反冲问叫和红木问叫 Kickback and Redwood
虽然罗马关键张黑木问叫比起标准黑木问叫有了极大的改善，但是，有时它也会给我们泼上一盆冷水。
你还记得上面（4）、（5）两例的结果吗？灾难性的后果皆源于叫牌空间限制问题——这是在采用罗马关键张黑木问叫时所不能解决的。
解决方案是什么呢？
就是当选定的将牌不是时，我们必须能够用低于4NT的叫品去问叫A和将牌大牌，等等。
杰夫·鲁本斯（Jeff Rubens,《桥牌世界》杂志执行主编——译者注）在《桥牌世界》上发表了一系列以《有效空间原则》为标题的文章。在这些富于革命性创新观念和启迪人灵智的文章中，他详尽地阐述了如何从根本上有效地提高叫牌空间利用率的好几个领域内的问题。这些观念运用于罗马关键张黑木问叫，就被称为“反冲问叫”（Kickback）。
“反冲问叫”的基本原则，是为了真正有效地利用黑木问叫叫牌空间，当我们进行问叫时，我们需要一些可考虑为能调配操作的叫牌空间。当为将牌时，在4NT以下的4阶水平的叫牌中，我们还有3个级别的可调配操作的叫牌空间，这正是我们所需要和所向往的。
为了在另个的花色作为将牌时同样也能成功地运用罗马关键张黑木问叫，就必须直接把刚刚高于将牌花色的4阶级别叫品作为A问叫。
相应地，如果是将牌，4就是罗马关键张黑木问叫；如果是将牌，4就是罗马关键张黑木问叫；如果是将牌，4就是罗马关键张黑木问叫；如果是将牌，4NT就是罗马关键张黑木问叫。
仔细对这种“反冲问叫”进行思考，其实它并不复杂——仅仅是形式上不同而已。
读者也许要问我，你在任何叫牌之后，也要采用“反冲问叫”来询问A和关键张吗？而且是唯一地用关键张问叫的途径吗？回答是肯定的，我的确如此。
在同意低花作为将牌时，相当多的专家牌是把跳叫至4阶最低级别的未叫花色（有时并未跳叫，以后再举例说明），当作罗马关键张黑木问叫。这种处理方式，有时又被称为“红木问叫”（Redwood）。下面是几个简单的“红木问叫”的例子：
| 西 | 东 | |
| （1） | 1 |
2 |
| 3 |
4 |
|
| （2） | 1 |
1 |
| 3 |
4 |
|
| （3） | 1 |
3 |
| 4 |
||
| （4） | 1 |
2 |
| 3 |
3 |
|
| 4 |
||
| （5） | 1 |
1 |
| 2 |
3 |
|
| 4 |
||
| （6） | 1 |
1 |
| 2 |
3 |
|
| 4 |
在（2）中，4叫品同意为将牌；在所有其余几种情况中的“红木问叫”叫品，都是同意他自己在上一轮叫出的低花为将牌。虽然在（1）和（6）的叫牌过程中，叫牌空间利用还不十分充分（因为4NT罗马关键张黑木问叫，都是跳叫至4NT问叫，而在这两种情况中只是跳叫至4问叫），但是非常清楚，“红木问叫”的叫牌空间利用率优于4NT黑木问叫。
值得注意的是，“红木问叫”和“反冲问叫”，都是要优先接受爆裂叫品，例如：
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4 |
4可以优先被作为爆裂叫。而在下例中：
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4 |
4就是“红木问叫”或“反冲问叫”了。
褒扬“红木问叫”，而贬斥“反冲问叫”，会带来什么问题吗？当然会有！请看，在下面的叫牌过程之后：
| 西 | 东 |
| 1 |
1 |
| 1 |
3 |
| ？ |
由于“红木问叫”是明确地要跳叫到4阶最低级别的未叫花色叫品，我们便处于矛盾的困境之中。因为4阶最低级别的未叫花色是4，它不是跳叫，而作出跳叫5，就已经高于4NT了。因此，你采用“红木问叫”时，可以把高过将牌花色的4当作跳叫处理（甚至可能这个花色先前已经叫过）。这样做又似嫌繁琐了。因为你满可以作出3阶水平的逼叫性叫牌，而毋须跳叫，在类似这种叫牌过程中你都已经感到很满意了。
下面，是对“反冲问叫”的答叫。根据比约定的“反冲问叫”花色级别高出多少级，就可以判断答叫方持有多少张关键张了。正如盖伯尔问叫一样，只要稍加实践，就可以对它们运用自如的。
| 将牌花色—— |  |
¨ | |
|
|
| 反冲问叫—— | 4 |
4 |
4 |
4NT | |
| 级别 | 所持关键张 | ||||
| 加1级 | 0或3张 | 4 |
4 |
4NT | 5 |
| 加2级 | 1或4张 | 4 |
4NT | 5 |
5 |
| 加3级 | 2张无将牌Q | 4NT | 5 |
5 |
5 |
| 加4级 | 2张带将牌Q | 5 |
5 |
5 |
5 |
我们充分利用罗马关键张黑木问叫留下的可考虑的叫牌空间，作了两方面的改进。其一，我们试图通过“反冲问叫”对叫牌空间的使用重新作出了调整，使其利用率更充分；此外采用，“反冲问叫”方式没有什么特别之处了，尤其是对大满贯叫牌进程毫无影响。其二，采用“反冲问叫”方式，对任何将牌花色一视向仁，再也不会出现前面提到过的那种因采用罗马关键张黑木问叫之后，对选用非作为将牌时受到的叫牌空间限制，而造成灾难性的后果了。
对罗马关键张黑木问叫将牌花色选择可能的解决方案possible solutions to RKC Trump Suit Ambiguity
让我们把注意力转到采用罗马关键张黑木问叫时可能碰到真正的恶梦上去——就是可能不知道何为将牌花色？！
当然，在叫牌过程：
| 1 |
3 |
| 4NT | ？ |
后，你非常明确地知道将牌为，也就会在答叫时把K当作A计算在关健张之内了。
但是，在下面几个叫牌过程中，你是否这么充满信心呢？
| 西 | 北 | 东 | 南 | |
| （1） | 1 |
2 |
||
| 3 |
4NT | |||
| （2） | 1 |
1 |
||
| 2 |
4NT | |||
| ？ | ||||
| （3） | 1 |
2 |
||
| 2 |
4NT | |||
| ？ | ||||
| （4） | 1 |
2 |
||
| 3 |
3 |
|||
| 4NT | ？ | |||
| （5） | 1 |
4 |
4 |
- |
| 4NT | - | ？ | ||
| （6） | 1 |
- | 4NT | - |
| ？ |
你相不相信？这还只是冰山之一角。几年前，我曾参与评论罗马关键张黑木问叫得失的讨论，就曾统计过为数众多的这一类叫牌。事实上，正因为黑木问叫在其叫牌过程中往往涉及到对将牌花色选择的某种不确定性，使我不能忍受这种刺激，所以很久以来，我干脆放弃了这种约定性问叫。
对于罗马关键张黑木问叫将牌花色选择的问题，我作如是观——
1．你只有在如下前提条件下才同意把4NT作为关键张问叫：即一个对桥牌几乎一无所知的观众，也能从叫牌过程中确定地知道将牌花色所在。否则，你一概按照4张A的情况处理（不计将牌K为关键张），完全以早些年代的准则行事。
2．另外一种解决方案是，为了达到关键张问叫的目的，约定把最后一次叫出的花色作为将牌。那么，在这个叫牌过程之后：
| 1 |
1 |
| 3 |
4 |
| 4 |
4NT |
就要把K当作第5张A处理。如果这种观点能够被接受，就不能否认同伴的选择永远是正确的，但是，从以上叫牌过程分析，K可能是所有K中最不应该成为关键张的！尽管如此，这种解决方案总比随便选择一张K把它作为关键张要好些，以免完全违背罗马关键张黑木问叫的初衷。当然，也只能说是聊胜于无。
3．虽然，从上面两种极端的观点看来，每种建议都有一些长处，但是都失之于过分简单化。而真正行之有效的解决方案，还必须在同伴间取得一致的协议，制定出切实可行的特定的规则。这些规则必须包括进，当黑木问叫作为对适合的将牌花色进行罗马关键张问叫时，它与正规的黑木问叫相对立的情况，例如，我根本不相信上面（6）的那个例子是黑木问叫：在1-（pass）-4NT之后。假定按照正规的黑木问叫，总共只有4张关键张，难道开叫方叫出5就是承诺有3张A吗？如果应叫方的确希望以作为将牌，他绝不会在第一轮应叫中叫出4NT，而是要作出逼叫性加叫。因此，我在这种叫牌过程中叫出4NT时，总是可能持类似如下一手牌：
K6 8 AKQ108743 K6
下面，就是支配我和我的同伴拉里·柯恩的关键张问叫规则。也许，你和你的同伴研读它们之后，也会选择这些规则来要求同伴之间照章办理。
我们在下列情况中采用罗马关键张黑木问叫：
1．我们在4阶水平开叫时
4-（pass）-4NT叫牌，是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫。
2．开叫方跳再叫他自己的花色至4阶水平时
在下列叫牌过程中，4NT总是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫：
| 西 | 北 | 东 | 南 | |
| （1） | 1 |
1NT | ||
| 4 |
4NT | |||
| （2） | 1 |
2 |
||
| 4 |
4NT | |||
| （3） | 1 |
2 |
3 |
- |
| 4 |
- | 4NT | ||
3．应叫方跳叫新花色之后，然后又再叫他自己的花色时
在下面叫牌过程之后：
| 1 |
2 |
| 2NT | 3 |
对关键张问叫来说，已经被假定作为将牌。因此，不管此后在3与4NT之间的继续叫牌是什么，也不管此后是哪一个牌手作出的4NT问叫，都是罗马关键张黑木问叫。
4．我方牌手在对敌方牌手开叫作出技术性加倍以后，又作出跳叫时
虽然在敌方牌手一阶开叫之后，我方牌手还能作出满贯试探叫实属罕见，但也不是不可能发生的。而在敌方作出关煞性开叫之后，我方作出满贯试探叫却并非少见。所以，在我方一个技术性加倍和跳叫之后，我方任一牌手叫出的4NT就是在以跳叫花色作为将牌的罗马关键张黑木问叫。例如：
| 西 | 北 | 东 | 南 | |
| （1） | 1 |
X | - | 2 |
| 3 |
4NT | |||
| （2） | 3 |
X | - | 4 |
| - | 4NT | |||
| （3） | 2 |
X | - | 4 |
| - | 4 |
- | 4NT |
5．我们作出4阶水平争叫时
| 西 | 北 | 东 | 南 |
| 3 |
4 |
- | 4NT |
4NT是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫。
6．在敌方关煞性开叫之后，我方作出示强跳争叫时
| 西 | 北 | 东 | 南 |
| 2 |
3 |
- | 4NT |
4NT是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫。
7．开叫方跳再叫至3阶水平（承诺坚固套）时
在二盖一进局逼叫性应叫之后：
| 1 |
2 |
| 3 |
4NT |
4NT是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫。（采用“反冲问叫”的牌手应当以4问叫。）或者：
| 1 |
2 |
| 3 |
4NT |
这个4NT是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫。
8．如果同意同伴的两套花色时，以第一次显示配合的花色作为将牌作出罗马关键张黑木问叫
| 1 |
2 |
| 3 |
3 |
| 4NT |
4NT是以作为将牌的罗马关键张黑木问叫，尽管在上也可能有很好的机会成为将牌。显而易见，此时你也可以采用另外不同的规则：有些专家牌手在两套花色上作出过叫牌和加叫之后，他们把这两套花色中的K都当作A计算，采用6张关键张的罗马关键张黑木问叫。这也有明显的长处。
9．盖叫同伴关煞叫后的4（或者以作为将牌花色的4）关键张问叫
这种约定叫，有些类似规则2所描述的，当然已成罗马关键张黑木问叫之势（以作为将牌）。此后不管在4（或4）和4NT之间的继续叫牌是什么，也不管是哪一个牌手作出的4NT问叫，都是罗马关键张黑木问叫。
10．所有的“反冲问叫”或“红木问叫”。都是罗马关键张黑木问叫。
例如：
| 西 | 东 | |
| （1） | 1 |
3 |
| 4 |
||
| （2） | 1 |
1 |
| 3 |
4 |
|
| （3） | 1 |
3 |
| 4 |
||
11．在同伴作出一个不必要的跳叫示坚强花色套或坚固花色套之后
例如：
| 西 | 东 | ||
| （1） | 1 |
1 |
|
| 2 |
3 |
||
| 4NT | |||
| （2） | 1 |
2 |
（进局逼叫） |
| 2NT | 4 |
||
| 4NT | |||
| （3） | 1 |
1 |
|
| 2 |
2 |
||
| 2NT | 4 |
||
| 4NT | |||
| （4） | 1 |
1 |
|
| 3 |
4 |
||
| 4NT |
12．在无将开叫（1NT、2NT）之后，或2开叫紧跟一个无将叫牌之后
此后的任何显示花色的叫牌（例如类似得克萨斯约定叫的转移叫等），都将明确地作为应叫方作出4NT罗马关键张黑木问叫时的将牌花色处理。
13．所有剩下的叫牌过程，将牌花色是通过一个花色叫牌和一个加叫（约定性加叫或扣叫）被同意的
（以下这3个特定的规则，是使用4NT为正规的黑木问叫时，而非罗马关键张黑木问叫）
14．
| 1 |
4NT |
4NT为正规的黑木问叫，很可能是确定作为将牌，但是也可能不是，将牌的选择权应以东为主。
15.
| 西 | 北 | 东 | 南 |
| 1 |
3 |
4NT |
4NT仅为正规的黑木问叫，而不是罗马关键张黑木问叫。
16.
| 西 | 北 | 东 | 南 |
| 1 |
4 |
4NT |
正规的黑木问叫。
务请注意到：别的牌手们对此规则常常抱有不同的看法。并不是所有的牌手都同意上述规则15和规则16中的4NT为任何类型的A问叫。
这些规则，是我和柯恩目前所采用的。然而，我们还将不断地发展、完善和修正它们。
如果在一个叫牌过程之后的黑木问叫，没有包括进上述规则的叫牌过程中呢？现在只消把它作为是一个正规的黑木问叫处理得了——虽然我们还可以留待将来讨论，添加进我们的规则之中，使其更丰富。
我热切地希望读者能给我提供更多的有关罗马关键张黑木问叫应用的叫牌过程实例。虽然我们的规则己算差强人意，但我们知道它并没有结束。
你还记得前面我们提到过的3个有关罗马关键张黑木问叫的问题吗？
| （1） | ||||||
|
KQJ | |
8 | |||
|
AQ95 | |
KJ86432 | |||
|
A6 | |
K42 | |||
|
Q943 | |
K6 |
| 西 | 东 |
| 1 |
1 |
| 3 |
4NT |
| 5 |
？ |
西的5答叫，对东来说是一个不可解决的恶梦。
| （2） | ||||||
|
6 | |
KQ54 | |||
|
10864 | |
AK73 | |||
|
AKQ63 | |
8 | |||
|
KQJ | |
A742 |
| 西 | 东 |
| 1 |
1 |
| 3 |
4NT |
| 5 |
（5）？ |
这个问题是：在西意外地答叫仅有1张关键张之后，东已无叫牌空间再询问同伴的将牌Q之后，而能止于5（5询问Q）。
| （3） | ||||||
|
AK864 | |
107532 | |||
|
K7 | |
A84 | |||
|
AKQ64 | |
J5 | |||
|
8 | |
A107 |
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4NT | 5 |
| 6 |
-（？） |
虽然不存在叫牌空间问题，但是一个非常漂亮的大满贯失之交臂了。
现在，我们有了能够避免这些问题的更好的叫牌序列。
| （1） | 西 | 东 |
| 1 |
1 |
|
| 3 |
4 |
|
| 5 |
- |
4是以为将牌的“反冲问叫”，询问关键张。5答叫（加4级）示持有2张关键张带将牌Q。现在，我们就能及时地刹住车，不至于冒叫。
| （2） | 西 | 东 |
| 1 |
1 |
|
| 3 |
4 |
|
| 5 |
5 |
|
| 5 |
- |
4仍然是以为将牌的“反冲问叫”，以经济的叫品询问关键张，5答叫（加2级）承诺1或4张关键张，当然东就知道同伴仅有1张关键张了。5继续有效地询问将牌Q，5答叫否认持有Q，定约就完满地停在这儿。没有任何遗憾。
| （3） | 西 | 东 |
| 1 |
3 |
|
| 4NT | 5 |
|
| 7 |
- |
如果你很想知道，为什么东回答5（示带将牌Q的2张关键张）没有错？我就告诉你，无论什么时候，同伴间持有10张将牌，通常缺失将牌Q便不那么重要了。现在东持有5张将牌，足以抵消缺乏将牌Q的价值。
在持有边花关键张情况下，联手将牌配合适于满贯定约情况如下：
AK864-107532
可做满意的大满贯
A9864-107532
可做满意的小满贯
KJ864-107532
有理由做小满贯
KJ9864-107532可做好的小满贯
K9864-107532
小满贯稍觉等而次之
因为应叫方知道，开叫方的1阶高花开叫至少保证5张高花套。因此，应叫方把手上的第5张将牌处理为与Q等值，仅当开叫方持将牌KXXXX时才会有问题。在这种情况下，应叫方仅持有2张关键张时做满贯定约是特别不可能的——所以，开叫方作出4NT罗马关键张黑木问叫，必须要保证这一手牌具有某种相当的价值！
改进了的K问叫 Improved King Ask
每一位牌手都知道，如果罗马关键张叫牌方在4NT问叫之后，又叫出了5NT，他则是保证了所有的关键张已存在于联手之中（包括有关联的将牌花色大牌），表示具有大满贯兴趣，并且询问K（除将牌K之外的）。
大多数同伴间都采用答叫出K的数目的方式，同时也允许答叫方在持“正确的一手牌”时直接叫至大满贯。一些专家牌手则采取在6阶水平扣叫K所在花色的方式，当然，这种方式在有效利用叫牌空间方面明显地得到了改善。因为前一种方式的叫牌级别和阶次是随拥有的K的数目在逐渐升高的，而后一种方式叫牌空间多于有关联的特定的K的数目。我们知道，不少大满贯定约并不要求联手拥有全部4张K就可以做成，往往只要求同伴拥有有关联的特定的K。然而，如果在同伴间仅有模模糊糊的扣叫协议，还不足以对一个好的大满贯作出精确的评估。
在下面的讨论中，我们假定，在K问叫之后，有足够的叫牌空间，低于6阶水平的所同意的将牌花色。当拿为将牌花色时，显然这个前提完全能得到满足。而且，一旦我们采用“反冲问叫”方式时，不管我们所同意的将牌为何种花色，这个假定同样也能完全得到满足。
当我们在4阶水平采用“反冲问叫”询问关键张之后，我们同样可以采用5阶反冲花色问叫询问K，并且作出大满贯邀请。例如：
| （1） | 西 | 东 |
| 1 |
3 |
|
| 4 |
5 |
|
| 5 |
？ |
①4=反冲问叫（将牌为，即关键张K在中）。
②5=2张关键张，无将牌Q（加3级）
③5＝反冲问叫询问K。
改进了的K问叫关键性的概念是：
1．用K问叫询问K，是要求应叫方扣叫出他持有的最低级别的K（如果应叫方叫出6阶将牌花色，则是否认持有任何除将牌以外的K）。
2．在应叫方扣叫出最低级别的K以后，问叫方继续询问下去，而答叫方继续答叫。
兹举例如下：
| （1） | ||||||
|
K98643 | |
AJ75 | |||
|
AQ5 | |
K1074 | |||
|
A64 | |
8 | |||
|
8 | |
A1063 |
| 西 | 东 |
| 1 |
4 |
| 4NT | 5 |
| 5NT | 6 |
| 7 |
- |
在4爆裂应叫之后，开叫方虽然只有13个大牌点，他却对自己一手牌的信心陡增。5显示持有2张关键张缺少将牌Q，但是这对开叫方已经毫无痛苦。6承诺持有K，否认持有低花的K。
| （2） | ||||||
|
AK9642 | |
J753 | |||
|
AQ752 | |
1064 | |||
|
A | |
K8 | |||
|
8 | |
AK43 |
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4NT | 5 |
| 5NT | 6 |
| 6 |
6 |
| - |
6承诺持有K，但是并没有否认持有其他的K。开叫方继续用6询问K（他不需要询问K），如果同伴持有K就可以叫到7。但是，同伴叫至6阶将牌则已否认持有K。
| （3） | ||||||
|
AJ107 | |
KQ8743 | |||
|
Q5 | |
AK | |||
|
AK | |
8 | |||
|
A9854 | |
QJ63 |
| 西 | 东 |
| 1 |
1 |
| 4 |
4NT |
| 5 |
5NT |
| 6 |
6NT |
| - |
西以5表示持有3张关键张之后，东产生了浓厚的大满贯兴趣。如果开叫方持有K，显然这是非常可能的。然而开叫方以6明白地否认了持有K。应叫方现在已经知道了，6NT是极安全的定约，而7将要依赖于飞牌才能成功。
下面，是“反冲问叫”例子：
| （4） | ||||||
|
A | |
964 | |||
|
AQ4 | |
K93 | |||
|
AQ74 | |
K8 | |||
|
KQ1074 | |
A9863 |
| 西 | 东 |
| 1 |
3 |
| 4 |
4 |
| 5 |
5 |
| 5NT | 7 |
| - |
在应叫方的3限制性加叫之后，开叫方的4就是以为将牌的“反冲问叫”。4答叫表示持1张关键张。开叫方此后的5则是K问叫。5答叫承诺持有K，但并没有否认持有其他的K，因为在5反冲问叫的K问叫之后，是最低级别的花色。5NT作为“替换”问叫（“Rep1acement
Bid）询问K（因为这时已经没有合适的途径，能在适当的阶次水平进行反冲花色问叫询问或答叫K，所有的牌手在这种形势下，都不得不采用5NT“替换”K问叫）。
| （5） | ||||||
|
K | |
AQJ106 | |||
|
K8654 | |
AQ743 | |||
|
AQ64 | |
85 | |||
|
A83 | |
6 |
| 西 | 东 |
| 1 |
2NT |
| 3 |
4 |
| 4 |
4 |
| 4NT | 5 |
| 5NT | 6 |
| 6 |
7NT |
1）雅可贝2NT应叫，示逼叫性加叫，且询问同伴的单张或缺门。如果开叫方无单张或缺门，他可以澄清自己开叫强度：再叫4阶同意的将牌花色，表示只有低限开叫牌力，无满贯兴趣；再叫3阶将牌花色，表示有16点以上牌力，有强烈的满贯兴趣。附带说说：持这一手牌，还可以作出其他的可接受的应叫：跳叫新花色——2，示套极好的支持，将是很漂亮的；简单地应叫1也不错；4爆裂应叫同样是可能的。
2）开叫方在3阶水平再叫出一新花色，表示此花色为单张或缺门，所以，3示持单张。（若在4阶水平上再叫新花色，则表示开叫方持6-5-1-1牌型，所叫新花色为5张套。）
3）表示控制。它并非达到扣叫单张的目的，而是强制性发现开叫方的特征。稍晚些时候，就可以用“反冲问叫”
来澄清所持A的情况。
4）表示控制。
5）反冲问叫，接受为将牌。
6）持0或3张关键张（加二级）。
7）反冲花色K问叫。
8）持有K（用5NT替换5答叫，是因为5已作为反冲花色K问叫了）。
9）询问低花K。
10）的确持有K，但否认了持有K。
11）13墩牌已全部拿到手，所以在比赛分制中，为了追求顶分，跃上7NT绝顶。
大满贯逼叫 The Grand Slam Force
最后，我们来看看当其发生时珍贵如金的一个约定性的叫品——大满贯逼叫，并以此来结束我们在“反冲问叫”的世界里的漫游。
大多数读者都知道，叫出5NT即为大满贯逼叫，这就是要求同伴，在持有所同意的将牌花色中3张顶张大牌中的2张时，叫至大满贯。如果同伴没有这样的将牌时，他就应当叫出不超过已同意的将牌花色级别的某个6阶水平叫牌。大部分专家牌手们都喜欢采用“速达原则”（The Priciple of “Fast Arrival”），他们在无2张将牌大牌时，就直接叫出6阶将牌花色，为答叫方最弱的叫牌。
不幸，在上述观念中还有两个问题没有解决。
首先，我们需要一个更为精确的答叫叫品细目表，即答叫方持有合适的将牌，但又缺乏某张将牌大牌（例如3顶张中的Q）时，又可能达到大满贯叫牌情况的详细讨论。如果联手持有10张将牌又包括了将牌A和K时，对大满贯定约来说已经是相当合适的了。
其次，还是先前多次提到的叫牌空间限制问题。如果我们要求在6阶将牌花色以内辨明是否能进到大满贯，同样在5NT大满贯逼叫之后要遇到叫牌空间不够使用的难题（只有为将牌时毫无问题，其他花色，尤其是低花作为将牌时，这个问题尤为突出）。因此，我们需要发掘更经济的叫品，将使我们在联手拥有包括A和K的10张将牌时，或者——哪怕更为罕见——在联手拥有缺失K的12张将牌时，也能从容不迫地满意地攀上大满贯！
我们将要再次感谢杰夫·鲁本斯，承蒙他在《桥牌世界》
1981年3月号上发表的令人振聋发聩的文章，给我们提供了解决这个问题的绝妙方案！鲁本斯的文章题目是：《非逼叫性大满贯叫牌》（The
Grand Slam Nonforce），他专门论述了在持有不能胜任大满贯的将牌时，如何避免进到大满贯，并且给出了一整套叫牌方法。
现在，我们来看看实际叫牌过程。
我们先假定为将牌，并且5NT叫品为大满贯逼叫。正如象在“反冲问叫”方式中一样。把作为将牌，根本不存在叫牌空间限制的问题。其隐含的叫牌原则是，当你持有3张顶张大将牌中的2张可能跳叫至7阶水平时，你所持有的大将牌的数目，少于你所能够利用的叫牌空间。我们假设在同伴间至少有8种同意将牌花色的方式，（否则，在另外的叫牌过程中，就不可能以这种花色作为将牌）。
我们还必须告诉将牌的长度。在下面每一种有关同意将牌花色的叫牌过程中，都保证了低限的将牌长度，有时是基于桥牌逻辑上的要求，有时又是基于同伴间的规定或对约定叫的理
解要求。例如：
| 西 | 北 | 东 | 南 | ||
| （1） | 1 |
2 |
|||
| （2） | 1 |
3 |
|||
| （3） | 1 |
X | - | 1 |
|
| - | 2 |
||||
| （4） | 2 |
2 |
|||
| 2 |
3 |
||||
| （5） | 1 |
2NT | （雅可贝） | ||
| （6） | 1 |
4 |
|||
| （7） | 2 |
||||
| （8） | 1 |
3 |
|||
| （9） | 1 |
X | 2NT | （约旦约定叫） | |
（1）采用5张高花套开叫方式。开叫方保证至少5张套，应叫方保证至少3张套。
（2）采用1NT逼叫性应叫方式。应叫方3加叫示4张套。
（3）北-南两家各自必须保证至少4张套。
（4）北-南至少指望5-3套配合。
（5）大多数情况下都应期望应叫方至少持4张套。
（6）应叫方的4爆裂叫，总是建议持至少4张将牌花色套。
（7）在我和柯恩之间协议，允许5张花色作弱二开叫，但是其他绝大多数牌手的弱二开叫则要求6张花色套。
（8）应叫方的3限制性加叫，应该是基于他持有4张或更多的将牌花色套。
（9）在我和柯恩之间协议，应叫方在敌方加倍之后的2NT约旦约定性应叫，承诺至少4张将牌花色；但是另外一些牌手则允许应叫方持3张将牌。
一旦我们按照上面这些理解，保证低限的将牌长度，我们就可能鼓励在此基础之上的额外长度。如果你在持如下一手牌时，对1开叫加叫至2：
106542 KJ Q72 Q76
你就还持有2张额外的将牌长度，我们称之为“加2”（Plus
2）。任何有效的大满贯逼叫结构，必须要有额外将牌价值，正如象鲁本斯的方式所做的那样。
下面的一览表就是鲁本斯的大满贯逼叫答叫方式。（为了避免使问题复杂化，我把鲁本斯答叫方式中的过于复杂的一些思想暂略去，）
对5NT大满贯逼叫的答叫
Responses to 5NT Grand S1am Force
假定同意为将牌花色，对5NT大满贯逼叫的答叫如下：
6
6
6
6
7
我包括进了括号中的“或等价的叫品”，是因为有些牌手通常在持有3顶张将牌大牌中的2张时，会叫出更加灵活可变的7或6NT叫品。
6和6答叫是非常精确的。5NT大满贯逼叫的问叫方通常会对6pass，而通常对6答叫转叫至6（但是，如果知道了答叫方的将牌“加1”的额外价值，对其已有足够的支持，他也可以叫到大满贯）。
在6答叫之后，5NT问叫方通常就能很好地知道，下一步他该怎么处理了。除了他还希望在缺将牌K情况下，还要探索联手共拥有12张将牌时的叫牌，不过，这已经超过我们的讨论范围了。
当答叫方答叫出6时，问叫方还可以有效地利用6叫品询问同伴将牌的额外长度。逻辑上要求的答叫是：
6
6
更高的叫品＝“加2”或“加3
现在，你已有足够的知识准备来对以下例子进行澄清了。
假设5NT问叫方已经在早期叫牌中显示出至少持有5张将牌，而答叫方已承诺持有3张或更多的将牌。
（另外，假定将牌为。）
请看大满贯逼叫进程：
| 问叫方 | 答叫方 | |
| （1） | A10973 |
QJ6 |
| 5NT | 6 |
|
| 6 |
- | |
| （2） | AK9742 |
10653 |
| 5NT | 6 |
|
| 7 |
- |
由于知道了同伴的将牌有宝贵的“加1”的额外价值，问叫方欣然进到漂亮的大满贯。
| 问叫方 | 答叫方 | |
| （3） | AJ974 |
K8632 |
| 5NT | 6 |
|
| 6 |
7 |
|
| （4） | AQ109742 |
J8653 |
| 5NT | 6 |
|
| 7 |
- |
当答叫方承诺持有将牌Q或者“加2”（或“加3”）的额外将牌价值时，我们的英雄就高奏战歌奋勇直前了。
假设任何一位牌手在早期叫牌中，都只是承诺至少4张将牌，那么大满贯逼叫进程如下：
| 问叫方 | 答叫方 | |
| （5） | AJ97 |
K8632 |
| 5NT | 6 |
|
| 6 |
6 |
|
| 6 |
“我知道这个大满贯做不成！”
| （6） | K1085 |
A97643 |
| 5NT | 6 |
|
| 6 |
7 |
|
| - |
“但是这一次我知道很有希望。”
如果将牌花色不是，而是其他花色呢？
我们就可以采用“反冲问叫”原则，以便利用它给我们提供有效的额外叫牌空间。
请看下页一览表。
| 将牌花色—— | |
¨ | |
| 罗马关键张“反冲问叫” | 4 |
4 |
4 |
| 大满贯逼叫 | 5 |
5 |
5 |
| 级别 | |||
| 加1级（将牌A或K） | 5 |
5 |
5NT |
| 加2级（将牌Q；或者加2或加3） | 5 |
5NT | 6 |
| 加3级（无将牌3顶张，加1） | 5NT | 6 |
6 |
| 加4级（无将牌3顶张，加0） | 6 |
6 |
6 |
所以，如果下一次你有幸持有这样一手牌时：
— AK2 AJ8643 AK54
早期叫牌过程如下：
| 同伴 | 你 |
| 1 |
2 |
| 3 |
5 |
你用不着采用罗马关键张“反冲问叫”询问A了，现在关键在于联手的将牌花色套（为将牌）！所以，你直接有效地利用“反冲问叫”原则中的5大满贯逼叫（以为将牌）来询问同伴的将牌情况。
如果同伴持KQ2，他将跳叫至7；
如果同伴持Q975，他将答叫5NT（示持有将牌Q，或者是加2或加3），你将止叫于6；
如果同伴持1097，他将答叫出6（示无将牌3顶张，加0），你将pass；
如果同伴持10972，他将答叫6（示无将牌3顶张，加1），你将止叫于6；
如果同伴持K95，他将答叫5（示持有将牌A或K），你就继续以5NT询问同伴将牌额外长度，同伴将再次答叫出6（加0），你将pass；
如果同伴持K1075，他将答叫5（示持有将牌A或K），你同样以5NT询问额外长度，同伴将再次答叫出6（加1），你将志满意得地登上7！