水货的叫牌天空

第一章  在敌方开叫后的竞叫

BIDDING AFTER OPPONENTS 0PEN

第一节 在敌方1NT开叫后的争叫
After Opponents 1NT Opening

很久以来，桥牌理论家们就已经意识到1NT开叫具有关煞性的效果。因为敌方牌手必须在2阶水平上才能描述他们的一手牌情，对此，他们必须小心谨慎。1NT开叫显示持有一手好的平均型牌，开叫方的同伴就处于强有力的地位判断是否可能对敌方争叫实施惩罚，给予敌方迎头痛击。开叫方的一手牌强度资格既然已经得到保证，同伴就不会要求手上持有更好的将牌才能作出决断。
    为了充分利用1NT开叫给敌方牌手叫牌制造了困难的有利条件，有些牌手开叫1NT时倾向于持一手比“正规的”牌力要求较为弱的牌：传统的1NT开叫正规要求16-18个大牌点，现代的正规要求15-17个大牌点。而有些“弱无将”开叫方式允许持13-15，或12-14，甚至10-12个大牌点，其逻辑上的依据是，这一类属于“卑微”等级的弱无将牌分发到手上的概率，比强无将类型的一手牌要多得惊人。
    叫牌理论家们过去一直在忙于对敌方牌手开叫1NT之后的叫牌问题处理，多数理论家都同意，面对敌方正规要求的强无将开叫（15-17，或16-18点），参与竞叫的目的是抬高敌方的叫牌，扰乱敌方做无将定约的安全感。这个强1NT开叫对防守方来说是“扼杀性”的，通常敌方不必考虑进到一个好的成局定约的可能性，因为开叫方持有一手足够好的牌，使其对方要做成成局定约是不太可能的。
    理论家们还倾向于同意，对敌方1NT开叫之后的防守叫牌，应当更多地集中在持两套花色的一手牌时。其理由如下：
    1．持两套花色的一手牌产生的概率更为频繁；
    2．这样的一手牌具有附加的灵活性，因为你可以在两门花色中选择其一；
    3．持两套花色的一手牌更适宜于选择其中之一做有将定约，而作为对敌方无将定约的防守牌却无多大贡献；而持有单一好花色长套的一手牌则更适合于对无将定约的防守，它可能经常对敌方的无将定约构成防守上的致命威胁。
    还有，我们总是喜欢在持单色套为高花的一手牌时有效地作出自然争叫，除了有得分较高的因素外，更多地是为了使敌方在作出竞争性叫牌时，盖叫2阶高花比盖叫2或2更为困难。因此，大多数约定叫中都把对1NT开叫的2或2争叫保留为自然叫牌。
    在对敌方1NT开叫的约定性争叫的研究中，我们将限制在对最流行的几种争叫方式进行探讨。

兰德约定叫 Landy

    我们先来探讨兰德约定叫。在所有对敌方开叫1NT时的约定性争叫中，无论是兰德约定叫追随者的数量，还是其简洁实用性，都堪称第一。它是纽约的阿尔文·兰德设计的，争叫2，2或2时，显示争叫者持有单一花色套的一手牌，通常该花色是6张或更长的套（如果你频繁地以马马虎虎的5张套花色对1NT争叫的话，你就会永远在战战兢兢的恐慌之中过日子吧）。同伴通常将对这个争叫pass，但是他在持有好的配合时可能作出加叫；或者，如果持有合适的新花色套时，他可能也会作出新花色叫牌。
    2兰德约定性争叫示持有两套花色。它习惯于指示级别最高的两套花色——即两高花套。2争叫者一般总是持有5-5高花，且一手牌的强度集中于这两门高花之中。例如：
      KQ1095 AJ1064 8 75
但是，我们生活在一个并不完美的世界里。有时也可以持有5-4高花，但一定要保证为好套，且拥有一定数量的大牌。例如，这一手牌也满不错：
      AKJ5 QJ1064 943 3
虽然你的同伴此时一定持有一手令人恶心的坏牌。偶尔，2争叫者持4-4高花也有可能，当然，你得期待它是这样一类牌：
      KQJ5 AKJ6 8 10654
看起来得象兰德约定叫那么一回事儿。但是，显而易见，必须得有类似这一手高花好套。
    很清楚，争叫与局况的有利或不利大有关联，因为在这种情况下，敌方很容易叫出加倍，在坐平衡位置时，可以随意对待这种高花分配类型，因为同伴持牌已被标明了。我在坐平衡位置时，持如下一手牌总是愉快地争叫出2：
      Q8743 Q6543 3 94
但是，同伴必须清醒地意识到，除非持有超乎寻常的配合，在这种情况下他应该抑制自己蹦到高阶水平的冲动。
    我们还想进一步说明，在平衡位置争叫包括兰德约定叫在内的所有约定性争叫时，我们实际上都是这样处理的：
    当你坐平衡位置时，虽然持有非常弱的一手非平均型牌，但是只要你的两套花色足够长，作出约定性争叫平衡叫牌向同伴显示所持两色套牌，相对来说是安全的。但同伴间一定要有默契，只能把目光限制在一个不成局定约上。在这个叫牌过程之后：

意味着敌方拥有大约过半的大牌点（甚至25个大牌点也是可能的）。因此，即使你手上没有什么点力，你的同伴手上一定有一些！
    另外一种赢得不少信徒的想法也很有道理，它不同于兰德2约定性争叫，它认为：由已pass过的一家作出惩罚性加倍是绝不可能的，所以在第二轮叫牌中，由己pass过的一家叫出加倍是询问同伴的高花，而2才是自由显示套！
    对兰德2约定性争叫的应叫：

Pass——有长套，对高花无兴趣。
2——有长套，对高花无兴趣。
2，2——示弱止叫，在该花色中至少有3张（或许可能有4张，如果有运气的话）。
2NT——逼叫性的，要求2争叫者报告出更多的信息来。一般情况下，争叫者将再叫出较长的一套高花，偶尔也可能显示非单张短套低花（2、3张左右）。
3，3——持有一套极漂亮的高花，邀请进局。
，3——持有将牌支持（至少3张）的进局邀叫。
4，4——很不可能。但在持如下一手牌时，就能自信地对2兰德约定性争叫应叫出4：
  A10754 6 A743 1053

    试一试，你在持以下几手牌时，对2兰德约定性争叫应该作出什么应叫：
    （1）A4 K54 8543 10642
    2。示弱止叫。这是要求你作出的选择。
    （2）A6 65 743 QJ10743
    Pass。同伴虽然对停在2定约上十分惊讶，但这却是你们的最佳选择。
    （3）KJ105 984 A9842 6
    3。邀请同伴叫成局。万一他的牌还有选择余地，还可留下空间以供探索。
    （4）QJ5 K10 A654 K1074
    2NT。对竞争性叫牌来说，这的确是令人吃惊的好牌。你将希望同伴叫出3，示5张套，那么就可以加叫成局。如果，同伴作出别的花色叫牌（极可能是3），你就叫出3，显示持很好的一手牌，但仅有3张，邀请进局。 因为在敌方强无将开叫后，你方寻求成局定约的机会相当少，所以在对同伴高花仅有3张支持的情况下，紧随2NT应叫之后又再叫出3阶高花，必定是保证持一手相当好的牌。
    2兰德约定叫的争叫者在同伴应叫出2阶高花后，大多数情况下都会pass。但在有很好的牌型分布情况下，例如高花为6-5分配或更好，他还可以继续叫牌。但是，他也不要因此而冲昏了头脑，因为对2争叫应叫出2，完全可能是持 如下一手牌呢：
      87 543 8743 10952
如果敌方是采用弱无将方式开叫的，在对2兰德约定性争叫和应叫的基本要求上还是相同的，稍有不同的是，同伴间渴望进局的可能性增加了。其他的基本上没有什么变化。
    现在，再调换一下角色，如果敌方采用2兰德约定性争叫，与我们的1NT开叫作对，我们又有些什么对付措施呢？
    坐第三家位置的同伴对兰德约定叫加倍，表示持一手能作积极应叫的牌，并且表示对打防守有兴趣。这种情况下，为同伴间设置起逼叫性的叫牌形势，无论我们之中哪一位对敌方的2及随后的叫牌作出加倍，都必须持有极有用的将牌。如果我们不能对其加倍，我们将继续干我们该干的事。在下面的竞争性叫牌之后：

开叫方	敌方牌手	应叫方
1NT	2	？

2或3都是竞争性的自然叫品，通常开叫方将对此pass。2NT或3NT是自然叫牌，虽然，2NT应叫更带竞争性意味（而不是邀叫）。2或2是扣叫，2是表示持有两套低花套的一手中等牌力的牌，而2则是表示进局扣叫，保证了在两套低花上的长度，持有一手具有进攻性价值的好牌。我们看到，持有最好的牌时，总是开始要叫出加倍。下面，我们将进一步探讨，对敌方1NT开叫之后的其他流行的防守约定性叫牌。

里普斯特拉约定叫 Ripstra

    其中，最不复杂的约定性争叫要算里普斯特拉约定叫了。它是由堪萨斯州的J·G·里普斯特拉设计的。
    它几乎与我们在上面所论及的兰德约定叫相同。只不过在敌方1NT开叫后，兰德约定叫使用2争叫仅仅表示持有两套高花；而我们在采用里普斯特拉约定叫时，使用低花争叫却表示该门低花相对较长，并要求同伴选择一门高花，也就是说争叫低花时显示了持有3套花色的牌。
    因此，在持有如下一手牌时争叫2：
      KQ84 AJ753 8 A104
    而在持如下一手牌时争叫2：
      AQ974 KJ1054 1042 —
    这种约定性争叫的长处是，如果同伴不可能接受高花选择时，我们还提供了一个可能的低花定约选择；我们还能将手中的牌情对同伴作出了更为完全的描述。为此，我们付出的唯一代价是，放弃了2自然叫牌的机会。

贝克尔约定叫 Becker

    另外一种约定性争叫是从兰德约定叫衍变而来。但它使用2争叫是表示持有两套低花，而2争叫则要求同伴选择一门高花。这种约定性争叫，有时也称为“修正兰德约定叫”，有人却称之为“贝克尔约定叫”，虽然并不清楚有哪位大名鼎鼎的贝克尔是否原来就这样称谓它。这种约定叫方式在2阶水平上就可以显示出两套低花来。一个简单的例于是，持如下一手牌时，对敌方1NT开叫争叫出2：
      104 8 KQ753 AQJ54

    当然，无论你采用哪一种约定叫方式，你都将失去某种自然叫牌的机会。例如，无论采用贝克尔约定叫，还是采用里普斯特拉约定叫，在持如下一手牌时，都不可能在敌方1NT开叫之后，争叫出自然2：
      8 K65 KQJ1032 K52
这是不幸的。而在采用兰德约定叫时，也不可能争叫2表示套的这种长度和强度：
      AQJ 863 9 KQJ1095
    如果采用兰德约定叫，在持如下一手牌时可以争叫2：
      K75 8 AKJ1065 J84
它是自然叫牌。然而无论是在贝克尔约定叫中，还是在里普斯特拉约定叫中，2争叫都是约定性叫品；所以，你不得不争叫出3，或是pass。
    在以上所有的对1NT开叫的约定性争叫中，都尽量利用了高花自然性争叫。我们以后将看到，在极少数更加复杂的约定性争叫中，高花争叫可能不是自然叫牌（例如，布罗泽尔争叫）。

阿斯特罗争叫 Astro

    拥有为数众多追随者的另一种约定性争叫，是阿斯特罗争叫。在敌方1NT开叫之后，用具有特殊含义的低花争叫，来表示持有两套花色的一手牌。它是用三个设计者的姓：阿林格（Alinger）、斯特恩（Stern）、罗斯勒（Rosler）打头的字母命名的（ASTRO）。正如象我们所叙述过的大多数约定性争叫一样，阿斯特罗争叫也强调了高花套。可是它与前面提到过的约定性争叫不同的是，它所表示的两套花色，一套肯定为高花，另一套可能为低花。
    2争叫表示持有套和一门低花套，而2争叫则表示持有套和另外三门花色之一的花色套（可能为，也可能为或）。
    2和2争叫仍保留为自然叫牌。
    同伴对阿斯特罗争叫又怎么应叫呢？
    在同伴持有3张或更多的阿斯特罗争叫者所显示的高花套时，他应该叫出这门高花，但有时他也可能叫出他自己的长套花色。有时，如果同伴没有更好的叫牌，就使用最低级别的花色接力叫去询问争叫者，以辨明其第二花色套所在。
    在下面叫牌过程之后：

你作出2（最低级别花色）接力叫，询问同伴的第二花色套时，是基于持如下一手牌：
      9 KJ54 K1074 J873
你的同伴持有的第二花色套为时将pass，持非常好的时将再叫2，持第二花色套为低花时作出3阶低花叫牌。
    的确，对同伴的阿斯特罗争叫你必须要留意，你应该随时作好充分的准备使用接力叫（Relay Bid）。因为同伴的第二花色套还暂时不为你所知，你对此要作好一切准备，以应付可能出现的不利局面。这就是阿斯特罗叫的不利之处。阿斯特罗争叫的长处是，比起其他约定性争叫来说，它可以用其独特的方式，更多地显示至少持有一套高花的两色套牌来，这一类型牌更为普遍。
    对阿斯特罗争叫的2NT应叫，是要求争叫者在3阶水平上指明第二花色套，这是同伴持非常有吸引力的一手牌时所作出的应叫。同样地，采用阿斯特罗约定性争叫方式的争叫者也可以使用2NT争叫表示持有两套低花，但这两套低花必须为5-5分配，因为同伴将被迫在3阶水平上应叫。
    假定你采用阿斯特罗约定性争叫方式，对敌方的1NT开叫，请在持以下几手牌时作出潜在的争叫。假设双方无局，你的右手敌家是以15-17点开叫1NT的。
    （1）AK743 J10643 K5 8
    争叫2。示持有套，和一较低级别的花色套。
    （2）K7 KQJ104 A5 J743
    争叫2。持这么强的一套的一手牌，把它处理为持单色套的强牌还更好一些。如果处理为持两套花色的一 手牌，套就显得差劲了。
    （3）9 106 AJ109742 AJ3
    争叫3。因为2争叫还必须承诺持有套。
    （4）A6 92 KQJ106 AQ104
    加倍。你没有理由在2阶水平作出争叫。持这样一手有不少止张的强牌，对敌方选择有力的惩罚性加倍是不会令人惊奇的。
    （5）Q6 KJ74 Q5 AJ753
    Pass。既然不可能让你做2定约，那么你在坐直接位置（Direct Seat）时，以3或2进入竞争性叫牌，将牌强度显然不够。

布罗泽尔争叫 Brozel

    最后一种流行的约定性争叫是布罗泽尔争叫。它是新泽西州的贝尔纳德·泽里尔所设计的对敌方1NT开叫的防守叫牌方式。这种约定性争叫假设，真正使用惩罚性加倍对付敌方强无将开叫的情况是很难发生的，一些牌手通常不使用惩罚性加倍。而另外一些牌手则不同意这种观点，因此，布罗泽尔争叫仅为某些牌手所采用。对布罗泽尔争叫的最大争议是，你很可能在所保留的2阶水平叫牌空间中，大多数情况下只能叫出一套花色来（你可能持单色套牌或双色套牌）。
    你在布罗泽尔争叫方式下，所有持单色套牌时都是以对敌方1NT开叫的约定性加倍开始的。同伴对此应叫2，要求加倍者澄清他所持的那一套花色。只有在同伴持有非常长的单色套一手牌时，或者是他持有非常强的一手平均型牌足以可能防守1NT时，他才可以作出判断不叫2（叫出自己长套或pass）。
    由于所有持单色套的一手牌都是以对1NT的约定性加倍来显示的，那么所有的2阶水平的争叫都是承诺了持双色套的一手牌。下面是显示两色套牌的布罗泽尔争叫一览表：

2＝持有和套。
2＝持有和套。
2＝持有和套。
2＝持有和一低花套（同伴可以用2NT应叫来询问到底是哪一门低花套）。
（记忆的关键在于，布罗泽尔低花争叫是示这门花色的低花加上套，高花争叫必有套。）
2NT＝持有和套。
3阶水平的花色争叫＝所叫花色为单张，在其他三门花色上均有支持。

　　在以上约定性争叫中，哪一种争叫是处理对敌方2NT开叫的最好方式呢？
在任何情况下，你都不要指望经常地对敌方2NT开叫去作出争叫。但是，如果持有值得一叫的两色套牌时，间或争叫将会发生。你可以象对付敌方1NT开叫的类似的处理方式一样，来处理对付敌方的2NT开叫，但是，你和你的同伴都必须确保能够理解，你究竟是在打算干什么！关于这个问题，我们不想再赘言了。
    你持如下一手牌时：
      KJ10874 — AKJ643 9
对敌方的1NT开叫应该作出什么争叫？
    对这一手畸型牌，绝大部分约定性争叫都没有逼叫性争叫的约定性叫品。但是，一些专家牌手作出2NT争叫来显示这一手畸型牌的两色套牌情。同伴通常应叫3等待叫，那么此后2NT争叫者就能够轻易地澄清他所持有的两套花色了。
    在关于持这一类畸型的两套花色的一手牌的论题中，假定同伴是对敌方的1NT开叫作出3NT或4NT争叫，你认为它们意味着什么呢？由于它们几乎不可能是自然叫牌，这就告诉我们：3NT争叫意味着逼叫至4阶水平叫牌，而4NT争叫则意味着逼叫至5阶水平叫牌；3NT争叫是显示持有两套高花，而4NT争叫则是显示持有两套低花，而且都应该是至少6-6分配。当然，如果这种争叫不经常发生，你也用不着惊奇。
    我们已经为你描述了几种对敌方1NT开叫的约定性争叫，如果你希望采用它们的话，或者是敌方牌手在采用它们的时候你能理解的话，你就必须弄清楚它们的不同处理方式。我们还想一提的是，当敌方牌手采用这些约定性争叫向你示威炫耀的时候，你又怎么样去防范呢？
    我们向你推荐，当敌方牌手采用兰德约定性争叫时，你已经所采取过的类似防范措施。前面我们也作了描述。现在，我们又再列举于兹：

加倍——持一手好牌，对防守敌方定约有兴趣。
较低级别花色扣叫——温和地要求同伴转向敌方未显示的花色。
较高级别花色扣叫（如果有可能和有效的话）——持一手好牌，要求同伴转向敌方未显示的花色。
无跳叫叫品——竞争性，非逼叫性，亦非邀请性叫牌。
跳叫——自然叫牌，邀叫。
2NT——竞争性叫牌。

    请牢记在心，我们所谓的“扣叫”的含义是，在敌方牌手已经标明的花色上的叫牌，不管敌方是否已经叫出过这门花色。例如，在敌方阿斯特罗争叫之后：

你叫出3是自然叫牌，2则是扣叫（右手敌家已经显示出持有套和一门低花套）。
    由于布罗泽尔争叫方式下的加倍是约定性叫品，仅仅占据了不叫（No Bidding）的空间，这就建议你不必理睬它，你们的应叫完全如同在同伴的1NT开叫后未遭加倍的情况下一样。因此，在下面的叫牌过程中（敌方的加倍是布罗泽尔约定性加倍）：

你的2应叫依然是斯特曼问叫，如同在1NT-（pass）-2叫牌里的一样 。而在下面叫牌过程中：

2应叫也仍然如同在1NT-（pass）-2叫牌里的含义一样，等等。当然，你叫出再加倍总是表示持一手好牌，渴望对敌方作出惩罚，如果他们放过去的话，这就是真正的惩罚性再加倍了。
    我们就此结束对敌方1NT开叫后防守叫牌的种种约定性争叫研究。你和你的同伴应当选择一种为你们双方同时所能理解的，并且看来又能得心应手地处理相关问题的约定性争叫方式。
    由于每种约定性争叫方式都各有所长，各有所短，对它们作出修改并不是关键。如果你们能寻找机会参与竞叫，发掘到可能的将牌花色并能得到一个正分，这就是你们相当不错的作为了。

有关在敌方1NT开叫后的约定性争叫问题
    1．我持有如下这一手牌：
      KJ10874 8 653 942
在我的同伴1NT开叫以后，本来我打算谨慎地以转移叫方式让同伴主打2定约，可是此时我的右手敌家采用2兰德约定性争叫（示高花5-5分配）参与干扰叫牌，我应当怎么办呢？
[解答]
    如果此时2应叫是自然叫牌，对你这一手牌来说当然不错。不幸却不能够，因为2为进局扣叫，保证了两套低花长度，具有进攻性价值的一手好牌。你所能做的就是先对右手敌家的2兰德约定性争叫pass：若左手敌家叫出2，同伴pass，你就可以在平衡位置叫出2自然叫 ；若左手敌家pass，然后等待同伴在平衡位置再叫2，你叫出2转移叫，于是这个叫牌过程就与下面的叫牌序列“相似”了：

    2．当敌方采用兰德约定性争叫时，你作出的3或3扣叫性跳叫含义应当是什么呢？
［解答]
    爆裂叫，示所叫花色上为单缺，持一手具有进局逼叫性价值的牌。例如，在下面叫牌过程中：

你叫出3爆裂叫，示持类似这一手牌：
      A94 8 KQJ6 J8743

    3．我持有：
      KQJ10743 8 AKJ6 9
    在同伴开叫1NT之后，我倾向于采用盖伯尔问叫（Gerber）。然而，我的右手敌家却作出2阿斯特罗争叫。现在，我应叫4仍然是盖伯尔问叫A吗？或者，我应当叫出4NT问叫A吗？
[解答]
    只要你是可能跳叫至4，就仍然有效地保留住了其盖伯尔问叫的含义。因此，你不需要改变你的A问叫方式。所以，4仍然是盖伯尔问叫，而4NT这个叫品，则是示量性叫牌（Quantitative）。然而，如果敌方的争叫不允许你跳叫至4（例如争叫3或更高），那么你的4就不再是盖伯尔问叫了，进一步的叫牌应作何要求，同伴间对此应当作出讨论。也许4NT示量性叫牌，和把跳叫至5作为盖伯尔问叫都差不多一样地有效。

    4．当敌方采用2争叫盖过同伴的1NT开叫时，我是否可以把敌方的2争叫“当作”是持一套未明的非特定花色套，希望相应地维持原来的叫品含义不变。你对此种对付措施有何建议？
[解答]
    当然可以。我们把在这种情况下的加倍作为斯特曼问叫，把其他所有的叫品都当作敌方未作出过2争叫时（即pass过去）的情况一样。例如，我们把2作为转移叫，要求同伴转移叫至，等等。
    我们同样也这样处理在敌方对同伴1NT约定性加倍之后的叫牌，我们根本不理会敌方的这个加倍，就当作是敌方对同伴的1NT开叫pass过去了一样。只要你们同伴间愿意这样约定！

    5．对敌方开叫2NT作出加倍的含义是什么？
[解答]
    就我所涉及的讨论范围内，不应当把它当作惩罚性加倍。同样，我甚至宁愿把对敌方开叫1NT的加倍作为约定性的。假设对敌方2NT的其他争叫是自然叫牌，那么这个加倍就应当显示持两套花色了。如果直接的争叫承诺两套花色的话（这是我的示选叫牌），那么对2NT的加倍就应当是布罗泽尔式的约定性加倍含义，示持一套花色。

    6．如果我们是采用利本索尔约定叫（Lebensohl）方式的，在敌方显示持单色套牌的争叫之后，我们是否也可以运用对付兰德约定性争叫、或其他显示两色套牌的争叫的措施呢？
[解答]
    当然可以！为什么不能够呢？但是，叫出任何已经被标明的花色都应当是扣叫。所以，如果2争叫承诺套和另一较高级别的花色套，那么，3就应当是扣叫（类似于斯特曼问叫），而不是显示逼叫的一手牌。

第二节 跳争叫
Jump Overca11s

    关于怎么样处理类似下面这个跳争叫的问题：

很长时间以来一直未能取得普遍性的一致意见。
    多年来，跳争叫习惯被用于显示一手非常强的牌，例如上面那个2跳争叫，你大约持这样一手牌：
      KQ5 AKQ964 63 K7
这种情况的发生，看起来似乎不错，但是，在敌方牌手以如此“渺小”的阶次和级别开叫之后，你手上拿到类似这样一手牌的机会本来就是很多的，这一点恐怕大家是公认的吧！即使你不作出跳争叫，而是通过技术性加倍和此后的示强叫牌，同样能处理好这一手牌。因而，很多参加锦标大赛的牌手认为，这种用跳争叫的示强处理，是没有实用性的价值的。他们当中的一些牌手决定，应当把跳争叫当作显示持中等牌力的一手牌——即类似具有开叫牌力的一手牌，持有好的6张花色套。例如：
      A7 KQJ864 85 K74
而另一些牌手则干脆干得更彻底，接受示弱跳争叫，标明持有类似弱二开叫的一手牌。例如：
      84 QJ10973 5 K1065
    在我们具体阐明以上你已看到的三种跳争叫类型之前，我们先作出两点说明。
    这是非常重要的。其一，在平衡位置（Banlancing Seat）或终结位置（Pass-out Seat，也即前而三家均已pass过的位置，你再不叫就告结束），跳争叫过去是，现在也一直是显示中等牌力的一手牌情。这时，仅仅是维持叫牌过程能得以进行下去，仍然很有必要区别辨明如下一手稍差的牌：
      A63 QJ987 7 10754
和如下一手较好的牌：
      A63 AK10974 7 1073
如果你在平衡位置采用普通的弱跳争叫方式，只是简单地在较低阶次水平上叫出你的花色来，你也应该相信同伴能意识得到你是在作出“平衡叫牌”。
    其二，为了避免混淆下面两种不同的跳争叫，同样很有必要对它们进行区别辨明：

这是上面提到过的单跳争叫（加1阶）。

这是十足的关煞性双跳争叫（加2阶）。当然，这种情况普遍是作为关煞性争叫处理的，且类似持一手弱三开叫的牌，例如：
      8 KQJ10643 93 Q74
    我们现在已经知道了，跳争叫所表示的三种不同类型方式的大致情况。我们再来看看，今天的牌手是怎样对待它们的。
    我们还将对它们这三种方式进行比较、总结，以弄清它们之间的区别和相似之处。

强跳争叫 Strong Jump Overcall
    强跳争叫显示一手非常好的牌，持有一极好的6张或7张套，保证大牌点数固然重要，但保证赢墩数更为重要——至少应当接近8个赢墩。在敌方开叫1之后，以下所有这几手牌都适合于作出强跳争叫：
      AQJ1065 A7 K8 A64
      94 A5 K72 AKQJ74
      K7 AKJ10943 9 A54
    同伴不必被迫应叫（显然，他已不可能具有开叫牌力），因为强跳争叫者已经保证了他的强跳争叫花色的长度和强度。同伴通常持有几张只具有分散价值的大牌时，也可以对此作出加叫；但是，如果同伴还有自己的好套时，叫出无将来也是可能的。同伴叫出新花色来，应当考虑为逼叫性的。当然，如果强跳争叫花色为低花，一般说来同伴宁愿选择加叫无将。
    今天，只有非常少的牌手还在采用强跳争叫方式。

中等牌力跳争叫 Intermediate Jump Overcall
    在美国西海岸对此应用较为普遍。而在美国东部地区，实际上，几乎每个牌手都采用弱跳争叫方式。
    中等牌力跳争叫显示具有开叫价值的一手牌，持有强6张套。通常大牌点约有12-14点，但更重要的是，这一手牌应该保证约6.5个赢墩。在敌方开叫1后，下面这几手牌都是适宜作出中等牌力跳争叫的实例：
      KQJ1074 A7 Q104 53
      106 93 AKQJ84 A53
      Q94 8 A74 AKJ1094
    注意，采用中等牌力跳争叫方式，3阶水平的跳争叫的一手牌倾向于比2阶水平的跳争叫的一手牌稍强一些。
    如果你采用中等牌力跳争叫方式，你就不得不决定那些在被考虑作为标准弱跳争叫的一手牌，在这种情况下又该怎样作出争叫。例如：
      AQJ1094 8 963 1075
大概你很想叫出来吧，于是在敌方开叫1后，你就争叫1。由于当代叫牌趋势是把争叫处理为类似开叫情况，你将不得不希望持如上一手牌时把1争叫处理为示弱，才不致于对同伴产生错误导向。
    对中等牌力跳争叫的应叫，同对强跳争叫之后的应叫情况相似，只不过需要牢记在心的是，中等牌力跳争叫比起强跳争叫来说，差不多是少了1张A的价值。因此，作出相对应的应叫时，应叫方需要差不多要多1张A的价值。应叫2NT和简单加叫仍然是邀请性的，新花色应叫同样也是逼叫性的，因为，同伴根本不需要应叫方从他的中等牌力跳争叫花色中作出逃叫。采用中等牌力跳争叫方式，请试一试持下面这几手牌时的应叫。叫牌过程为：

    （1）K432 86 AQ7 QJ54
    3NT。这个定约应该是好做的，当然，如果同伴要做4定约，也应该是不错的。
    （2）Q543 8 KJ73 KJ43
    Pass。如果你还有1张，才有理由叫出2NT。
    （3）94 A74 10642 A743
    3。如果同伴持有高限争叫牌，进局仍然是可能的。
   

弱跳争叫 Weak Jump Overcall
    当代叫牌趋势是倾向于积极地采用关煞叫诱导敌方发生错误，逼迫他们要在较高阶次的水平上进行猜测。
    弱跳争叫的一手牌经常是不够开叫资格，持有大约6-10个大牌点和好的6张套。当然，这一手牌应该近似弱二开叫的要求，因此，把弱跳争叫考虑为类似轻开叫就便于理解了。
    下面是一些在敌方开叫1后适于作出弱跳争叫的例子：
      KQJ1074 654 732 8
      842 QJ10863 A54 6
      5 K74 94 QJ107642
    注意我给出的在上作出弱跳争叫的这一手牌例，它包括了7张套。因为弱跳争叫是关煞性叫牌，你并不是期望能做成这个定约，所以比起采用强跳争叫方式或中等牌力跳争叫方式来说，跳争叫的阶次水平和局况的考虑都更加至关重要。在打算进到3阶水平争叫并且有局时（或者是有局时），持有7张好套应该是很重要的。在这种情况下，由于你持有7张套的情况较少发生，实际上很多时候你是持6张好套时作出弱跳争叫的。
    某些弱跳争叫的鼓吹者，在局况不利时，或者他们必须参与3阶跳争叫时，他们甚至也按中等牌力跳争叫的要求。这种想法显然也是有其道理的，虽然我在作出跳争叫时总是示弱，为关煞性的，但是我确信，我的同伴也不愿我在这种时候老是这么仔细的。
    在同伴pass后，且我方无局时，弱跳争叫在比赛分制中也能够提供一点“操作上的”机会。正如象我在坐第三家位置且在无局情况下，我在持如下一手牌总是要开叫2一样：
      KQJ106 643 10752 8
我在叫牌过程：

之后，我总是愿意在仅持如上5张套的一手牌时，作出2弱跳争叫。
    对弱跳争叫的应叫，更类似于在弱二开叫之后的应叫，而与对中等牌力跳争叫或强跳争叫的应叫大相径庭。应叫方的加叫是非邀请性的，仅仅是进一步继续的关煞叫。很多牌手把2NT应叫处理为犹如对弱二开叫的盖叫一样。另外一些牌手把2NT应叫当作邀请性叫牌，示持一手大约能作1NT开叫的牌。新花色应叫不被处理为逼叫性的，它有可能与你采用新花色盖叫弱二开叫的含义不同。它也有可能在此时显示扣叫的强度，在任何一种跳争叫方式中都有这种意味。
    试一试下面这几手牌在同伴作出弱跳争叫后的应叫。
    叫牌过程（双方无局）：

    （1）K106 943 A75 8643
    3。你不要期待左手敌家会买同伴2这个账，你可以算一算，大牌张都在哪儿？事实上敌方开叫方的1开叫已经封锁了同伴的重开叫，并有可能进局，所以，你只不过在同伴的关煞叫基础上再添加进一个筹码。这种情况，与你在对同伴弱二开叫之后作出加叫的叫牌过程，属于相同的处理。
    （2）— A1074 QJ9863 Q52
    pass。同伴对你的套支持，也许会比你对同伴的“支持”好得多，但是我们基本上不主张叫3。不过你记住这一句桥牌箴言：“不被加倍，就无烦恼”，在此处是很贴切的。只有在被敌方加倍情况下，你才在下一轮作出救援叫牌。
    （3）Q872 A 643 A10654
    4。你无法通过其他任何途径得知，你是否能完成这个定约。但是，哪怕同伴是持低限牌，如果牌型有利的活，你就没有冷落这个可能的成局定约。还有一个重要原因，当敌方几乎确定无疑地要进到4时，你不是还是要被迫作出这个打算吗？请记住，在复式桥牌赛中，“少输就是赢”。
    采用弱跳争叫有一个问题，就是不再有直接有效的方式，去显示有进局机会的符合中等牌力跳争叫的一手牌。你所能做的就是作出简单的争叫，如果方便的话再作出扣叫，以显示出这一手持6张套的好牌。
    采用弱跳争叫方式的一个优点是，简单争叫现在通常显示一手好牌，类似作出普通开叫。因此，应叫方是在他更加熟悉的范围内作出应叫，并且简直用不着把同伴的叫牌当作是“一个争叫”——只当同伴是“真正的”开叫方就行了：简单争叫就是作“普通开叫”，弱跳争叫就是作“弱二开叫”。
    持一手弱牌但有一好套，现在你可以作出跳争叫，同时你可以把自己想象成是弱二开叫方。

总结

    跳争叫有着两个方面的令人满意的作用：既对同伴是描述性的叫牌，又对敌方是关煞性的叫牌。因为弱牌出现的频率最高，所以大多数牌手都采纳弱跳争叫方式，他们采用的是与弱二开叫相似的原则，这一点是相当令人满意的。中等牌力跳争叫也有他们的拥护者，它也自有一些长处。但是，绝大多数牌手都同意，跳争叫如同扣叫一样，它是相当有价值的一种叫牌方式，所以我们不能轻易把它浪费在很难遇到的太强的一手牌的情况中。
    见下面一览表：

第三节  我们的争叫
We Overca11

    假设，在双方无局的情况下，同伴对敌方牌手的1开叫作出了1的争叫。我们的争叫范围很广——它们偶尔可能是弱牌，也可能是真正的极强牌。
    例如，这种情况下可能指：
      86 AQJ10 K74 10875
      9 AQ742 K5 AKJ74
      AJ74 AK953 8 1072
      94 KJ875 A1063 52
      A64 AQ9743 8 A106
      K6 AJ98643 Q5 K4
    在1阶水平争叫之后，我们将把新花色应叫处理为非逼叫性叫牌。然而这并不意味着争叫者会脱离他自己的一手牌情而作出pass。现在，我们在下面这个叫牌过程之后，对应叫方的叫牌给予详细地说明：

    1，1NT或2——非逼叫性的，可能是持有一手适当的牌。花色叫牌示持有好套，尤其是2叫牌。
    2——限制性的加叫，或更强的加叫。至少持有3张支持和至少10点的牌力（包括牌型点）。
    2——普通简单加叫，通常持有3张。
    2，2NT或3——示强邀叫。花色叫牌示持有6张好套。
    3为混合加叫。在同伴争叫之后的跳扣叫（Jump Cuebid），对不同的牌手来说，各自使用的含义不同，我把它作为配合叫牌，是相当成功的。——所谓混合加叫（Mixed Raise），说明这一手牌既有某些进攻型特点，又有某些防守型特点——它由是而得名。它基于持有至少4张将牌（进攻型），对关煞性跳加叫来说又太好；又持有一些大牌张（防守型），但是又不够作出限制性加叫 。下面这几手牌，就是属于应叫方所作混合加叫的例子：
      A74 Q1052 87432 9
      K63 A7432 96 854
      92 K874 K6 J10975
    3——相当于前面论及的弱跳加叫，这是我最喜欢的配合叫牌之一。我们保证至少4张将牌，如此而已。例如：
      87 Q742 9643 754
      8 J1075 97654 863
      8754 KJ63 75 943
    3，4或4——示对支持的爆裂加叫。它们不太经常发生，但它们同以前我们所描述过的爆裂加叫一样好。它们确实是建议有可能进入满贯叫牌。
    3NT——为自然叫牌，也极其少见。倾向于否认有配合，因为我们并不是以扣叫开始的。
    4——关煞性的，但是可能比同伴作出开叫后加叫至4阶水平的一手牌要好一些。因为在敌方开叫之后，满贯定约的可能性较小。下面这几手牌都够资格：
      K7432 AJ974 8 106
      10765 AQ973 876 8
      J10643 9752 874 —
    如果坐第三家位置的敌方牌手作出了一个叫牌，譬如说1，情况又是怎么样的呢？这将会引起很多改变吗？

有几种叫牌值得一提，其他未提及的叫牌都可以设定不受敌方的1叫牌的影响。
    2——它现在是扣叫，给同伴提供了第二种选择，这样做很有好处，并且指出这个较高的扣叫（2，而不是2）是作为限制性加叫处理的，或者更好地保证了至少4张将牌支持。因此：
    2——这个最低级别的扣叫现在表示为较强的加叫，确定地显示持有至少3张将牌支持。
    这种差别，对于同伴的决定来说常常是至关重要的，正如我们在前面已经看到的那样。
    3——此处仅有较小的改变。现在，它是作为关煞性叫牌，比原来的邀请性含义更具有竞争性。大多数专家牌手都相信，在竞争性叫牌过程中的跳叫，都最好处理为关煞性的。
    加倍——由于坐第三家位置的敌方牌手参与叫牌，现在作出加倍的可能性也存在。许多专家牌手把这个加倍作为对第三花色加倍（Third Suit Doub1e），它表示持有第四花色的套，并且表示能接受同伴的套（通常仅持有双张）。它很象持如下的两手牌：
      94 K7 KQ973 9742
      A742 J3 KJ864 85
    在坐第四家位置时的加倍还有另外的解释（在坐这个位置时根本不可能作惩罚性加倍，因为右手敌家正在作出逼叫性叫牌），这就是作为罗森克兰兹加倍（Rosenkranz Doubl）处理，它表示持有3张顶张大牌之一。它是由墨西哥的乔治·罗森克兰兹首创的，他的这种观点，于几年前发表在《通报》（Bulletin）上。它对于防守（尤其是对于首攻）极有帮助，因为一旦这个加倍保证了持有花色的三顶张之一，那么作出pass的话就否认了持有任何一张三顶张大牌！在我们考虑采用罗森克兰兹力加倍方式时，我们将进一步看看这种加倍观点的运用。
    如果以下面（2）、（3）两个叫牌过程替换以：

开始的叫牌过程，事实上，在下面的这两个叫牌过程之后：

或：

事情同样会使人愉快。此后只有对一种花色的扣叫。
    在（2）、（3）叫牌过程后的扣叫就是作为限制性加叫，表示持多于2张的任何数量的将牌。当然，在（3）叫牌过程后，为了显示比普通限制性加叫更强的加叫，你就不得不在3阶水平上作出其他叫牌。现在，当我们采用罗森克兰兹加倍方式时，在 （1）-1-（2）牌过程之后，叫出加倍就是暗示持有某未叫出的花色的长度，而在（1）-1-（1NT）叫牌过程之后，叫出加倍则显示持有某些大牌张，大多数牌手把这个加倍调整为惩罚性加倍，而其他一些牌手则把这个加倍处理为半应叫性。所谓半应叫性（Semi-Responsive），就是指你还希望同伴叫出点什么来，它比起对防守被加倍的1NT来说更为自由一些。
    现在，你考虑在持以下给出的A、B、C三手牌时，对如下的任何一种叫牌过程之后的应叫作出解答。
    假定双方无局。

A、87 QJ106 107542 93
B、743 KJ QJ742 K104
C、A2 KJ96 Q1084 654
[答案]
A、（1）3；（2）3；（3）3；（4）3。还有什么比这更容易的呢？
B、
（1）1NT：最为灵活。
（2）加倍：显示套，并能容忍同伴的（通常只有2张）。
（3）2：你的不能胜任应叫性（防守性）加倍，如果你叫出2，对步入定约将是艰难的。
（4）加倍：示持有一些大牌张。保留了所有的选择。
C、
（1）2：示限制性加叫。
（2）2：示持至少4张将牌的、好的限制性加叫。
（3）3：不是最低级别的扣叫。
（4）2：任何类型的限制性加叫（将牌为多于2张的任何数量）。

    如果你第一次叫牌是发生在右手敌家的否定性加倍（Negative Double）之后，例如：

    非常普遍的处理方法是叫再加倍，示在同伴花色中持有一张大牌张，在此例中是。这也是乔治·罗森克兰兹首创的，它就是著名的罗森克兰兹再加倍（Rosenkranz Redouble），或否定性再加倍。
    如果持有同伴所叫花色中的一张大牌（A、K、或Q）叫出再加倍是合适的，这是否意味着pass就是否认持有一张同伴花色中的大牌张呢？它理所当然地是逻辑上的结论。但是，我仅在同伴的1阶水平的争叫之后才这样做，因为，不可能大家都对同伴的这个1阶水平争叫pass。我还在持非常弱的一手牌时，在此时作出再加倍，例如，在持如下一手全手仅有1张同伴花色的大牌时：
      8642 K 7543 9432
然而，在同伴作出2阶水平争叫以后，我不可能冒险作出再加倍叫牌，让敌方以逸待劳，选择防守这个定约。不言而喻，在同伴作出更高阶次的争叫后更是如此。顺便说一句，所有这些否定性再加倍或pass（否认持有同伴所叫花色中的一张大牌），都必须要提示注意（Alert）。
    罗森克兰兹的初衷是，甚至是在持有一手可作标准的简单加叫的一手牌时也要使用再加倍。但是，大多数专家牌手都不准备放弃加叫的竞争性和关煞性的长处。
    我在持两种类型的一手牌时采用否定性再加倍。
    第一种类型是持有3张将牌，但是对加叫来说又显得太弱的一手牌。例如：
      973 K64 864 10543
    第二种类型是所持将牌太少，也不足以作出加叫的一手牌。
    例如：
      A6 Q5 Q8643 7542
    在叫牌过程：

之后，我的加叫又是什么呢？
    我在同伴的争叫被加倍之后，通常采用：

2＝限制性加叫，或更强的加叫。
2＝简单加叫。
3＝混合加叫。
3＝关煞性加叫。
2NT＝这个新的叫品显示持4张将牌支持的限制性加叫（仍然允许2扣叫承诺确有3张将牌）。

    所有这些加叫，既没承诺，也没有否认在中有一张大牌（三顶张大牌之中的）。
    对那些感到罗森克兰兹观念的优点可以有进一步利用的巨大价值的牌手来说，在（1）-1-（X）叫牌过程之后，使用2简单加叫否认了在中有一张大牌张（三顶张之中的），同时，2表示持有一张顶张大牌的简单加叫。2NT现在就应当是唯一的限制性加叫。因为简单加叫的发生总是比限制性加叫频繁得多，为了澄清顶张大牌的位置情况，被迫在持3张将牌支持时作出的2NT限制性加叫，将使定约上到3阶水平上去，这个代价也许还是值得的。
    富于想象力的读者也可能早就想到了，还有其他的可能性存在——

其他的争叫情况 Other Overcall Situations
（1）