水货的叫牌天空

第二章  非惩罚性加倍
Doubles-But not For Penalty

第一节 否定性加倍

The Negative Double

否定性加倍已经成为当代最为流行的约定性叫品之一，各种水准的牌手都趋之若鹜地争相采用它。否定性加倍是当代三种应用范围最为广泛的约定叫之一，其余两种运用历史较长的约定叫是斯特曼问叫和黑木问叫。

但是，随着否定性加倍的日臻普及和对它的认识、理解，以及同伴间的协议也日益变得混沌不清。这种混乱状况，甚至从《桥牌世界》上每月专栏《大师解答俱乐部》的专家小组评定解答中也可以看到，更不用说对一般水平的牌手而言了。每一期的《大师解答俱乐部》的问题中，都包括进了有关否定性加倍的问题，专家小组发现，在区分如何正确运用否定性加倍的问题上，他们自身就已经陷入了尖锐的矛盾之中。难怪著名的桥牌大师埃迪·坎特(Eddie Kantar)在他的《桥牌约定叫大全》(Bridge Conventions)一书中说道，“……没有任何两对专家牌手搭档间使用的否定性加倍的含义是完全相同的。”我们由此可见一斑。

到底否定性加倍显示什么含义?在什么情况下才应当使用否定性加倍呢? 

我们认为，应叫方在他的同伴作出开叫，而敌方牌手又已经参与花色争叫之后才能使用否定性加倍。它显示应叫方至少持有一手低限应叫牌(6-7点，或更多)，但是否认了他在敌方争叫花色上持有所需的长度或强度。

下面是几个有关否定性加倍的例子。

叫牌过程：

    你持一手牌分别可能为：

(1)864 AK52 Q87 864

对敌方的高花争叫(这儿是1)作出否定性加倍，通常是显示你在该门高花()中无长度或强度；但是，通常却保证了在另一高花(此处为)中持有4张或更多的牌张

(2)94 AJ74 K3 98643

也许，你可能作出加叫，但是，首先你还是希望通过对右手敌家的1争叫作出否定性加倍，显示出你持有4张好套，正如象在敌方牌手未作出争叫情况下你所作的那样。如果有必要的话，你可以在稍后再作出加叫。

(3)84 AQ9643 1072 96
    单就你的套而言，似乎已强到足以应叫2，但是，你全手仅有6个大牌点，要求你不应当在2阶水平上作出逼叫。你应当先作出显示持有好套的否定性加倍，而于下一轮再叫出，显示所持一手牌还不足以强到可以在第一轮应叫时作出逼叫性的2叫牌。否定性加倍之所以能够广为流行的一个理由是：现在流行的趋势是，在敌方花色争叫后，应叫方直接作出高花应叫倾向于显示持有5张高花套。因此，在敌方作出高花争叫后，若不使用否定性加倍，同伴间要寻求至高花4-4配合事实上是不太可能的，特别是在敌方作出争叫，而你和同伴在上有4-4配合时。因为，你作出应叫，则是显示5张套。出自这个理由，否定性加倍特别强调持有敌方未叫高花套（若敌方作出低花争叫，则强调持有两高花套。）

在同伴作出否定性加倍之后，开叫方又应当怎样再叫呢？

由于应叫方已承诺未叫高花套至少有4张，开叫方倾向于与敌方未作出争叫、同伴直接作出高花应叫情况一样，按照通常约定的再叫方式进行叫牌。

例如，开叫方处理以下叫牌过程之后的再叫：

就与这个叫牌过程相似，

只是有一个例外，就是当开叫方对敌方争叫花色作出扣叫时，情况才不一样。例如，开叫方现在作出2扣叫是有效地显示进局逼叫，而在竞争性叫牌中，进局逼叫序列都是以扣叫开始的。

因此，在这个竞争性叫牌过程中：

开叫方的再叫只是邀请性的。而在下面这个竞争性叫牌过程中：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	—	1	-
3

开叫方的跳叫新花色再叫却是进局逼叫性的。

为了弄清楚开叫方怎么样对同伴的否定性加倍，作出再叫我们来看看如下几手牌。

叫牌过程：

(1)J7 62 KQJl064 AQ4

2-正如象敌方未参与争叫，而同伴作出1应叫情况下，你所作出的再叫一样。

(2)A5 K643 KQ854 K3

3。理由与(1)相同。

(3)A63 9 KQJl04 AK73

3，邀叫。如果你这一手牌再稍好一点点，你就总是会作出2扣叫，开始进局逼叫进程。

如果，你持有一手完全值得对敌方的争叫作出惩罚牲加倍(Penalty Double)的一手牌时，那么你又该怎么办呢？
    例如，当同伴开叫1，敌方争叫1时，你持有如下一手牌：
      AQl064 K863 9 J83
你现在必须pass(逼叫性的)，希望同伴以加倍作出“重开叫”（Reopen），同伴就会完全明白你这一手牌的价值。他必将在持有单缺或持有一手好牌时再叫加倍。然而，在敌方作出较高阶次的争叫时，同伴作出“重开叫”的可能性也就越小，除非他还有额外的牌力。

因此，在同伴开叫1，敌方争叫2时，你持如下一手牌宁愿应叫3NT，而不愿作出逼叫性PASS：

  AJ74 K63 85 AQ72
因为事实上开叫方已无能力再作出任何叫牌了。

在多高的阶次上都可以使用否定性加倍呢？

有一些牌手声称，他们甚至在敌方争叫7时也可以使用否定性加倍（？），虽然他们在较高阶次上的否定性加倍通常为开叫方所罚放。这些牌手的哲学是，只要是敌方跳争叫至成局时，说明敌方的争叫花色套足够好，因此，同伴不太可能持有足够好的敌方将牌花色，他就不太可能作出纯粹的惩罚性加倍。但是，绝大多数牌手都是对高至在2阶或3阶水平上的敌方花色争叫使用否定性加倍。不过我们的忠告是，你和同伴间一定要对此作出明确的决定！

关于否定性加倍的问题

常常有不少牌手就一些有关否定性加倍的很有典型意义的问题来询问我。我想，对它们的澄清，非常有助于我们对否定性加倍课题的研究。

1．如果说，在下面的叫牌过程中：

你是显示持有4张的话，那么在这个叫牌过程中：

你是否显示持有5张呢？

[解答]

是的，绝大多数牌手都是采用这种方式，来显示持有5张。因此，假如开叫方持有3张支持，他就可以作出自由加叫。

2．在叫牌过程

中，你是在显示持有两套高花套吗?同样地，在以下叫牌过程中，

或：

也是如此吗?

[解答]

在1-(1)-加倍的叫牌过程中，你是在显示每一套高花皆为至少4张。因为你能很容易地在1阶水平上直接叫出自己的唯一的一个5张高花套。显然，在类似这种叫牌序列中，没有别的叫品可以显示你持有两套高花的牌情。后面两个叫牌过程中的否定性加倍同样如此。但是，你在对敌方2阶低花争叫的否定性加倍则要求限制得更加严格一些，它是显示你持有5—5高花套和更好的一手牌。

3．那么在类似如下的叫牌过程中

你的否定性加倍又是显示什么呢？

[解答]

你通常是显示持有两套低花。但是请注意，你可能是持这样一手牌：

  84 73 K87532 AJ6
此时，说明你的还不足以真正强到可以应叫2，而在中还有一些力量。

4．在下面这个叫牌过程中：

你的2再叫是示强叫品吗？

[解答]

如果你记住，开叫方是把同伴的否定性加倍处理为，只当是没有发生争叫时作出的1应叫，那么这个2再叫怎么也说不上是显示太强的再叫。因为，现在你可以把1再叫有效地作为显示自己持有一手较弱的开叫牌，那么此时你的2再叫则表明，持有支持的15—16点开叫牌。如果，开叫方持有17-19点牌力，你应当跳叫3示强，作出邀请进局。

5．如果你作为应叫方在第一轮中对敌方的花色争叫作出否定性加倍，此后，你又对敌方的同一花色争叫作出加倍。那么，你的第二次加倍是否为惩罚性的?

[解答]

因为否定性加倍是属于技术性加倍范畴，所以在下面这两个不同的叫牌过程中，第二轮的加倍的含义都是相同的：

在这两种不同方式下的你的第二次加倍，都是简单地告诉同伴，你持有足够的额外价值可以进行进一步地参与竞争性叫牌；并不表示你希望作出惩罚性加倍，而是属于技术性的。

6．你经常持一手好牌也要作出否定性加倍吗?

[解答]

在持一手非平均型的好牌时，我通常不需要使用否定性加倍，因为我总是要试图叫出我的长套花色来。例如：

你持这样一手非平均型好牌时：

  A7 AQ63 63 KQ752
总是应叫2。而于下一轮再叫出来。有一个例外，就是在敌方已经作出较高水平上的花色争叫时。你应当作出否定性加倍，例如。

若你持有这样一手非平均型好牌：

  AQ74 Q5 93 AK763
你应当先作出否定性加倍；因为此时若先应叫4，显然已越过了可能做成的3NT；同样地，进到可能的4定约也是相当困难的。

而在持一手平均型的好牌时，虽然你并不希望通过否定性加倍强调持有某花色好套，但是普遍地也都选择先作出否定性加倍。例如：

若你持这样一手均型的好牌时：

  J84 AQ73 A54 K96
由于你没有好的可叫套，仍然作出否定性加倍，以后再作出扣叫，显示你的强度。

7．什么情况下你对同伴的否定性加倍pass?

[解答]

当你持一手平均型牌无明显的可再叫叫品时，在同伴对敌方较高阶次(3阶或4阶)争叫作出否定性加倍之后，你将倾向于pass。因为在对敌方较高阶次争叫作出否定性加倍时，同伴需要持一手更好的牌，即使你pass罚放过去，你们仍然有很大可能赢到宕分。而在同伴对敌方较低阶次争叫的否定性加倍之后，你需要持有很好的敌方将牌花色套时才能够pass罚放。因为你试图使敌方庄家尽可能地少得墩，而他的位置又在你的之后，这是不利条件。

8．类似下面的叫牌过程：

或：

你的这个加倍的含义是什么?

[解答]

这是你第一次希望作出的惩罚性加倍。事实上，你希望同伴应当保留你的惩罚性加倍。

9．在同伴开叫无将，敌方作出花色争叫后，还可以使用否定性加倍吗？

[解答]

在这种情况下，绝大多数牌手都将不使用否定性加倍。然而，在某些情况中使用否定性加倍似乎还是有一定道理，特别是在应叫方极不愿敌方做他们争叫的那个花色定约时。例如，当同伴开叫1NT，而敌方争叫2后，你持：

  Q769 Q762 8 J543
的确，只有叫出否定性加倍才是唯一正确的方法。

有些牌手在类似叫牌过程：

之后，已经在经常使用否定性加倍了，因为作出跳争叫的敌家已显示出他持有很长的好套的一手弱牌。

10．当敌方牌手使用否定性加倍时，你需要采取什么特别的防范措施吗?

[解答]

我们最好是通过对以下叫牌序列之后的叫牌处理，来回答这个问题：

让我们来看看，右手敌家的这个否定性加倍，对你此时的不同叫品有些什么影响——

Pass：因为同伴还有机会叫牌，除非你对同伴有很好的将牌支持，否则，你在持一手边沿牌(Borderline Hand)时不需要作出叫牌。同样地，即使你持短套(哪怕是单缺)，也不应该对这个被允许保留的否定性加倍过分关注，因为敌方开叫方只有在极少情况下，才会对他的同伴的否定性加倍pass。

1NT或2：它们的含义与右手敌家未作出否定性加倍情况完全一样。

2：这个对敌方开叫花色的扣叫，保证了对同伴的支持。因为你在持一手好牌而又缺乏支持时，你可以作出再加倍。

2：记住，右手敌家的加倍，已经承诺了持有至少4张。也许，你把2作为对右手敌家的花色扣叫可能是不必要的，但是，如果你确实要叫出2来，那么自然的推论是，你应当真正持有好套．

2：它的含义与右手敌家pass过去时你的叫牌一样．但是，还是有一点很小的差异，就是对你的低限要求可以稍微低一些，因为这是竞争性叫牌。这种情况，与下面的叫牌过程对比很相似：

你应叫2的低限要求，就比以下非竞争性叫牌的要求可以稍低一些：

2NT：一些牌手把它当作限制性加叫，就好象是在下面这个叫牌过程中的2NT一样，

因为你持有更多的大牌张时，将会作出再加倍。

再加倍：它显示你持一手好牌，且有对敌方惩罚的兴趣，另外，倾向于否认有很好的支持。

你对敌方作出否定性加倍之后的叫牌处理就到此为止吧。也许，你还想定义更多的叫品含义。不过，成功的关键还在于你和同伴之间的讨论、沟通和最后的协议，尤其是对于我们还没有讨论过的其它的叫牌序列而言。

11．在叫牌过程：

之后，你持有如下一手牌时，

  K65 1053 874 AQ95
你该怎么应叫呢?还可能使用否定性加倍吗？

[解答]

显而易见，对这一手牌来说没有什么更好的方式应叫了．如果你pass,看来也是不正确的，你拥有积极应叫牌力及一手平均型牌，但是在敌方争叫花色中又很弱，因此，对这一手特殊牌例而言，最好的应叫方式还是否定性加倍，尽管你仅持有3张．你们还记得，我已经在前面说过，大多数牌手都是把1-(1)-X 叫牌过程中的否定性加倍处理为显示持有4张；如果在敌方1争叫后代之以1应叫，则是承诺持有5张。现在，在1-(1)-X 叫牌过程中，大多数牌手依然是作如是处理；但是，也有一些牌手在这儿把它作为显示你没有其它更好的叫牌处理。我相信，即使你持这一手牌作出否定性加倍，使同伴误以为你持有4张，弊病也是很小的。我总是在这种情况下要作出否定性加倍的。

12．在下面这个叫牌过程中：

开叫方是在显示额外价值呢，还是仅仅在作出竞争性叫牌?

[解答]

按一般的处理办法，同伴的否定性加倍是保证了持有至少4张，但是却没有保证的长度或强度。当然，他也确实可能是持有如下一手牌：

  K8 Q8432 654 KJ5
但是，你却需要持有相当好的一手牌才敢于有些冒险地独自闯上4阶花色叫牌，因为同伴在这个花色中很可能没有配合。

另一方面，如果你在叫牌过程：

之后，再叫3，就一点也没有对其他情况作出更多的说明，因为你的同伴已经保证了有配合。

13．你在下面这个叫牌过程中，又显示了什么牌情呢?

[解答]

对一般人来说，这个特殊的叫牌过程看起来的确很令人莫名其妙。应叫方已经通过否定性加倍显示了套，可是同伴作出2配合叫牌时，你却返回去叫出，为什么又不在第一轮应叫时作出2加叫呢？

我们通过逻辑分析，只能得出这个结论，这一手牌很象是：

  842 AQ6 743 KQ65
如果你作出2应叫，这一手牌嫌好了一些；但是持3张不好的支持，却又不够3阶水平的逼叫。

14．对否定性加倍有大牌点计点的限制吗?

[解答]

对否定性加倍来说，没有大牌点计点的上限限制。因为作出否定性加倍的一手牌，更多地依赖于牌型分配，或与之有关联，面对大牌点的计算是放在次要地位上的。请注童，在这一点上，对技术性加倍的要求也同样是类似的。作为低限要求，对1阶水平的否定性加倍通常至少需要6个大牌点；每增加1阶，作出否定性加倍约需至少增加2点的额外点力。

15．如果你们是采用否定性加倍方式的，在下面这个叫牌过程中，你可以用1应叫显示持5-5分配高花套吗？

[解答]

我不采用这种方式显示5-5高花套．因为，我是通过对1的否定性加倍来保证同时持有两套至少4--4分配的高花套的。

然而，许多牌手是采用1应叫显示持有5张套的。

16.在下面的叫牌过程中：

应叫方的第二次加倍，是惩罚性加倍，还是技术性加倍，或是合作性加倍(Cooperative Double)呢？另外，它应该显示什么强度？

[解答]

如果敌方的3是限制性加叫，在对敌方成局水准之下的竞叫要作出惩罚性加倍是不大可能的。同样，因为应叫方第一次的否定性加倍是属于技术性加倍的，那么他的第二次加倍也不可能垦示有一长串．我总是把这个第二次加倍也作为技术性加倍考虑的，显示持这一类牌：

  8 A1064 K70 K8742
当然，如果同伴持有的长度和强度，他也可能会选择保留你的这个加倍，而罚放过去。

如果敌方的3是关煞性加叫，应叫方的第二次加倍就不可能是合作性加倍。开叫方总是会更经常地倾向于同意这个加倍，把它作为惩罚性的而罚放过去。因为敌方的3关煞叫说明他持—手弱牌。

作出两次加倍的应叫方应当至少持有10个大牌点。

17．对敌方否定性加倍的再加倍含义是什么?

[解答]

在类似如下的叫牌过程中：

标准叫牌法里处理这个再加倍的含义是，你应持有一手好牌。但是通常缺乏对同伴花色的支持，如果左手敌家作出第二轮再叫，你希望同伴在持一手合适的牌时也作出加倍，假如同伴再次作出花色叫牌，他应当持一手牌型分配极好的牌，否则，同伴应该对此后的敌方叫牌pass。

注意这个再加倍的含义，与以下叫牌过程中的再加倍含义相似：

然而，最近以来颇为得宠的一个观点是，由于前面三家的叫牌已显示他们都持有—定的牌力，第四家就不可能持一手好牌。你的再加倍就应当作为约定性叫品，而用之于更加实用性的叫牌中。乔治·罗森克兰兹博士建议，在下面两个叫牌过程中：

和：

你作为第四家作出的再加倍(或加倍)，都是更为有利地被用来表示你在同体争叫花色中持有大牌张。这一类牌的确非常经常地发生，显然它对于防守和指示性首攻是十分宝贵的。

关于涉及否定性加倍的这种推论很有价值，在上面的每一个叫牌过程中，如果你不使用再加倍，通常就否认了持有同伴花色中的大牌张。如果，你采用这种坐第四家位置的再加倍方式，那么你就将在你们的叫牌约定卡上的“其他”一项下，填写上“否定性再加倍”。不过，你还得非常注意同伴争叫的阶次，因为敌方完全可能让你们在2阶或者3阶水平上做这个被再加倍的定约！

18．还有个问题想向你请教。当我的同伴开叫1，我的右手敌家争叫1，在这种情况下，我在持下面两手牌时都作出了否定性加倍：

(1)—— AKJ9 AKl064 K932

(2)A6 KlO7643 963 105
我们是在打比赛分制，双方无局。然而对我每一次作出的否定性加倍，都遭到同伴的非议和批评。你觉得该怎么处理呢?

[解答]

首先，我们来看看第(2)手牌，因为对这一手牌来说，你可能作出的选择更少有复杂性．在叫牌过程，

之后，你的选择可能有：①pass；②否定性加倍；③2逼叫；④3关煞叫。应叫2是逼叫性的，你须保证下一轮再叫；显然，你所持这一手普通中等竞叫牌力的牌，是够不上作出逼叫资格的。而pass又显得过分保守了一些；虽然这一手牌只有1.5个快赢墩，但你却持有6张套。3关煞叫倒是显示持有6张套和一手温和的牌力(请注意，我们在竞争性叫牌中，是采用弱跳叫新花色方式的)；但是，我总是在持有比这手牌中套更好的一手弱牌时(哪怕牌力更弱，但大牌点要集中到套上)，才作出3关煞叫的。因此，我在这个叫牌过程之后，持(2)这一手牌时，也总是要在第一轮作出否定性加倍，但是，我希望有机会在下一轮时再叫出2。当然，如果你们约定2是非逼叫性的(属于示弱自由叫牌——Negative-Free Bid)，你们也有充分理由可以认为，你在第一轮应叫2这样的叫牌序列是正确的。(当然，如果你的左手敌家也采用我在问题10中所叙述的类似防范措施，也许你们就会遇到更多的困难了！)

你在持第(1)手牌时作出的否定性加倍，确实是我迄今为止见到的最强的否定性加倍．然而，也不能说这样做就是错误的。我们说过，否定性加倍没有大牌点计点上限。下一轮，你可以扣叫，示持一手强牌，这样，即使同伴不倾向于选择你在第一轮否定性加倍中显示的为将牌，他还有更好的选择余地。

你持(1)这手牌时的另一种选择可能是，第一轮应叫2。因为非跳叫的2叫品可以暗示持有三色套牌类型的一手牌，为自然叫，还因为大多数有经验的牌手总是把扣叫用作显示持一手强牌，且作为加叫，但它否认了持有4张。然而，在你应叫2之后，同伴并不知道你有4张，要达到定约也许就困难了。这的确有些令人棘手，因为这是在比赛分制中，我们当然希望在同伴持有4张配合时做成局定约。

我认为，如果你是采用标准叫牌法体系的，第一轮应叫应当是2。但是，作为我的选择，我总是作出否定性加倍。我相信，你的选择并没有什么大不了的问题，用不着去听别人的说三道四。

19．我持这一手牌：

  64 AQ K1054 A9742
开叫1，当左手敌家争叫1,我的同伴作出加倍时，我提示注意(Alert)：“这是否定性加倍。”右手敌家pass,我再叫2。此后同伴继续叫牌，但是却叫过头了，把我们的定约抬得过高。事后，同伴说，他认为我是在作逆叫。我是在原原本本地向他报告我的牌情，也许我不该再叫2，但至少我没错，你认为呢？

[解答]

叫牌过程为：

我推测，你是想问，在你没有承诺逆叫的情况下，你的叫牌是否正确 ？以及你不再叫2告知同伴你持有套牌情，是否就是不正确的?

答案显然是否定的。

我的确是把2再叫处理为逆叫。理由有二——

其一，我们是把同伴对1的否定性加倍处理为，仅仅承诺持有至少4张套，根本不需要他还持有第二花色套。我在对敌方的l争叫作出否定性加倍时，通常是持：

  A52 K1095 763 J53
或：

  10873 KJ86 Q93 Q6
而且，总是不希望开叫方持你这一手不怎么样的牌时再叫2或3：

  64 AQ K1054 A9742

其二，我是把这个叫牌过程：

看作是与下面这个过程相似的：

所以，开叫方再叫2仅仅是简单加叫，而再叫2则是理所当然地显示持一手强牌了。因为应叫方的否定性加倍根本没有承诺持有好套，显然开叫方的2再叫就属于逆叫，所承诺的实力就比普通开叫1高一些。

但是，我在这个叫牌过程中的2逆叫却是非逼叫性的！在敌方作出争叫之后，我仅仅是把对敌方争叫花色的扣叫处理为逼叫性叫牌！同样地，我是把开叫方再叫中的所有跳叫叫品(包括跳叫新花色)，如同逆叫一样都处理为承诺持有额外价值，而且允许同伴对开叫方的这些再叫pass。我在前面的叫牌过程之后，总是持这样一手更强的牌时，才作出2逆叫：

  93 AQ KJ97 AQ854
但是，假如还持有另一张A，我就要扣叫2，作为进局逼叫。

然而，在你们的这个叫牌过程中：

我与其他大师牌手们是有争议的。他们之中大多数都不把这个2再叫处理为逆叫，这个2的含义确实与你所希望的一样——尽管他们认为，持你上述问题中的一手牌时，开叫l比开叫1要好一些。

因此，对这个问题的最后解答，唯一正确的途径是，你和你的同伴通过讨论，协议形成共同一致的意见(这也适用于有关否定性加倍的其他问题)。

20．我持这一手牌：

  QJ74 8 KQJ65 972
作为已pass过的一家，在同伴开叫1，右手敌家争叫3之后，又应该怎样叫牌呢?

叫牌过程为：

[解答]

如果同伴持有4张，你希望打4定约，所以这时你应作出否定性加倍；由于你是已pass过的一家，因此这个否定性加倍并不是承诺持有两套高花。如果此后同伴期望作定约，你就正确地转向。

第二节 应叫性加倍

Responsive Doubles

多年以前，参加比赛的桥牌选手们就决定，在坐直接位置时（Immediate Seat），不再把对敌方牌手开叫叫品的加倍处理为惩罚性加倍的做法，当作实用性叫牌了。于是，诞生了首批约定性叫牌中的一个约定性加倍——技术性加倍（Takeout Double)。

多年以后，不少牌手又建议，在类似1-(1)-加倍的实践叫牌中，也不要过多地把这个加倍处理为惩罚性加倍(Business Double)，其结果，在实用性叫牌中又引入了否定性加倍。

此后不久桥牌理论家感到，在敌方开叫，同伴作出技术性加倍，而敌方应叫方立即加叫同一花色之后，你又作出加倍的情况下，在逻辑上说把这一个加倍处理为惩罚性加倍是行不通的。因而，应叫性加倍(Responsive Double)应运而生，它是由弗罗里达州的费尔丁·雷德博士首先使用的。

我们在什么情况下使用应叫性加倍？虽然，它的运用范围已经扩展了许多，但是，基本的应叫性加倍叫牌仍然是发生在这类叫牌过程之后：

如果你持类似如下一手牌：

  A53 87 Q875 Q942
足以参加竞叫行列。但是，究竟以哪一门花色参与竞叫又远非显而易见。如果你随便猜测一门低花，猜错的可能性很大，而定约已上3阶，如果你只想在2阶水平上叫牌，又只有叫出仅有3张套的，而且仍然是瞎猜。解决这个危难局面的答案是，你只须此时作出一个应叫性加倍，让同伴去作出合适的选择，哪怕他可能叫出。他可以合理地假设，如果你持有4张的话，你一定会直接叫出它来，因此，你可能只有3张，如果他要选择的话，他需要持有5张或非常好的4张。

下面是你作出应叫性加倍的另一个绝好的例子。叫牌过程是这样的：

你持：

  K74 Q83 7643 A52
你同样不可能选择适宜的花色叫品，尤其是不可能选择仅持有4张小的这门低花。但是，你的点力已足够参与竞争性叫牌。而同伴作出了普通的技术性加倍，他很可能持有这样一手牌：

  A653AJ742 K52 8
如果，你现在作出应叫性加倍，同伴就可以很好地选择定约了。

当然，在牌桌上你可能在这种情况下不会老是拿到这一类一望即知可作应叫性加倍的一手牌。但是你只须记住，在同伴对敌方牌手的开叫作出了技术性加倍，而右手敌家又作出了加叫之后，只要是你觉得自己这一手牌能够参与竞叫，但又苦于对花色叫品的选择颇费猜测时，你都可以使用应叫性加倍。但是，如果你持：

  KQ74 Q83 64 J754
在下面这个叫牌过程之后：

你根本不用猜测地应当叫出2。因为你有4张好套，这已是你最好的选择了，你总不致于叫出仅有3张套的，或虽有4张但不能令人满意的吧？即使最后敌方做定约，你的2争叫也为同伴提供了首攻指示性信息。

应叫性加倍的强度要求为限制性的，示持有6－11个大牌点，具体还得依赖于敌方加叫的阶次和花色级别。

在下面叫牌过程之后：

你可以持稍为弱一些的低限牌作出应叫性加倍，因为你仅在2阶水平上迫使同伴再叫作出选择。而在这个叫牌过程之后：

你就需要高一点的牌力作出应叫性加倍，因为同伴将被迫在3阶水平上作出选择性再叫。

如果敌方的加叫在3阶水平上，显然，就需要更强的一手牌才能作出应叫性加倍。

一般说来，应叫性加倍叫牌进程的最后决定权应该在你的手上。因为同伴已经通过技术性加倍显示了他的强度，又通过再叫表明了他的选择，你对联手牌情已相当清楚了。因此，作为应叫性加倍者的同伴如有必要最好能利用这一点，如果他这一手牌没有额外价值，他可以对你的左手敌家的第二轮再叫再次作出加倍。

如果你持有比11点更多的大牌点，或持有更好的牌型，你就应该在第一轮作出扣叫(而不是应叫性加倍)，直接告诉同伴你持有对竞叫来说已是很强的牌力了。不然的话，假如敌方此后把叫牌阶次抬高，就可能阻止你方进一步显示所持有的额外的价值。

我们再强调一次，在我们的所有例子中，应叫性加倍都是置于同伴作出技术性加倍，而你的右手敌方对他的同伴开叫花色作出加叫之后。

如果敌方的应叫方此时是叫出他自己的花色或无将，你该怎么办呢？如果你作为第四家作出这个加倍，还是应叫性加倍吗？对后一个问题的回答是：“不是”！虽然可能还有更好的解决方式。只要你的右手敌家没有作出加叫，你的这个加倍就不可能是应叫性加倍。

因此，在下面的叫牌过程之后：

或：

你持：
      85 KJ74 KJ62 1063
应该叫2。

有一个必要的、作出加倍的理由是，可以暴露敌方的心理叫(Psych)企图。如果在这个叫牌过程中：

假如你不作出应叫性加倍，那么在你可能持有如下一手牌时：

  AJ743 A54 65 743
又怎么样能在上述叫牌中显示持有好套呢？除非你用加倍来揭穿右手敌家心理叫的阴谋，敌方是绝不会给予你们机会寻求到配合的。

可以在多高的阶次水平上使用应叫性加倍呢?

这个问题可以留待你们同伴间讨论斟酌去。但是，绝大多数情况下，最高可对右手敌家的3，3，甚至4加叫作出应叫性加倍。当然，对较高水平的加叫作出应叫性加倍，同伴可以允许保留罚放的权利。对不是应叫性加倍情况也一样，正如象对待高阶的否定性加倍可能被罚放一样。

与否定性加倍的相似之处是，同伴对应叫性加倍的第二轮再叫方式很相近。在(1)-技术性加倍-(2)-应叫性加倍 叫牌之后，同伴持有适当的花色套时，通常作出低限叫牌，但是跳叫则显示具有额外价值并邀请进局。扣叫仍被保留作为唯一的逼叫性叫品。

在下面这个叫牌过程之后：

试一试在持以下各手牌时，你的下一轮叫牌是什么?

(1)A743 85 AK62 Q94

3。如果同伴持有4张好套，他总是会直接叫出它来的，而不会作出应叫性加倍。

(2)A1065 9 AQJ93 AJ4

4。你持有 这一手相当好的牌，但是你不能确信能否进局，所以作出进局邀叫已足够了。注意，在竞争性叫牌中不要把同伴持牌想象得太好了，但也不要把同伴撇在一边。

(3)AKQ5 87 A74 10643

2。你持有非常强的4张，希望打的4－3配合。但是，由于你持低限牌，又只能有保留地选择在2阶水平上叫牌

(4)AQ54 — AJ765 AQ84

3。这一次你持有如此强的一手牌，足以作出逼叫性扣叫，同伴必将进局。在同伴对敌方的弱二开叫作出技术性加倍，而右手敌家作出加叫之后，假设这个加叫未超过你们约定的对应叫性加倍的高阶要求水平，你仍然可以普遍地采用应叫性加倍。

例如，在下面的叫牌过程之后：

你持这样一手牌，仍然要作出应叫性加倍：

  95 A63 K1O54 K1063
理由很简单，你还是准备让同伴去作出他所希望的选择去。

如果敌方的应叫方跳加叫他的同伴的开叫花色，你也没有理由不继续使用应叫性加倍。只不过叫牌已经上到3阶水平， 你在这种情况下，必须持有对竞叫来说具有更好的价值的一手牌，才有理由作出应叫性加倍。

虽然，应叫性加倍最初是专为同伴作出技术性加倍，右手敌家作出加叫之后的叫牌过程而设计的；然而现在，大多数优秀的牌手在同伴作出争叫，右手敌家作出加叫之后的叫牌过程中，同样也使用应叫性加倍。

因此，在以下的每个叫牌过程中，你所作出的加倍仍然是应叫性加倍：

这个应叫性加倍表示持有另外两套未叫花色，倾向于否认对同伴争叫花色有支持，如果你持有对同伴争叫花色的支持的话，你会直接加叫该花色。

例如，在这个叫牌过程之后

你持如下一手牌总是作出应叫性加倍：

  86 AK74 84 QJ752
如果同伴持如下一手牌，他就会罚放这个加倍，作为惩罚性的：

  AQ874 J53 AJ94 1O

试一试在下面这个叫牌过程之后：

你持如下几手牌时应该怎么叫牌：

(1)QJl094 A5 93 K754

2。你的足够强到可以作出自由竞叫。

(2)KJ5 6543 AJ 10743

3。你对同伴花色的加叫，并不是真正希望逼迫同伴转向你贫乏的黑色套。只是表示你在中有大牌强度，允许你在这门花色上参与竞争性叫牌。另外还有一个作用是，如果最后你方防守3定约，希望同伴作出首攻。

(3)10543 AQ7 A6 9742

2NT。你持这一手平均型牌，既在敌方开叫花色中有止张，又对同件争叫花色有大牌支持，当然值得向同伴发出无将进局邀请叫。

(4) J10875 A4 9 KQ743

应叫性加倍。你持有两套未叫花色好套，且对同伴争叫花色无支持。如果同伴再叫出两门黑花色之一，你总是会在下一轮作出爆裂叫，示单缺。

如果左手敌家开叫，同伴争叫，右手敌家加叫的阶次水平在你们应叫性加倍要求之下，此时你可以作出惩罚性加倍吗？

一般说来不可以。只是在下面的这个叫牌过程中：

最后右手敌家又作出平衡叫牌至3阶水平，你的这个加倍就是惩罚性的了。它非常明确地显示，你希望敌方付出惨痛的代价。

关于应叫性加倍的课题可不可以进一步引申发展呢?

当然可以！现在，有许多 牌手在你方开叫之后，只要此后两个敌方牌手参与争叫，又作出一个加叫(尤其是在2阶水平上的），叫牌过程形式与应叫性加倍基本要求相近，他们也总是喜欢作出应叫性加倍。例如，在下面这些叫牌序列中，凡是未加注明的加倍。一概都是应叫性加倍：

甚至同伴作出无将争叫时:

在下面这个叫牌过程中，你作出的这个加倍仍然是处理为应叫性加倍的：

左手敌家的否定性加倍示持有花色好套，因此右手敌家的2在效果上是作出加叫，所以你的这个加倍是应叫性加倍！

为了避免可能发生的误解，我和拉里·柯恩商定，只要在敌方牌手作出一个花色叫牌，此后紧接着又在竞叫中作出加叫的情况下，所有对3以下(包括3)的加倍都是应叫性加倍。因此，我们对同伴叫出加倍的意图绝不会弄错。

第三节 支持性加倍

Support Doubles

任何有经验的牌手都会告诉你，及时显示对同伴的高花支持是极其重要的。这一点，在竞争性叫牌过程中，也是尤其至关紧要的。

然而，所谓“支持”，已成为桥牌中的一个关联性的专用术语。我们来看看，“支持”到底具有什么样的含义。

如果你开叫1，这个竞争性叫牌过程是这样进行的；

现在又轮到你叫牌。任何一位牌手在持如下一手牌时，都会作出2加叫：

  95 AKQ7 84 K9643

但是，你在持这样一手牌时：

  AQ65 Q85 J7 KJ64
你也总是是要加叫2吗？这是值得每个牌手大费斟酌的。

如果你持如上两手牌，都作出2加叫，表示支持，那么，当叫牌继续这样进行时：

假如同伴持类似这样一手牌：

  874 9643 A32 AQ7
他怎么样才能作出正确判断呢?

当你持上面第一手牌时，你们可能做成4甚至5定约（虽然你们也可能叫不到4或5)，然而，当你持第二手牌时，叫到3已嫌叫得太高了。尽管第二手牌的大牌点还要第一手牌多出1点。你持有对同伴的高花的支持是3张还是4张，往往有天壤之别！

如果，我们能通过某种方式表示出你持有的3张或4张的区别来呢？

例如，在下面叫牌过程之后：

可以通过加倍来显示持有3张支持，而作出2加叫就是显示4张支持。这种解决问题的途径，事实上在“领导潮流”的牌手中间已赢得不少信徒。

的确，由于这个加倍是约定支持性的，我们放弃了在对敌方争叫的惩罚性加倍，但是，在如此低的阶次水平上对敌方作惩罚性加倍的机会是非常之少的。就我而言，我是提倡在叫牌过程早期采用这种支持性加倍（Support Double）的，因为此时惩罚性加倍不可能占据上风。而另一方面，却赐予你澄清将牌支持张数的可贵良机，这样就可以引导你准确无误地进到不成局定约或成局定约叫牌。就是它的最大长处。

我们仅在应叫方(同伴)可能在2阶水平上再叫的情况才使用支持性加倍，因为同伴在更高的阶次水平上再叫就可能不安全了。迄今，我们也仅在应叫方(同伴)作出1阶高花应叫情况下使用支持性加倍。但我们还只是对支持性加倍的可能性，作出了最一般性的探讨。

在下面每一个叫倍过程中的加倍都是支持性加倍，同伴应该对此作出提示注意(Alert)：“严格地显示3张支持。”

试一试在下面叫牌过程之后的你的再叫：

你方无局。你持如下一手牌：

(1)KQ6 AQ63 A10743 8

支持性加倍。你持有3张。这一手牌的价值比简单加叫(Single Raise)高一些，但是，你必须首先显示3张将牌支持，此后再继续叫牌。这—点是很重要的。

(2)AQ107 8 AK974 864

3。你这—手牌对于2简单加叫又太好了一些，所以直接跳叫3，显示持有4张及其强度。

(3)K54 A73 AJ8642 9

支持性加倍。你还有机会在稍后再叫出你的好套。首先要抓住时机显示对同伴的3张支持，使同伴明白这一手牌没有拒绝在上定约的可能性。你不要轻易放弃这种显示对同伴花色支持的良机！

(4)874 AQ6 AK74 953

支持性加倍。虽然你对的支持不太好，但毕竟还是有3张。

(5)AK A874 K1063 953

Pass。显示你的少于3张。无其它可叫套

(6)A6 K53 AJ10864 J5

2。同样否认有3张支持，但套很好。

(7)A7 K5 QJ864 AQ106

Pass。持这样一手牌，你的确感到很棘手，你完全可对敌方作出惩罚性加倍；但是，由于已经把加倍约定为支持性的了，你只有极不情愿地pass。你只能寄希望于同伴以加倍重开叫。

刚才，我们是以开叫方的立场来看待如何涉及支持性加倍的再叫问题。现在，让我们又从应叫方的立场出发，看看对同伴的支持性加倍将作何反应。

在下面的叫牌过程之后:

*技术性加倍

你持如下一手牌该怎样再叫？

(1)K1O6 KQ73 8643 95

1NT。看来，1NT比其他任何定约都更合适。

(2)85 AJ63 Q85 J964

2。你们在上己无8张配合，但是，还有很好的配合

(3)8732 AQJ9 65 J73

2。你持有这样的4张，当然就不用担心4-3配合了。

(4)9 KJ96542 85 K52

4。同伴的支持性加倍显示3张支持的价值，你持如此长套，自然可以进局。

(5)96 AQJ65 A43 1085

3。邀叫，你试图进局。类似同伴作出2加叫时，你所作出的再叫

(6)95 KQ963 KJ874 10

2。你想一下，你持有两红色套，再叫2之后，同伴将会怎样叫牌?如果同伴持：

  QJ85 J74 6 AKJ64
他将返回到上，再叫出2。如果同伴持：

  10732 AJ5 AQ Q732
他将会支持你的，你们将完满地进到4定约。

如果敌方也采用支持性加倍，你又将怎样对付，使之转化为对你方有利的局面呢？ 

在下面的叫牌过程之后:

右手敌家	你	左手敌家	同伴
1	-	1	2
X	?

*技术性加倍

由于同伴已参与争叫，你可以在持有额外的价值时显示对他的支持。在持如下—手牌时，加叫3：

  A653 8 J104 Q1063
或者在持如下—手牌时，关煞性加叫4：

  10 964 KQ106 108753
然而，如果你持如下—手牌时，你还可以使用罗森克兰兹再加倍(Rosenkranz)示持有顶张大牌：

  J1064 964 A8 8753
或者在持更好的—手牌时，扣叫2，示对的限制性加叫：

  A6 973 A654 Q973

注意，如果敌方的开叫方(右手敌家)作出的是2加叫(而不是支持性加倍)，示4张支持，上面的你的后两个叫牌就失效了，但前面对个叫牌仍然适用。

虽然，支持性加倍和支持性加叫方式，主要是用于发现在联手间是否有8张将牌配合；但是，它们在同伴持有5张将牌时，意义特别重大。由于自然加叫表示持有4张将牌支持，同伴准确地得知你持有第9张将牌，它将在做庄打牌中扮演决定性意义的角色，尤其是同伴持有一手牌型分配极好的牌时。你运用这种类型的支持性加倍和支持性加叫方式，同伴就可以更为精确地从你的叫牌判断，你的将牌足以将吃掉他手上的多少失张，或者仅仅具有—般性的支持。

对有关支持性加倍问题的进一步澄清

1、显然，对同伴作出的支持性加倍应予提示注意(Alert)。 但是，对于其他与支持性加倍叫牌有关联的约定性叫品是否都应当予以提示注意呢?

[解答]我们对2阶自然加叫也是要提示注意：“保证4张将牌支持。”同样，对开叫方的pass或其他否定对应叫方应叫花色持有3张支持的叫品，还是要提示注意的。虽然一些牌手相信，对开叫方的pass提示注意过分了一些(或者是愚蠢的)，我们感觉也有几分道理，因为它确实没有传递什么特殊信息。

2、你对支持性再加倍(Support Redouble)又是作何考虑的?你采用这种方式吗？

[解答]

我们也采用支持性再加倍方式。虽然，使用它不如使用支持性加倍那么频繁。当我们已叫出两门花色后，敌方牌手对同伴的高花应叫作出技术性加倍，我认为此时使用支持性再加倍十分狭意：表示对同伴的花色持有3张支持。如果此时加叫同伴花色，则承诺4张支持，所有其他叫牌皆显示仅有0—2张支持。

3、当你持有非常强的一手牌，但又对同伴应叫的高花缺乏3张支持时(敌方作出技术性加倍后)，在采用支持性再加倍方式下，你又是怎样叫牌的呢？

[解答]

如果你有一个很好的描述牌型的叫品，你就应当叫出它来，否则你只有pass，静待事态发展！敌方此时一定非常为难，因为他们已被置于“人为刀俎，我为鱼肉”的可悲境地，并且可能根本无任何配合。无论如何，此后你一定还有叫牌机会显示你的一手强牌。如果敌方胆敢不叫，同伴又pass过去，你们就舒舒服服做这个被加倍的极低的高花不成局定约（例如1）得了。既然极可能得到超墩，被加倍的赢分也是可观的了。

4、你和拉里·柯恩有无关于支持性加倍的其他特定协议(有可能未写进正文里的)?

[解答]

我们不仅在同伴的1阶高花应叫之后，而且在同伴1应叫之后同样也使用支持性加倍(或支持性再加倍)。虽然很少用加叫承诺4张，但我们还是喜欢用支持性显示拥有3张，也有可能用加叫显示持有4张。

我们还有两个有关“关煞叫”的协议。我们发现，在确知有配合的情况下，它们是十分有用的。第一个特定的关煞叫协议，类似如下情况。当你持如下一手牌时：

  8 KQ106 864 AQ1074
在叫牌过程：

之后，你应再叫关煞性3，承诺持有低限牌力的牌型分配较好的一手牌(大多数情况下有一门花色为单张或缺门）。当然，同伴应对此提示注意(Alert)。而持标准的3邀请性加叫一手牌时(应当为类似如下一事牌)：

  A7 K1085 K7 AJ1064
我们却叫出支持性加倍(示仅持3张将牌支持），留待稍后再加以澄清（实际持4张）。当我们给出对支持性加倍（或支持性再加倍)的解释时，必须要包括进这些可能性。

第二个特定的关煞叫协议，是由应叫方作出的，在开叫方作出支持性加倍(或支持性再加倍)之后，如果应叫方3阶水平跳叫开叫花色，它同样是竞争性叫牌中的关煞叫。例如，在叫牌过程：

之后，当你持有：

  642 QJ1096 KJ94 9
或：

  K K107432 1064 953
你跳叫出关煞性3，就是正确的战术上的抉择。因为已非常清楚，敌方绝不会让你停在2上的。当然，这种跳叫也必须要提示注意。如果你持有一手好牌，希望作出进局试探叫，你不能跳叫开叫花色，而只能叫出新花色或者作出扣叫(但是，不需要把它们作为进局逼叫)。

5、如果敌方的争叫是扣叫，或2阶高花争叫，或无将争叫，不管它们是否为自然叫牌,此后的支持性加倍还继续有效吗？

[解答]

仍然有效。我们协议，无论在敌方作出任何干预性叫牌之后，只要应叫方的花色再叫不高于2阶水乎，开叫方的支持性，加倍都仍然继续有效。

6、我相信，我对支持性加倍之后的基本叫牌都有所了解了。但是，对应叫方持一手不甚明显的牌情时的再叫，我还感到有些混淆不清。请你再进一步给予澄清。

[解答]

我乐意为您效劳。在叫牌过程：

之后，你再叫的叫品含义为：

1NT=示弱，非逼叫性。

2=自然叫，逼叫一轮，但是在园角花色(Rounded Suits，即和)上的长度可能是模糊的。

2=示弱，示弱，非逼叫性。

2=示弱，通常持有4张或5张好套。

2=至少具有邀叫强度，持有至少5张套，但并未告知套情况。

2NT=自然叫，非逼叫性，可能仅有4张。

3=-为5-5分配，但不是进局逼叫。

3=我和拉里·柯恩把它当作关煞叫，而其他牌手则处理为邀叫。

3NT=仅持4张，通常将被将被同伴pass。

4=进局止叫，对满贯无兴趣。

在叫牌过程：

之后，我们是要采用“好－坏2NT”的约定叫(Good-Bad 2NT)方式的(见第五章第一节)，而其他牌手则不采用，因此，此时你的叫品的含义是：

加倍=应叫性加倍，通常持有4张。

2NT=邀叫，通常持有4张。

3=进局试探叫，承诺持有至少5张，并不是真正表示套的情况。

3＝自然叫，非逼叫性，可能是持非常弱的一手牌。

3=竞争性叫牌。

3=进局逼叫，至少持有张，表示有满贯兴趣。

3NT=持在上有止张的平均型牌，通常将被同伴pass。

4=自然叫，逼叫性的，仅持4张。

4=进局止叫，无满贯兴趣。

7、我们是采用支持性加倍方式的。当我们持有足以对敌方争叫作出惩罚性加倍的一手牌时，难道除了pass之外，就没有别的更好的选择吗?

[解答]

在下面这个叫牌过程之后：

你们无局。我持如下一手牌时，总是再叫3NT：

  KQ74 K AKJ107 A94
而在持如下一手牌时，再叫2：

  AK87 Q5 KJ10874 9
这两手牌无论是全手牌的强度，还是在敌方所叫花色上的强度，都足以对右手敌家作出“惩罚性加倍”。但是，我们是采用支持性加倍方式的，在绝大多数情况下，只要是对同伴应叫花色的支持少于3张时，持一手类似强牌还是应当pass的。并且希望：同伴能通过加倍作出重开叫；或者我们能得到另一次机会叫出惩罚性加倍，或者最次之，让敌方做这个1定约，赢点宕分算了。此时，失去一次对敌方作出惩罚性加倍的机会固然可惜，但比起采用支持性加倍得到的好处，这个代价还是值得的。经验表明，这种情况下放弃惩罚性加倍，比起类似同伴作1开叫，你的右手敌家争叫1之后，你放弃惩罚性加倍的代价还要小一些。

8、在你的支持性加倍(或支持性再加倍)之后，同伴直接蹦上3NT，此后你通常还是要继续叫牌吗？

[解答]

在叫牌过程：

之后，我持如下一手牌时，总是再叫4：

  — AQ6 K9742 A10643
而在持如下一手牌时再叫4：

  9 AKJ QJl09642 84

如果不是这样的极不平均型牌情，我总是认为最好pass。

而在标准叫牌法中，由于不采用支持性加倍方式，在叫牌过程：

之后，你是否也有另外的选择呢?采用标准叫脾法，在持如上两手牌时，你就感到只有自由加叫至4，而无更好的其他选择。

9、如果我在作出支持性加倍(或支持性再加倍)时，所持一手牌还有额外价值，此后我该怎样再给予澄清呢？

[解答]

一般情况下，要以同伴的再叫作为依据，再来决定你的行动。假设你持：

  AJ4 AK6 A9743 Q2
在叫牌过程：

之后，如果同伴作出低限再叫，例如1NT，2，或2，我总是再叫2NT，如果同伴作出其他的任何较强的再叫(3NT以下的)，我总是再叫3NT。

假设你是持这样一手牌：

  8 AQ4 AQ973 KJ96
在同样的叫牌过程之后，如果同伴作出类似的低限再叫，我总是再叫3；如果同伴作出的是示强再叫，例如3或2，我总是要么再叫4，要么作出扣叫。

这样，就可以让同伴知道你所持有的额外价值。

第四节 其他约定性加倍

Doubles—After We Open the Bidding

这些约定性加倍，绝大部分都是在我方开叫情况下使用。

我们看到，就是对于那些一贯循规蹈矩的牌手来说，他们也很可能会采用所谓“牌力显示性加倍”(Card-Showing Double)方式的。

在我方牌手开叫之后，如果仅有—位敌方牌手作出一个花色争叫，或者两位敌方牌手仅作出同一花色的争叫；此后，紧接着我方牌手叫出了加倍，我总是更愿意把这个加倍处理为“牌力显示性加倍”，而不是当作应叫性加倍来看待。

当然，其重要性和地位是在否定性加倍，应叫性加倍和支持性加倍之下的。因此，你在填写叫牌约定卡时，在“特殊的约定性加倍”一项下，通常应该填在“否定性加倍"和"应叫性加倍"之后。

所谓“牌力显示性加倍”，是以下这些特殊约定性加倍的总称：

·位置性加倍(Positonal Double)；

·高限争叫性加倍(Maximum Overcall Double)；

·进局试探性加倍(Game-Try Double)；

·第三花色加倍(Third Suit Double）。等等。

以下分别简要介绍之。

1、位置性加倍

我们通过下面的叫牌过程加以阐明：

在(1)中，开叫方的位置是在敌方1争叫者之后，而开叫方所持套类似：A-Q-9-7，看来很适宜于防守。这个加倍显示在中你很可能会赢得3墩，甚至4墩。当然，如果你们采用支持性加倍方式，你也可以优先使用它。

在(2)中，因为作出1应叫的应叫方位置在敌方1争叫者之前，因此他不可能是持有好套而希望作出的惩罚性加倍。这个加倍显示在敌方争叫花色上持短套且无价值，而且无其他适宜的叫品；但是希望同伴继续竞争性叫牌。应叫方所持一手牌很象是：

  85 A8643 K73 KJ3

类似这种对敌方争叫者的“位置前-后处理原则”，同样也可以引申适用于1NT开叫方作出的位置性加倍。

例如，在叫牌过程：

之后，由于敌方2争叫者的位置在开叫方之前，因此开叫方的加倍必然是惩罚性的。

而在叫牌过程：

之后，由于敌方2争叫者的位置在开叫方之后，因此开叫方的加倍是技术性的，它就是“位置性加倍”，目的在于作出重开叫，希望应叫方参与竞争性叫牌。

2、高限争叫性加倍 和

3、进局试探性加倍。

这两个约定性加倍放在一起来讨论。它们都是基于同一前提，是在如下竞争性叫牌进程之后而使用的：

由于开叫方再叫3是竞争性叫牌，并非邀请性的；因此，开叫方再叫3就是进局试探叫，并不是承诺有好套，而是邀请应叫方叫出4。

但是，如果敌方牌手不是以3参与争叫，而是以高于级别的3阶花色争叫，直接剥夺了你的进局试探的空间呢？问题就难以解决了。因为，你不再可能有效地用3叫品作出进局试探叫了。例如：

因此，此时开叫方就要借助加倍来表示邀请进局，而不是试图对敌方作出惩罚。同伴在持有合适的一手牌时，可以直接跳叫进局，也可以在牌力不足时，叫出3阶将牌花色示弱止叫，或者他认为联手足以对敌方痛加惩罚时，他就pass，使这个加倍自动转化为惩罚性加倍。

这个邀请进局的加倍，如果再加以细微差别的处理，就是显示高限牌力的“高限争叫性加倍”和显示试探进局的“进局试探性加倍”(同伴间可以作出商议)。

4、第三花色加倍

它是应用于类似如下的叫牌过程之中：

如果把坐第四家位置的你的这个加倍作为惩罚性加倍处理是不合逻辑的。如果你真的持有很强的一手牌，应该作出逼叫性pass，并希望给敌方带来麻烦（或是同伴采取行动，或是敌方再叫之后再作惩罚性加倍)。此处对第三花色的加倍，只是显示第四花色长套(此处为)，为逼叫性的，持有约10点左右牌力，并在同伴所叫花色上有大牌支持(此处为)。我在此时持类似如下—手牌时，总是作出竞争性的“第三花色加倍”：

  K7 A532 K8653 94

这是在“牌力显示性加倍”中唯一在敌方开叫情况下使用的约定性加倍。

* * *

在敌方开叫后，你总是把你在两个敌方牌手的花色叫牌和同一花色的2阶加叫之后(其间同伴作出技术性加倍或花色争叫)的加倍处理为应叫性加倍。请问，在你方开叫的情况下，你是否也是把类似情况下的加倍也处理为应叫性加倍呢?

[解答]

是的，我的确是这样处理的。下面是几个这一类叫牌过程的实例：

在(1)中，我作为应叫方，总是持如下一手牌时作出应叫性加倍：

  A7432 K95 J5 Q74
或

  KQ106 A75 974 J106

在(2)中，我作为开叫方，可能在持有如下一手牌时作出应叫性加倍：

  64 A6 A854 AK743
甚至于持：

  A7 Q9 AKJ5 K9743

很清楚，敌方牌手作出技术性加倍之后，他的同伴又跳争叫2，显然，是同意了技术性加倍所暗示持有的花色作将牌，这就相当于敌方牌手作出加叫的情况。

在(3)中，我作为应叫方，在持如下一手牌时作出应叫性加倍：

  AQ65 92 J864 K74
或

  K874 Q5 K8643 K7

这些应叫性加倍，同样保留了其他所有的选择。

好，我们对非惩罚性加倍的探讨暂时告一段落吧。

你现在已发现，对非惩罚性加倍这一课题的深入研究，将有助于你的竞争性叫牌！