水货的叫牌天空

第三章  在你方开叫后的竞叫

COMPETING AFTER WE OFEN

第一节 你方的开叫和加叫
（右手敌家参与争叫）
We Bid and Raise
（And RHO lnterferes）

    在你作出一个花色开叫，同伴加叫（直接加叫或约定性加叫）之后，若右手敌家参与争叫，此后，你作为开叫方的再叫，将受到什么准则的制约呢？我们将依次作出解释和说明。

    虽然，我们的这些准则，是为你方开叫和加叫这种叫牌形势下的竞争性叫牌所制定的；但是，它们也同样适用于敌方开叫你方争叫和加叫之后的竞争性叫牌过程。即进一步扩展了的这些开叫方的再叫准则，也适用于敌方开叫、你作出争叫且同伴加叫的叫牌过程之后，你所作出的再叫。

    如果右手敌家使用支持性加倍争叫，你的再加倍就要受到“报复性再加倍”准则（Revenge Redouble Rules）的制约。如果右手敌家使用其他任何争叫叫品，你作为开叫方，都要遵循以下我们所制定的再叫准则（顺便强调一下，如果右手敌家未参与争叫，下面这些再叫准则大部分也是适用的。）
    你作出1阶花色开叫，不管左手敌家争叫与否，同伴又作出加叫（直接加叫或约定性加叫）。在右手敌家争叫之后，你再叫——
        （1）2NT＝邀叫，自然性的（右手敌家争叫在2阶水平）。
    （2）加倍＝惩罚性的。但是要注意，在叫牌过程：

中，你的这个加倍是进局试探性加倍或高限争叫性加倍，因为在这种情况下，开叫方已无可能再叫出3进局试探叫。
    （3）扣叫＝询问止张，为3NT作准备。如果敌方牌手已叫出两门花色，那么这个扣叫还承诺了在所扣叫花色上有止张。
    （4）逆叫2阶新花色＝自然性的，你倾向于显示持有额外价值，逼叫一轮（右手敌家争叫在2阶水平）。
（5）3阶较低级别新花再叫＝自然性的，逼叫一轮。通常承诺至少持有进局邀叫强度。
（6）再加倍＝（坐第四家位置的右手敌家作出支持性加倍之后）告诉同伴这副牌是“属于”我们的，并为同伴建立起逼叫性pass的形势。它同样也承诺了至少持有进局邀叫强度。开叫方的牌型很可能是平均型的（但也有可能不是）。
（7）Pass或3阶将牌花色再叫＝这两个“世俗的”叫品之中的任一个，都没有承诺这一手牌有什么额外价值。不过，你和同伴得决定，这两个叫品中哪一个较带鼓励性，这一点是非常重要的。
    在如上所介绍的开叫方的再叫准则之中，关键因素是在于决定，你们在加叫之后，开叫方是否被逼叫！
    在同伴简单加叫（Simple Raise）至2阶水平时，为非逼叫性的。
    例如。在下列叫牌过程之后：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
（1）	1	-	2	2
	？
（2）	1	1	2	2
	？
（3）	1	-	2	X
	？

你就可以很容易地决定，是否进一步继续竞争性叫牌。在这种不逼叫的加叫形势下，如果你作出任何叫牌（甚至仅叫出3阶将牌花色），都是显示持有进攻性的一手牌。因为一般情况下，你应该pass。
    而在下面这些情况中，你作为开叫方或作为“敌方牌手”的争叫者（打有*号的），在同伴作出的约定性加叫之后，你都将被逼叫（请注意，扩展了的再叫准则，也适用于你方争叫和加叫之后的再叫）。

	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
（1）	1	1	2	3
	？
（2）	1	2*	-	2
	X	？
（3）	1	-	3[1]	3
	？
（4）	1	1*	-	2
	X	？
（5）	1	1ª*	X	3[2]
	X	？
	[1]3=伯根式加叫，承诺持有4张，7-10个大点。 [2]3=混合加叫(Mixed Raise)。

    注意，以上同伴的加叫（无论是扣叫，还是其他非将牌花色叫品），全是约定性加叫，皆为逼叫性叫牌过程，此后的叫牌。必须遵循速达原则（Fast Arrival），这是很关键的。
    按照速达原则处理，当我们已确定将牌花色之后，在逼叫的形势下，你在同一阶次叫出将牌花色表明至少有加一副的实力。许多牌手对速达原则都矢志忠于，尤其是富有经验的牌手们。关于速达原则的更详尽的阐述，请见第一章 第四节，此处我们不再赘述。

第二节 示弱自由叫牌
Negative Free Bids

    假设你持有类似：
      863 KQJ107 J94 93 1
一手牌，你的同伴开叫1。如果右手敌家pass，你将非常容易地应叫出1。在无敌方争叫情况下，此后叫牌也很容易，你可以用2再叫盖过同伴可能的1，或1NT，或2再叫。因为，你仅持有5张好套的一手弱牌。
    但是，看来敌方牌手不会轻易pass，让你能这么便宜地叫牌。如果右手敌家参与争叫，你是否意识到，会使你产生什么样的烦恼吗？会不会给你的叫牌带来其他的问题呢？（！）
    例如，如果右手敌家叫出加倍，你可以应叫1，但它是逼叫性的，而你这一手牌并不具备逼叫强度。事实上，有些牌手总是喜欢跳叫2盖过右手敌家的加倍，示持一手弱牌；但它又是在持有6张（或更长）的好套时才更为可取。不管怎么说，它们还是勉勉强强说得过去的。
    然而，如果右手敌家争叫2，你的希望便破灭了。你根本不可能应叫2；因为它是示强逼叫性的，要求至少持一手好牌。如果你pass，你又将发现你们不仅可能防守敌方的2定约，而且你们的2被冷落了；但是，你的同伴若持如下一手牌，你却几乎不能指望他重开叫（Reopen）：
      942 A85 KQ85 A64
    也许，你可能叫出否定性加倍，希望同伴再叫2（实际上只是一厢情愿的梦想），因此，你可以再叫出非逼叫性的2。但是，假如同伴再叫2或2NT，或者是左手敌家加叫3呢？事实上，你又不可能在3阶水平上显示出这一手弱牌中的好套来。因此，在你只持单色套的弱牌情况下，采用否定性加倍方式仍然显得拙于应付。
    在右手敌家争叫1之后，产生的问题也很相似。如果你作出否定性加倍，假定左手敌家pass的话（有这么多条件限制！），你当然有机会再叫出2以示止叫。但是，只要此后有任一敌家叫出2，你又要面临无所适从的为难局面：你怎么能发现，当同伴持有——
      K7 8 AQ853 K8742
时，你不可能叫出3来呢？或者，你保守地pass了，但是你却发现同伴持——
      54 A63 AQ105 A642
把一个笃定的3甚至4定约丢失了呢？！
    有趣的是，当右手敌家争叫1NT时，你不会感到什么痛苦。因为此时的加倍示持一手好牌，所以，你就可以应叫2，它就是非逼叫性的了，示持好套的一手弱牌。
    经验表明，这种情况是相当经常发生的：当同伴开叫后，你仅持有单色好套的一手弱牌，在无敌方争叫时，是值得叫牌的；但是在敌方参与争叫或跳争叫时，你却发现自己处于“叫与不叫”或者“叫什么”的两难境地。问题由此而生。
    如果这套花色的长度和强度足够的话，且在局况有利的情况下，我们有时可以通过示弱跳应叫来解决这个问题。例如，在同伴开叫1，右手敌家争叫1之后，你持如下一手弱牌时跳应叫3：
      9 1074 1063 KQJ1096
    但是，在实用性叫牌中就不会经常是这么简单：你得持这么“完美”的一套花色，还得要求右手敌家争叫水平在1阶以内，只要其中一个条件不满足（例如右手敌家争叫2，或你的套没有这么完美），你的示弱跳应叫就失效了。因此，我们得想出一个适用于更普遍情况的万全之策来。
    解决这个问题的途径是什么呢？我相信，我们已经找到了它！我们把它称之为“示弱自由叫牌”，意思是——我们只须作出一个既不是逼叫，又不是太带鼓励的“自由叫牌”。它是比示强叫牌（Positive Bid）弱得多的叫牌，也比要求“加一副”的叫牌较弱。它属于一个自然叫。
    对于从未听说过“示弱自由叫牌”的牌手来说，它既不神秘，又不难理解。你肯定遭遇过无数次这种叫牌：

这种叫牌过程中的2，就是我们所谓的“示弱自由叫牌”的标准例子，大概你们每位牌手都干过这件事吧！
    另一个“示弱自由叫牌”类型的例子是：

这是属于敌方开叫，同伴争叫情况。你作出的2“示弱自由叫牌”承诺持有好套，但失配，且为一手弱牌。
    甚至于，一个普通的争叫也可以作为“示弱自由叫牌”处理。另外一些关于“示弱自由叫牌”的例子就更加复杂化了。对于那些采用“特殊应叫对付特殊无将争叫（Unusual vs. Unusual）”以及“特殊应叫对付迈克尔扣叫（Unusual vs. Michaels）”处理方式的牌手来说，他们也是把类似下面这个叫牌过程中的3应叫处理为非逼叫性的自然叫：

如果应叫方需要在上作出逼叫性叫牌，你就应当在右手敌家的特殊无将争中所显示出的合适的低花上作出扣叫（详见本章第四节）。
    许多采用“大梅花叫牌法”（Big Club）的搭档在敌方干扰性叫牌后也使用“示弱自由叫牌”。例如：

    你的2也是“示弱自由叫牌”，非逼叫性的，承诺5-8个大牌点。如果应叫方持有更好的一手牌的话，你将跳叫新花色或作出否定性加倍，接着再往下叫牌。
    还有另外两个“示弱自由叫牌”的普通例子是：

和：

由于你作出了“示弱自由叫牌”，在这两种情况下，开叫方对你已没有什么可期待的，通常他的标准行动是——pass。
    看到这些有关示弱自由叫牌的基本叫牌过程，现在你知道了，它既不是你从未听说过的特殊叫牌，也不是一个什么新奇的“激进”观念。它只不过适时地显示了一种极为普通的牌情。
    现在，我们进一步讨论，示弱自由叫牌是在什么情况下发生的？它到底显示了什么牌情？我们定义——

    示弱自由叫牌发生于你方同伴1阶水平开叫，右手敌家争叫之后，而且是持单色套牌争叫的情况之下。右手敌家的这个争叫，可能是简单争叫，也可能是跳争叫，它们都是发生在1阶、2阶或3阶水平上的。如果此时你作为应叫方在2阶或3阶水平上作出一个花色应叫，这个叫品显示你持有该花色为5张或更长套的一手弱牌，且为非逼叫性的，它就是一个示弱自由叫牌。不过，应叫方可能持一手较好的牌。应叫方通常持有5-10个大牌点，这一手牌大约相当于可作弱二开叫。然而，这一切还得依赖于局况的有利与否，叫牌水平的高低，以及该花色的长度而定——甚至于极少情况下，还可以低至3个大牌点，高至11个大牌点。

    下面，是一些简单的示弱自由叫牌的实例。

	同伴	右手敌家	你
（1）	1	1	2
（2）	1	2	2
（3）	1	3	3
（4）	1	3	3
（5）	1	1	2
（6）	1	3	3
（7）	1	1	2
（8）	1	1	2
（9）	1	2	3
（10）	1	2	2

    然而，按照我和柯恩的定义，下面这几个叫牌过程根本不是示弱自由叫牌；

	同伴	右手敌家	你
（1）	1	1	1	：因为是1阶水平应叫。
（2）	1	3	4	：因为是4阶水平应叫。
（3）	1	2	2	：因为右手敌家扣叫显示持有两色套牌。

然而，有许多专家牌手把在（3）这个叫牌序列中的2应叫处理为非逼叫性的，与我们的示弱自由叫牌很相似。

    现在测验一下你对示弱自由叫牌的理解。
    在下面的叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1	2	？

双方有局。请你决定，持如下几手牌时是否作出示弱自由叫牌？
（1）A5 K109643 952 74
是的。此时你作出2示弱自由叫是很合适的。
（2）Q42 98 KQ10743 84
不，你必须支持同伴的高花（），如果，你再少1张的话，就可以作出标准的2示弱自由叫牌了。
（3）A6 K43 AQ1074 953
不。很显然，你这一手牌具有进局的额外价值。对于应叫非逼叫性的2来说，这手牌实在显得太强了。
（4）8 Q74 K8653 7432
不。你的套太弱，不是我们所要求的单色好套。且局况不利，又为低限牌，对同伴开叫花色毫无支持，因此，你只有pass。

持有对示弱自由叫牌太强的一手牌时
Too Strong for NFB

    当你持有一手对示弱自由叫牌来说太强的一手牌时（例如，上面的例（3）），又该怎么办呢？
    你必须要作出否定性加倍，然后再叫出自己的好套。这种叫牌序列，是进局逼叫性的，而且承诺了在同伴开叫花色中持有大牌。
    如果你们是采用“示弱自由叫牌”方式的，在下面的所有叫牌过程中，你的否定性加倍导致了进局逼叫性叫牌进程的开始：

	同伴	右手敌家	你	左手敌家
（1）	1	1	X	-
	2	-	2
（2）	1	3	X	-
	3	-	3
（3）	1	2	X	3
	-	-	3
（4）	1	2	X	-
	2	-	3
（5）	1	1	X	-
	2	-	2
（6）	1	2	X	-
	2	-	3

    回到我们刚才提到的那个例子中——
    在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	2	？

之后，你持：
      A6 K43 AQ1074 953
仅有一种方式显示出你持有这一手具有进局价值的牌情，就是先作出否定性加倍，然后再叫！开叫方必须作好这个思想准备，就是很可能应叫方没有4张。这就开始了进局逼叫性进程，在应叫方作出否定性加倍之后，开叫方必须继续按常规叫牌。但是，开叫方必须要对应叫方的进局逼叫的“示强自由叫牌”（Positive Free Bid）保持一定的警觉。
    因此，在下面的叫牌过程之后：

你	左手敌家	同伴	右手敌家
1	2	X	-
2	-	3	-
？

你持如下一手牌时：
      AQJ6 KQJ64 8 1094
你绝不要立即叫出4或4，而要再叫3，等待同伴的选择，最后再来决定一个最佳成局定约。

开叫方的提示注意责任
Opener's Alerting Responsibilities

    当同伴间采用示弱自由叫牌方式时，开叫方必须要记住三件值得提示注意的事。
    当同伴作出否定性加倍，敌方牌手要求解释时，你应作出如下提示注意（Alert）：

“应叫方可能是作出标准的否定性加倍，显示持有未叫高花套（一套或两套）的一手弱牌。但是，也可能是持有具有进局逼叫价值的一手强牌（仅有一个未叫花色好套）；这样一手牌，与标准的否定性加倍的一手牌完全不一样 ！”

    如果应叫方在跟随否定性加倍的下一轮，作出一个花色再叫，开叫方同样应当作出提示注意：

“现在说明了，同伴的否定性加倍属于刚才提示注意的后面一种情况。这个花色再叫是逼叫性的。”

    当然，当同伴作出示弱自由叫牌的应叫时，你很明确地应给出提示注意。例如，在下面的叫牌过程之后：

开叫方	敌方牌手	应叫方
1	2	2

开叫方对敌方牌手提示注意：

“自然叫牌，但是为非逼叫性的，通常持有5-10个大牌点。这是示弱自由叫牌。”

开叫方对示弱自由叫牌的再叫
Opener's Responses to an NFB

    在应叫方作出示弱自由叫牌之后，开叫方又应该怎样再叫呢？例如，在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2	2	-
？

之后，开叫方再叫——
    Pass＝持低限牌，对应叫方的有支持，无其他可叫套。
    2，3＝缺乏对同伴的支持，但值得再显示所叫花色套——皆为非逼叫性的。
    2NT＝持有不少大牌张，邀请同伴上3NT——但未承诺有配合！
    3＝关煞性加叫。承诺对同伴好的有很好支持，但一手牌缺乏大牌张。应叫方仅在持高限牌时才考虑进局。
3＝扣叫。进局邀请性加叫（承诺有配合）。
3＝自然性的邀叫。持有好套的一手好牌。
3NT＝自然叫，非逼叫性的，无配合。
4，4＝爆裂叫，对有很好支持——满贯试探叫。
4＝当然是非逼叫性的自然叫（止叫）。

　　现在，你作为开叫方，在上面给出的叫牌过程之后，持如下几手牌时，应该怎么再叫？（双方无局）
（1）AKJ84 A6 J103 853
Pass。显然，进局已无望。但是，你对同伴的持有大牌支持，看来，你们停在2定约上比做其他任何花色定约要好一些。
（2）AQ1065 9 AKQ65 43
3。对毫无支持，但是，你还有一 门值得骄傲的强套。在3阶水平上的新花色再叫，示持有一手相当带有牌型分配实力的牌。不过仍是非 逼叫性的。
（3）KQ743 KJ65 K3 92
关煞性加叫。虽然你持低限牌，但是由于在套上有很好的支持而不能pass。然而应叫方却不能仅盯在联手有很好的配合这一点上，除非他还持有额外价值时，一般他将pass。另外，他还将对你的3再叫提示注意：“关煞叫。”但同伴持有类似如下一手牌时，他应当叫出4：
      95 A1097432 Q64 8
（4）AKJ63 864 AK2 95
3。扣叫。但是不能直接叫至4成局。因为你这一手牌作出进局邀叫己足够了，同伴完全可能是持如下一手牌时作出2示弱自由叫牌的，这样就会断送你们只能做得成的3定约：
      Q4 QJ10975 63 864
（5）KQJ106 8 AJ3 AQ97
2NT。邀请同伴上3NT，但是警告同伴，你在上全无支持！

    下面，我们将研究应叫方作出约定性示弱自由叫牌的另外一种类型的叫牌过程，类似：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	1	3

*伯根式约定性混合加叫。

这种约定性加叫的情况也是令人感兴趣的。
    迄今为止，我们都是探讨简单示弱自由叫牌情况，例如，在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	1	？

之后，应叫方都是简单作出新花色应叫（2或2），有效地处理为非逼叫性的示弱自由叫牌。下面这几手牌都可以很好地满足这一种类型的应叫要求：
    （1）K6 Q98432 Q5 642
    （2）843 92 653 AKJ106
    （3）974 1063 K AJ8762
但是我们有充分理由认为，在采用标准叫牌法时，持以上几手牌时简单地作出2或2示弱自由叫牌，将很容易地给后续叫牌带来冒叫的潜在威胁。现在，我们是否可以考虑应叫方作出另一种类型的示弱自由叫牌——应叫方跳叫新花色：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	1	3（或3）

    在采用标准叫牌法时，上面叫牌过程中的3或3应叫含义是什么呢？
    在竞争性叫牌中，大多数优秀的牌手都把应叫方的跳叫新花色处理为关煞叫，显示持如下一手牌情（跳应叫3时）：
      64 8 J73 KJ108742
示强套及一手更弱的牌。
    与他们不一样，因为我们总是在持如上一手牌时作出2示弱自由叫牌。因为我们在作出跳叫新花色（该花色级别低于同伴开叫花色）的应叫中（3），要显示出更为重要的一些牌情，这一类牌应该类似：
      94 A6 QJ974 J864
即持有同伴开叫花色的5张套配合，但在跳叫的新花色上却不那么差强人意。这样，我们就可以在3阶水平上开展竞叫，而且尽可能地遏制敌方叫牌！同样，应叫方在持如下一手牌时，也应该跳应叫3，而不应作出3关煞性加叫：
      843 9 QJ1094 8743
因为你还持有4张。应叫方就是在持如下一手牌时，也不应作出2限制性加叫，而应该跳应叫花色3：
      974 A KQ864 9432

    再强调一下，应叫方持如上三手牌时，在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	1	3

中，跳应叫低于开叫花色级别的新花。我们习惯于把这样一手示两套花色的牌的类型称为“混合加叫”（Mixed Raise）类型。
    现在，我们不仅在使用混合加叫时，能够很好地处理这一类牌：1-（1）-3；而且我们同样能很好地处理其他的示弱加叫，以区别于混合加叫：1-（1/1）-3，我们就把这个3加叫处理为关煞叫。我们从中得到的好处是，确知关煞性加叫的一手牌不可能比3混合加叫的一手牌更好一些，否则的话，应叫方可以作出有效的3混合加叫。
    同样，当我们处理：1-（1/1）-2叫牌中的2简单加叫时，我们就可以确知，应叫方仅持有4张；因为若是他持有5张的话，他就应该有效地在3阶水平上叫出3关煞叫（仅持套），或者叫出3混合加叫（持-套）——开叫方可以从中作出更好的选择，最大限度地保证了他持有的大牌张的功效。
    注意，在同伴高花开叫，敌方牌手争叫之后，有时可能有两种在3阶水平上跳叫新花叫品，它们都可以有效地作为混合加叫处理，我们就需要作出一些新规定了。例如：

（1）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	2	3/3

或：

（2）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	1	3/3

我们规定：较低级别的跳叫新花（（1）中的3，（2）中的3）是我们的混合加叫；而较高级别的跳叫新花（（1）中的3，（2）中的3）就是显示对同伴开叫高花支持的限制性加叫。而过去显示限制性加叫的扣叫，现在在标准伯根叫牌法中作为更强的加叫处理，这样就更好地避免了，过去有可能要让开叫方在这两种选择中进行猜断。
    因此，我们在采用标准伯根叫牌法时，在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	1	？

之后，应叫方应叫——
    2=简单加叫，有3张支持。
    2=扣叫，进局逼叫性加叫。
    3＝混合加叫（注意，3“加叫”示持至少4张支持。）
    3=限制性加叫。
    3＝关煞性加叫。
    按照我们前面陈述过的标准叫牌法方式，我们不可能有这么多的对同伴开叫花色的加叫方式！
    如果，跳应叫3阶水平的新花色级别高于开叫花色呢？例如：1-（1）-3，我们认为把它处理为应叫方持有6张套的自然性邀叫最为合适。
    如果，我们在1-（1）-？叫牌之后，当应叫方持有6张套，且有11个大牌点（已超出2示弱自由叫牌的上限）的一手牌时：
      83 KQ10654 K6 K54
应叫非逼叫性的2， 因还持有除将牌花色之外的两张K，就太低叫了，同伴很可能pass。因此，我们在这种情况下跳加叫3，邀请同伴进局，开叫方就好处理多了。
    我们再概述一下应叫方在3阶水平上跳叫新花色的含义：

跳叫花色级别低于同伴开叫花色时，皆为约定性加叫，跳叫花色级别高于同伴开叫花色时，皆为自然性邀叫。

    我们的处理方法是唯一可取的明智之举吗？
    当然不是。仁者见仁，智者见智嘛！另一种可能的处理方式是，在应叫方持如下任一强度的一手牌时，把他所作出的3阶跳叫新花色叫品，都处理为以下各种不同的自然叫：
    ①关煞性的，持非常弱的一手牌；
    ②进局邀请性的；
    ③进局逼叫性的，因而就不再需要在持有单色好套的好牌时，先作出否定性加倍了；
    ④满贯试探性的，例如，若在同伴开叫1，敌方牌手争叫1之后，应叫方持如下一手牌跳叫最低级别新花色3，示有满贯兴趣：
      A104 8 874 AKQ1074
    我们的富于想象力的读者们，肯定还会为这些叫牌增添进了新的含义。
    我们又如何理解跳叫至4阶水平的叫品呢？例如，无论是在这个叫牌过程中的4阶单跳（Single Jump）：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	3	4

还是在这个叫牌过程中的4阶双跳（Double Jump）：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	1	4

我们的观点是，所有跳叫至4阶高花的叫品，都是自然性的和竞争性的（不是示强性的！）；所有在同伴高花开叫之后的（！）跳叫至4阶低花的叫品，都是爆裂加叫。
    当然，你们也可以采取其他的处理方式。但是值得强调的是，你们首先要对是否采用示弱自由叫牌的必要性上达成一致的协议。
    已pass过的一家可以使用示弱自由叫牌吗？
    最好的答案是：可以，又不可以。
    不可以——持这种观念的每个信徒，都是把由己pass过的一家的新花色应叫处理为非逼叫性的。
    可以——因为我们的示弱自由叫牌的一手牌，比标准叫牌法所规定的牌力稍弱，而开叫方的再叫，又确实和由未pass过的一家作出的示弱自由叫牌之后的解释相同。例如，在叫牌过程：

发牌方	敌方牌手	同伴	敌方牌手
-	-	1	1
？

之后，我们可以在持如下一手牌时，作出2示弱自由叫牌：
      K543 QJ1096 87 94
而在标准叫牌法中，则需要更多一些的牌力才能作出2示弱自由叫牌。
    我和柯恩的叫牌哲学是，不允许由已pass过的一家仅持有单色套牌时，跳叫至3阶水平或者进入3阶水平叫牌！
    例如，在如下叫牌过程中：

发牌方	敌方牌手	同伴	敌方牌手
-	-	1	1
3

或：

发牌方	敌方牌手	同伴	敌方牌手
-	-	1	2
3

已pass过一家的3应叫不仅仅承诺有好套，而且还承诺了与同伴开叫花色的配合，持有类似这样一手牌：
      8 KQ743 A9652 64
我们已经考虑过在同伴作出示弱自由叫牌之后，开叫方作出扣叫示进局邀请性加叫的情况。例如：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2	2
3

    最后，我们还需要考虑的是，当坐第四家的敌方牌手也作出了争叫，使得开叫方不可能在较低阶水平上有效地作出扣叫时，他该怎么办呢？例如：

（1）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	2	2	3
	？

或：

（2）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	2	2	3
	？

    答案很简单，如果开叫方没有方便有效的扣叫空间时，他可以在此时作出加倍，作为对同伴应叫花色上的进局邀请性加叫。
    我们对示弱自由叫牌的研究到此为止。虽然，我们已尽其所能地进行这一竞叫方式的探讨，但是仍有一些基本问题还有待于解决。许多牌手不希望在它们中包容进那些违背传统叫牌体系的“激进”思想：而更多的老练的读者又愿意选择它们一试。我却非常乐意听到这两种对峙冲突的意见，我认为，不同想法的冲突、交融、沟通，必将促进桥艺水平的提高，尤其是在叫牌艺术领域。

第三节 在敌方技术性加倍后的叫牌
Bidding Over the Opponent's Takeout Double

    在同伴开叫，敌方作出技术性加倍之后，你和你的同伴打算采取什么样的策略和方式来对付呢？凡是持有至少10点以上的一手牌时，你就作出再加倍吗？新花色应叫是非逼叫性逃叫(Rescue)吗？你会不会不理采这个加倍，象在非竞争性叫牌中一样，把新花色应叫处理为逼叫性的呢？你持一手好牌时跳叫新花色吗？你还采用类似约旦约定叫（Jordan）一类的约定性应叫吗？
    如此种种，不一而足。
    在接触当代处理这个课题的主流趋势之前，我们先来看看与此关联的传统处理方式吧。
    标准叫牌的实践做法是，把所有新花色应叫一概处理为非逼叫性的，意味着应叫方持有所叫好套，但为一手弱牌。例如，在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

之后，你持下面两手牌时，应当应叫1：
    （1）653 KJ1097 85 942
或：
    （2）9 AQ743 9542 J83
    但是，持下面这两手牌时就不能作出非逼叫性的1应叫了。因为这一手牌太好：
    （3）8 K9543 AQJ74 J5
而这一手牌的套又太弱：
    （4）A743 K1054 954 86
    持所有至少10点以上的一手牌都要作出再加倍，而不管其牌型如何。跳叫新花色是邀叫，表示持有好套和一手很不错的牌。例如，在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

之后，你持如下两手牌时，应当叫出再加倍：
    （5）AK743 9 K10653 85
或：
    （6）AJ9743 9 8 AQ654
而在持如下两手牌时，应当跳叫2：
    （7）KQJ1073 K8 64 952
或：
    （8）AKJ1083 943 864 10
    上述标准叫牌法的处理方式，你觉得非常有效吗？它能使你动心跃跃欲试吗？如果你的回答是否定的，那么你就和相当多的牌手得出的结论相同。下面，我们把应叫叫品的含义颠倒一下位置：把1阶水平的新花色应叫处理为逼叫性的；把跳新花色处理为关煞性的；而把2NT叫品处理为，持有对同伴开叫花色有很好支持的一手牌。
    这种交换了含义的处理方式，从根本上体现了叫牌的有效性。例如，在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

之后，你持如下一手牌时，可以明智地应叫逼叫性1：
（1）KQ65 107432 A6 64
持下面这手牌时，就能应叫关煞性2；
（2）KJ10985 8 842 Q73
而在持如下一手对同伴有极好支持的牌时，应叫约定性2NT（约旦约定叫，由阿兰·特拉斯科特（A1an Truscott）首创）：
（3）A6 J43 974 KQJ65

    今天，这种处理方式在大师牌手中间极为流行。同样地，因为约旦约定叫在显示持有一手有很好配合的好牌方面极为有效，所以现在大部分大师牌手都采用，再加倍暗示无配合方式。然而，所谓“暗示”，并不是与“保证”等同，所以再加倍也可能有适度的配合。例如，在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

之后，你持有很好的配合时：
（4）KJ64 A874 Q106 95
应叫2NT约旦约定叫，而在持有“适度的”配合时：
（5）J52 A843 65 KQ73
作出再加倍，这一手牌并不是真正的“无配合”，稍后还可以叫出来。
    那么，是否标准叫牌法的处理方式就一无所用了呢？
    在复式桥牌比赛中，大部分牌手（包括一些大师牌手），也仍然在持有至少10点以上的一手牌时作出再加倍。然而，大多数优秀牌手都意识到，对同伴花色配合的关注，应该比对右手敌家的加倍更为重要。我们应当全神贯注地集中于当作是：

同伴	右手敌家	你
1	-	？

之后的、寻求配合的叫牌（不理会敌方的加倍），而把大牌点计点问题留待稍后再说。为什么因为敌方参与了加倍，就要把这个原则扔到九霄云外去呢？
    因此，在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

之后，无论你持下面两手牌中哪一手牌，我们都推荐应叫1：
（6）AJ864 93 Q10742 8
或（注意，这一手牌己超过10个大牌点）：
（7）AQ1065 A6 J8643 9

    事实上，一些专家牌手还感到，把在2阶水平上的新花色应叫，处理为逼叫性的也是恰当的。毕竟，你在持如下一手牌时：
（8）9 A6 AK8743 J1085
在1-（加倍）-？叫牌之后，你应叫2比你作出暗示“适度的”配合的再加倍，更能使同伴明了你这一手牌的牌情一些。
    好了，假设你是采用我们这种自诩为“当代优秀叫牌处理方式”的：1阶新花色逼叫性应叫；极好配合的2NT约旦约定叫，关煞性跳叫新花色。请你在叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

之后，对持以下各手牌时作出应叫选择（双方无局）。
（1）QJ95 AJ107 84 1075
1。不要以为敌方作出技术性加倍，你方就不能选择未叫花色为将牌。
（2）8643 9 1074 QJ965
3。关煞叫，示持有极好的支持，仅此而已。持这一手弱牌时，不要去过分关注4张弱套。
（3）KJ7 9643 Q105 Q94
1NT。在敌方未加倍时，你可以应叫1，但应当1NT似乎也是道理的。而在敌方加倍后，绝不应当持4张弱套去应叫逼叫性1。
（4）AQ964 K6 8 J10974
1。我们希望先叫出逼叫性1，此后再表示对的极好支持。你这手牌牌型极好，就不必把时间浪费在再加倍上了。
（5）AK7 94 J85 QJ743
2NT。看起来象是在对的限制性加叫。这样一手对同伴开叫花色有很好支持的好牌，只有用2NT约旦约定叫来描述才非常清晰。
（6）AJ10984 64 7653 8
2。关煞叫，持有强套的一手弱牌。
（7）J753 J8643 J954 -
Pass，你也不要因为可能要做被加倍的1定约而恐慌。你的左手敌家事实上不会对其同伴的1阶上的技术性加倍pass的。哪怕左手敌家也pass，同伴也还有逃叫机会。
（8）AQ6 1054 J863 A74
再加倍。你要问，似乎我们不太主张再加倍，这是怎么回事呢？这一手牌既无好套可言，又无好的牌型分配，正符合我们的“再加倍暗示无配合”。我们仅在这种情况下才使用再加倍，并且让同伴知道你持至少10个大牌点以上的一手牌。实际上，在这种情况下，我们总乐于作出再加倍的。

    现在，我们再把注意力集中在，右手敌家对同伴高花开叫作出技术性加倍的情况。
    首先，我们考虑如下叫牌过程：

同伴	右手敌家	你
1	X	？

    双方无局。你在持以下所有的、都有对同伴有或多或少支持的一手牌时，应该怎么应叫？
（1）KQ43 843 107 7542
（2）A84 65 9743 J542
（3）J8643 9 107542 J6
（4）AQ8 QJ3 974 10873
（5）AJ83 K5 9743 842
（6）A85 KJ43 Q1065 93
（7）Q1065 985 97432 10
（8）654 AJ65 94 8754
（9）A1064 AJ32 J75 83
    我们先来看看最强的两手牌：第（6）和第（9）手牌。我们希望显示出它们都是属于限制性加叫类型的一手牌情，似乎都应考虑应叫2NT约旦约定叫。但是，对约旦2NT的最重要的要求是，至少持4张的将牌支持。所以，你持第（9）手牌时应叫2NT；而在持第（6）手牌时作出再加倍，于下一轮显示对的支持。
    有时，你在处理“再加倍暗示无配合”时也可能会引起一些混乱，尤其是你将它填写在你们的叫牌约定卡的“盖叫敌方加倍”栏目中时。而它又表示持至少10点以上的好牌，在大多数情况下，2NT约旦约定叫都能有效地胜任了。因此，我们有必要进一步明确对同伴高花将牌花色支持情况，我们总是要尽可能地直接显示出这种支持。在同伴高花开叫之后，2NT约旦约定叫承诺 持至少4张将牌支持，那么标准的再加倍就是承诺对同伴开叫高花有好的3张的支持了。（注意，与同伴开叫低花时的“适度的”支持不一样。再说一遍，“再加倍暗示无配合”并不是说“保证”无支持。只是说与约旦约定叫的将牌支持程度不一样。真正的无支持情况，在其他一些叫品中已反映出来，不再赘述。）
    在上面剩下的七手牌中，最容易处理的是第（3）手牌的应叫。很明显，你应当应叫4。
    一些牌手把剩下的六手牌都处理为应叫2。其牌力范围约为5-9点（包括牌型点），至少有3张同伴开叫的高花。相对说来，简单加叫（此处为2）的牌力和牌情要求范围较宽。第（1）和第（7）手牌属于“进攻型”牌，毫无防守能力（尤其是第（7）手牌）。而第（2）和第（8）手牌型居其中。第（4）和第（5）手牌差不多可作出再加倍，它们不完全属于进攻型牌，也有潜在的防守能力。
    我们的结论是什么呢？
    在持有这六手牌时，全都应叫2恐怕不那么正确。你持有的一手牌哪些好一些，哪些差一些？你希望同伴怎么再叫？你不希望同伴叫什么？等等，同伴都不可能作出正确判断。
    我们认为，在持有进攻型牌时。类似第（1）和第（7）手牌，应该给敌方施加更大一些压力，因此，在持这两手牌时，应当应叫关煞性3，示持有4张将牌（偶尔为5张），毫无防守能力。事实上，一些牌手还把持有4张将牌，包括有8-9点牌力，且有一定防守能力的一手牌，也处理为应叫关煞性3，例如第（5）手牌，只不过这种牌手现在为数极少。
    你把持有类似第（1）和第（7）这样一手很弱的牌（第（7）手牌甚至只有2个大牌点），安排到3阶水平上应叫不感到紧张不安吗？没有必要惶惶不安！它们首先保证了有好的4张支持，在5张高花开叫体系中，我们说过，第9张将牌往往起到极其重要的关键作用。何况， 它们的边花中还有双张或单张的额外价值。事实上，我们不仅在持第（1）、（7）这两手牌时应叫关煞性3，而且在持如下一手“白板”牌时也照叫不误：
      10973 83 109743 86
    我们又怎么描述第（2），（4）、（5）、（8）的一手牌情呢？我的建议是——
    在持有3张将牌支持的第（2）、（8）的一手牌时，仍然还是应叫你的2，表示持有很强的一手牌时，才能够继续叫牌。
    而你在持有高限简单加叫价值（8-9点）的一手牌时，我推荐一种约定性加叫，即所谓“B.R.O.M.A.D“（Bergen Raises of Major After Double）——在敌方对同伴高花开叫作出技术性加倍之后的伯根式加叫。我第一次描述它，大约是在1981年4月。那时我的想法是：在持有好的3张将牌，具有高限简单加叫价值的一手牌时，应叫约定性2，例如第（4）手牌；在持有好的4张将牌，具有高限简单加叫价值的一手牌时，应叫约定性2，例如第（5）手牌。然而，由于我们在联手持有至少9张将牌时，总是急切地希望进阶水平叫牌，对敌方产生先发制人效果，所以现在我把持类似第（5）手这样的牌（有好的4张将牌支持、且具高限简单加叫价值），就重新处理为跳应叫！即在1-（加倍）-？叫牌过程之后，现在持-或-为4-4分配的高限简单加叫牌跳应叫3，实际上它是约定性混合加叫（但有朋友建议，为了使自然叫牌有效，最好使用3跳应叫）。这样，我们就半带自然性地把（4）、（5）两手牌区别开来。另外，我也总是喜欢把花色级别刚好比同伴开叫花色低一级的跳应叫，同样也处理为持高限简单加叫一手牌的混合加叫，以最大限度取得关煞性效果。例如：

同伴	右手敌家	你
1	X	3

或：

同伴	右手敌家	你
1	X	3

你的3或3跳应叫亦表示-或-为4-4分配。
    经验表明，对那些不愿放弃2阶自然叫品的牌手来说，他们的这种做法常常是事与愿违的。
    而一旦采用我们这种“BROMAD”伯根式加叫方式，你作出的2阶简单加叫就是示弱竞争性叫牌。例如：

同伴	右手敌家	你
1	X	2

或：

同伴	右手敌家	你
1	X	2

（同伴应对此提示注意——Alert：“示很弱的一手牌，仅持有包括牌型点的5-7点，且仅有3张将牌支持。）此后同伴就能非常清楚地知道，他该做什么。请注意，这一手牌发生的 概率是极大的。
    那么，在下面这个叫牌中的3NT应叫含义又是什么呢？

    如果你和同伴还没来得及定义，我们为你准备了以下两种可能性供你选择：
    （1）持平均型牌，带4张将牌支持（也可能为5张）的逼叫性加叫。因此，2NT约旦约定叫准确说来是保证限制性加叫。一些牌手把这个3NT称为“扩展约旦约定叫”。
    （2）持极平均型牌（Flat），即4-3-3-3型，带3张将牌支持，全手无双张，有开叫实 力，提供给同伴在3NT和4阶高花成局定约中作一选择。
    请记住，正如埃德·曼菲尔德（Ed Manfield）不久前在《桥牌世界》上所写道，“我们必须拥有对同伴开叫花色的更多的加叫手段”。
    我们已经详尽地讨论了，在敌方牌手技术性加倍之后的应叫方的第一轮应叫。下面，我们再从开叫方的观点来看一看这个问题。
    当应叫方作出一个花色应叫之后，开叫方可以作出他自己的常规再叫；有些情况下，开叫方也将可以自由pass，它们可能在如下叫 牌形势下发生：

*应叫方加叫开叫方的开叫花色；
*应叫方是已pass过的一家；
*应叫方在2阶水平上应叫新花色；
*应叫方作出示弱跳叫新花色应叫；
*作出技术性加倍的敌方牌手的同伴又参与了争叫。

    现在，你作为开叫方，持如下一手牌：
      AQ6 8 K10874 AK96
请在如下每个叫牌过程之后，作出合适的再叫。
    假定每种情况下都是双方无局：

1、	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	1	X	1	1
	？

    2。虽然与同伴的失配，但你还有额外的强度允许你作出竞争性再叫，去寻求一个最佳不成局定约。

2、	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	1	X	2	-
	？

    3。如果同伴持高限牌，进局仍是可能的。3再叫显示好套，持一手很有前途的牌。

3、	同伴	右手敌家	你	左手敌家
	-	-	1	X
	2	-	？

    pass。你有充分的理由pass。首先，你仅持有单张，你与同伴的严重失配；其次，同伴作为已pass过的一方，2阶水平的新花色应叫不可能示强套，否则他会作出弱二开叫；再次，你的位置在作出技术性加倍牌手之前，在两家都已pass过的情况下，他的一手牌必定集中了相当强度，你根本不能指望在你的和上能够飞牌成功。
    再来试一试你持这样一手较弱的平均型牌时：
      A109 K1095 86 KQ87
    请在如下叫牌过程之后作出合适的再叫。
    这一次假设双方有局：

1、	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	1	X	1	2
	？

    2。这是标准叫牌法所要求的。你在竞争性叫牌中，必须要以3张支持同伴应叫花色。顺便说说，请注意对比，同伴持有5张作出1应叫（我们所推荐）时，比起他作出“自由”应叫时所带来的好处！当然，如果你们采用“支持性加倍”方式，此时你可以用支持性加倍显示持有3张的加叫。

2、	同伴	右手敌家	你	左手敌家
	-	-	1	X
	1	-	？

    Pass。同伴作为已pass过的一家作出显示5张的1应叫，牌力可想而知，因此，你在持有3张支持下，这已经是最好的不成局定约了。

3、	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	1	X	1	2
	？

    3。本来，你应当持更强一点牌力才敢于再叫3（注意双方有局），但是你对同伴的支持极好，所以大大增加了这一手牌的实力。

4、	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	1	X	1	1NT
	？

    Pass。你实在没有什么可再叫的！（注意：对那些采用把支持性加倍方式扩展到低花的牌手来说，pass总是否认持有3张同伴应叫花色，此处为。）
    有时，开叫方不得不面临在同伴作出再加倍之后的再叫问题。虽然同伴的再加倍为逼叫性的，但是开叫方还是可以自由pass的。事实上，敌方牌手总是会采取什么行动的，他们不敢让你们做1阶的被再加倍的定约。通常开叫方总喜欢让敌方牌手上钩。然而，此时开叫方必须弄清楚自己这一手牌，是否具有很好的牌型分配描述的价值，才能决定是否需要再叫。
    当然，在同伴的再加倍之后，若右手敌家又参与再叫，开叫方在持有争叫花色好套时，可作出加倍。实际上，作出再加倍的同伴的主要目标是，防止你的右手敌家可以作出牌力衡算（Balance of Power），并且希望破坏他们期待在未叫花色上的配合叫牌。（它是首先由S·加尔顿·邱吉尔提出的一个概念，其含义是指需要根据对方的叫牌对参与叫牌的安全性进行推算。——译注）

    在叫牌过程：

你	左手敌家	同伴	右手敌家
1	X	XX	2

之后，你持如下几手牌时，该怎样再叫呢？
    假设双方无局：
（1）AQ5 KJ654 J73 K5
Pass。逼叫性的，如果此后同伴对你的右手敌家作出加倍，这正是你所希望的；如果他不作出加倍，他将进一步描述他的牌情。
（2）K6 K10874 AQ973 8
2。你具有牌型分配的价值，需要叫出第二花色套，现在是最好的时机。
（3）A73 A8643 A 10742
加倍。你持有具有很强的防守价值的一手牌。而且你还可能有一个极漂亮的A首攻。很可能同伴的短缺，这样你们就可以交叉将吃。
（4）KQ54 AQ972 A1063 -
3。你没有兴趣防守敌方的低阶定约，因此，你抓住这个极好的时机扣叫3，显示持有3色套的一手好牌。
（5）K74 AJ7432 AQ2 6
pass。逼叫性的。如果你持6张套的 低限牌时，此时可直接再叫2。而pass之后你再作出再叫，则指示持有6张套的更好的一手牌。

    我们己结束对开叫方的再叫探讨。然而，还有一些叫牌值得探讨，例如，应叫方双跳新花色的问题，等等。
    反过来，如果是敌方牌手开叫，同伴作出技术性加倍，敌方牌手再加倍，你就必须要对你方前途负起双重责任了。因为你方已面临危难局面，你当务之急是，要确切地找到一个低阶水平定约的“安全降落点”。
    然而，如果你持有很好的进攻型牌时，必须参与争叫。毕竟，敌方可能是通过这种再加倍的方式“偷得”一些叫牌空间——这就需要你在坐第四家位置时作出牌力衡算（Balance of Power）。因为前三家已经通过不同的方式显示了自己的强度，所以第四家的任何跳叫都必须是关煞叫。
    假设叫牌过程是这样进行的：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
1	X	XX	？

敌方有局。你从第四家位置的观点看来，该怎样选择叫牌呢？
（1）94 10742 J8642 95
1。在局况有利时，你要敢于作出这个争叫，如果你不叫出，同伴将无从知道你唯一所能接受的花色是它。
（2）QJ974 85 Q863 42
2。你在2阶水平上叫牌还是安全的，因为同伴必定在上应有所支持，且一手牌具有一定的实力。就是在你方有局的情况下，你也应当叫出2。
（3）9 654 87 J1087542
4。关煞叫。敌方在和（或）上必有极好配合，现在你可以悠哉游哉地观看他们怎么在4阶水平上叫牌！事实上，在 这种局况下，富于进攻性的牌手还可能叫出5来！
（4）K7 964 J754 J754
Pass。你也许发现，你们“安全降落点”是，但是何必这么匆忙呢？你在pass之后，可能还有机会叫出2。但是，如果现在冒险叫出2又猜错了的话，还 不如让敌方打这个被再加倍的1定约。
（5）J7 J9543 8 108742
2NT。很明显，它不可能是自然2NT，而是特殊无将争叫，通常显示你持有两套未叫花色好套。看来，敌方在上必有惊人的配合，那么你和同伴在和上大约总共至少有17张牌——这是你进行牌略衡算的结果。因此，你和同伴应全力阻止敌方在上做成局定约（甚至满贯定约）的机会！
（6）J862 J643 A87 Q4
Pass。这是一手防守型牌。你完全不用去寻求庇护所。事实上，你可以作出竞争性叫牌争取不成局定约，但最好的选择是，希望等待同伴作出叫牌后再行动。哪怕是同伴最长套为，他在持如下一手牌时，也会作出1最便宜叫牌的：A97 KQ52 9 K8752

    我们最后一个探讨的有关“在敌方技术性加倍后的叫牌”课题是，敌方对同伴开叫作出技术性加倍之后，如何处理一些特殊类型的叫牌。这些叫牌的含义，往往不是那么显而易见的。不过，这些叫牌系列不太适合初学者，它们要求同伴间在一些专门领域具备相当的专业知识和理解能力。

	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
（1）	1	X	4
（2）	1	X	3
（3）	1	X	3
（4）	1	X	4
（5）	1	X	4
（6）	1	X	2NT
（7）	1	X	1	-
	2	-	2

    前面四个应叫属于双跳新花色。（1）和（3）是开叫高花，（2）和（4）是开叫低花。每一个叫牌过程都有3种可能的处理方式：

爆裂叫；
自然关煞叫；
花色配合显示叫。

以（2）例说明之：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	X	3

    采用爆裂叫方式，应叫方可能持：
      AQ7 9 K9432 K1075
    采用自然关煞叫方式，应叫方可能持：
      832 KQJ10742 65 9
    采用花色配合显示叫方式，应叫方可能持：
      92 K8743 KQ1074 8
这一手牌也允许同伴加叫至4。
    你从中是作何优先选择的呢？ 你应当在前四个叫牌过程中都选择同样意义的处理方式吗？或者，在同伴开叫高花时和开叫低花时，应当有所区别，你应该赋予这些叫品以完全不同的含义吗？
    对这些问题，即使相当有经验的牌手也应该作出明确的回答和抉择。当然，相对而言，这些叫牌序列不那么经常发年，你也许并不乐意去猜测这些问题的答案是什么。例如，应叫方在（7）中的应叫和开叫方的再叫意味着什么，以及在其他任何一个花色跳应叫的叫牌过程中，同伴想干什么！
    叫牌过程（5）相当简单，这个跳加叫显然是自然性的关煞叫，基于持有足够长度和强度的套，可以冒险跳上4阶水平，类似：
      964 8 AQ9743 743
    你可能很惊奇，为什么叫牌过程（6）也包括进我们这些“特殊类型”的叫牌之中，应叫方的2NT难道不是我们已经讨论决定用于“约旦约定叫”的限制性加叫吗？但是，我们采用约旦约定叫则意味着，假如同伴持如下一手牌开叫1：
      K7 K64 K8742 AJ8
而你持如下一手牌应叫2NT：
      84 95 AJ953 KQ73
叫牌全过程应为：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	X	2NT	-
3NT

这样一来，由应叫方做这个2NT定约，使开叫方成为明手，就会把开叫方的两张毫无防护能力的K暴露在光天化日之下，这显然是错误的。因此，即使要达到3NT定约，也应该由开叫方成为庄家才对！所以，一些牌手把1-（加倍）-2NT和1-（加倍）-3叫牌过程中的2NT和3叫品含义互换，以确保牌力较强的开叫方成为庄家，因而3显示限制性加叫。
    这样做是很有道理的。所以，叫牌过程（6）中的2NT应叫只是显示相当于原来3含义的关煞叫。实际上，当应叫方应叫出2NT“关煞叫”时，并不是想做无将定约。如果你喜欢这个主意，我们不妨把这个2NT应叫称之为“低花转换叫”（Switched Minor），并且应该提示注意（Alert）。
    叫牌过程（7）之所以要被提到，是因为今天它的含义已与过去有很大的不同了。在过去的“应叫方持好牌就再加倍”的年代里，作出（7）中的1应叫和2再叫的应叫方是持如下一类牌：
      QJ1094 KJ1096 8 93
自然性地显示持有和两套花色的一手弱牌。但是，在当代“不必理睬敌方加倍”的信条指导下，应叫方却是在作出第四花色逼叫，显示持有进局逼叫性价值的一手牌，2是第四花色逼叫，并未告知在上的情况。整个叫牌过程，就象是未发生敌方加倍的非竞争性叫牌一样。所以，应叫方所持一手牌应该类似：
      KQJ84 A732 A65 9
现在应叫方还并不清楚应当选择什么成局定约，所以作出第四花色逼叫。
    关于敌方作出技术性加倍之后的叫牌讨论，我们就此愉快地结束了。我们希望你牢牢记住这两个极其重要的概念：

只要对同伴有支持就要显示这种支持，绝不pass；
只有持有前面提及的某种值得显示配合的牌情时，才作出再加倍。

    有关在敌方技术性加倍后的叫牌的问题
    1．可以在同伴低花开叫之后使用“BROMAD”加叫（即在敌方对同伴高花开叫作出技术性加倍之后的伯根式加叫）方式吗？
[解答]
    绝对可以。我和拉里·柯恩在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	X	？

之后，从2到5的所有应叫叫品，都是显示对开叫方的支持，而且一手牌的强度，都比同水平的直接加叫强。同样地，我们把在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	X	2

中的2应叫，当作是持好套的“关煞性”加叫，相当于3直接加叫。
    所以，在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	X	？

之后，应叫方持如下一手牌时，应当直接加叫2：
      K93 64 J875 Q943
持如下一手牌时，应当直接加叫3：
      109 75 Q9875 Q642
而在持如下一牌时，作出“BROMAD”2加叫：
      KQ5 86 QJ106 9743
持如下一手牌时，作出“BROMAD”3加叫：
      65 84 AK1064 J873

    2．在“BROMAD”加叫之后，开叫方的再叫含义又是怎么样的？
[解答］
    通常，速达原则是关键。开叫方返回到将牌花色的任何再叫（哪怕是跳叫）都是示弱止叫。就是说，不仅在下面的两个叫牌过程中：

（1）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	X	2	2
	2

或：

（2）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	X	2	X
	2

开叫方的再叫是示弱止叫，而且因为：1-（加倍）-2实际上是：1-（加倍）-2加叫结构，所以：

（3）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	X	2	-
	3

对我们来说，开叫方的跳再叫也是禁止叫牌（Bar Bid）。
    实际上，它们分别与下列叫牌过程是相似的：

（1）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	X	2	3
	3
（2）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	-	2	-
	3
（3）	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
	1	X	2	-
	3

第四节 特殊应叫对付特殊无将争叫
     特殊应叫对付迈克尔扣叫
Unusual vs．Unusual
Unusual vs．Michaels

    在竞争性叫牌中，有充分的理由把一些约定性叫品设计为显示持两色套的一手牌，这己是当代桥坛相当流行的一种做法了。这些约定性叫品，在竞争性叫牌中使用频率极高。我在参加桥牌大赛中，遇到的绝大多数复式比赛的敌方牌手总是要采用下面约定性争叫中的一些叫牌方式：

特殊无将争叫（Unusual Notrump）；
迈克尔扣叫（Michaels）；
阿斯特罗扣叫（Astro）；
最高最低两色套扣叫（Top and Bottom）；
同色扣叫（Colorful）；
罗马跳争叫（Roman Jump Overcall）；
高-低争叫（Hi-Lo）；
最高两色套扣叫（Upper Two）；
哥本哈根约定叫（Copenhagen）；

等等，不一而足。上面所列举的，还仅仅是一些处理两色套牌的对敌方1阶自然花色开叫的约定性争叫。
    在敌方约定性“大梅花”开叫之后，还包括有：

特拉斯科特防守约定叫（Truscott）；
碰撞防守约定叫（Crash）；
加倍示两套高花约定叫（Double for Majors）和
无将示两套低花约定叫（Notrump for Minors）

等对付敌方约定性强开叫之后的，用来显示两色套牌的约定性争叫。
    还有在敌方无将开叫之后的：

兰德约定叫（Landy）；
里普约定叫（Ripstra）；
阿斯特罗争叫（Astro）；
精确阿斯特罗争叫（Pinpoint Astro）；
下方两色套约定叫（Underside Two-Suiters）；

等防守无将开叫、表示两色套牌的约定性争叫。
    它们还只是冰山之一角。如果把所有的示双色套牌的约定性争叫罗列出来，将会使你眼花缭乱，应接不暇的。就是对以上所枚举的种种约定性争叫，你也只须熟记其中部分就行了。
    站在我方开叫的立场上，面临敌方的这些种种争叫势在必行，你必须要清楚地知道下一步你该怎么对付。然而，也没有必要确切熟知每一种争叫方式的细节。在牌桌上，我们可以通过要求敌方牌手作出提示注意（Alert）的途径，来查明敌方显示的是哪两套花色。
    但是，我们还是要强调一下，参加复式的牌手应当熟记其中一些常用的约定性争叫。这一点很重要。虽然，对那些你和同伴不采用的约定性争叫不需要追根刨底地了解全貌，但是，具备这些约定性争叫的基本知识却是非常有益的。至关重要的是，你和同伴必须明白你们应该怎么去对付它们。
    记住这一点之后，我们进入如何对付敌方的“特殊无将”和“迈克尔扣叫”的细节探讨。它们是在我方1阶花色开叫之后，使用最为广泛的显示两色套的约定性争叫。
    我曾鼓吹采用迈克尔扣叫所示两色套甚至可为5-4分配的一个理由是，我的那些非专家牌手的敌手们，不知道下一步该怎么叫牌。他们不可能讨论在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2	2？
2：迈克尔扣叫，示两高花套。

中，应叫方这个2到底是真正显示套呢，还是约定性加叫，抑或是一般性地示持一手强牌呢？
    请记住，我将打算介绍的应叫方的这种对付迈克尔扣叫的叫牌，将可以应付争叫者持任何两色套的情况。你们一旦掌握了这种防范措施（或相类似的处理方式），你们将能更好地对付敌方的任何显示两色套的争叫。还值得注意的是，这还不是唯一对付显示两色套争叫的防范叫牌。而且，以我的教学经验看，这种方式是最容易学到手的，并且非常行之有效。对此，我深信不疑。
    让我们以敌方作出特殊无将争叫开始探讨吧。
    我们假设，在我方花色开叫后，敌方的无将跳争叫显示两套未叫的较低级别的花色套（实际上，每个牌手都是这样使用它的）。这就意味 着，我们开叫高花，无将跳争叫者承诺了持有两低花套。
    由于我们知道了敌方争叫的两色套所在，关键性的对付叫牌的原则是，我们具备了对敌方争叫花色的2种有效的扣叫叫品。例如，在下面叫牌过程（2NT特殊无将争叫承诺了持有两低花套）之后：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	？

    应叫3可称之为较低级别花色扣叫（此处是）；
    应叫3可称之为较高级别花色扣叫（此处是）。
    下面给出对付2NT争叫的叫品含义：

3（较低级别花色扣叫）=限制性加叫，或更强的加叫（此处是）。
3（较高级别花色扣叫）＝在第四花色（此处是）上的进局逼叫，持一手好牌，
3＝自然叫，非逼叫性。
3＝竞争性加叫（示弱）。

　　注意，我们设计的应叫方的对付叫牌，相对来说很简捷明了。我们利用了敌方争叫的两套花色，使我们有了第二种更加强有力的手段来显示我们的某一花色套。
下面，我们用相同的观念来对付已经确知的两色套争叫。较低级别花色扣叫为对同伴开叫花色的好套加叫；较高级别花色扣叫为持一手好牌的第四花色上的进局逼叫。

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	？

（2NT：示-两色 未叫的较低级别花色套。）

3＝竞争性加叫（示弱）。
3（较低级别花色扣叫）=对同伴开叫花色的好套加叫（即好套加叫）。
3（较高级别花色扣叫）＝在第四花色（此处是）上的进局逼叫，持一手好牌。
3＝自然叫，非逼叫性。

    在进一步处理对敌方的特殊无将争叫的对付叫牌之前，我们先来看一看下面这些例子。叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	？

2NT争叫示持两低花套。

    你持如下几手牌时，应当扣叫3：
      AQ84 KJ74 92 874
      AQ6 9432 K6 J743
      AQ953 AK 854 943
你承诺了3张或更多的，并且有大牌，足以邀请进局或逼叫进局。
    你持如下几手牌时，应当扣叫3：
      A4 KQ10742 A63 94
      A2 AKJ74 93 A1074
你持有进局逼叫性的一手好牌，承诺持有5张或更多的（第四花色）强套，但为短套。
    你持如下几手牌时，应当叫自然非逼叫性3：
      6 KQJ1074 Q93 842
      8 AQJ742 9432 85
      J6 QJ1097 AQ65 83
    你在四种叫牌中的3是最弱的竞争性叫牌，它仅保证了对同伴开叫花色（）的配合支持，其他别无指望：
      AQ6 942 Q1053 875
      KJ74 K653 92 875
      QJ106 97542 8 863

    虽然，我总是喜欢把较高级别花色扣叫处理为在第四花色上的进局逼叫，但是，很多牌手还是喜欢把它作为进局邀叫。这种做法也看不出有多少长处——当然，你和同伴喜欢怎么选择，悉听尊便，只要是两厢情愿就行。
    在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	？

之后，你叫出高于3级别的叫品是什么含义呢？
    3NT＝自然叫，也许持类似如下一手平均型牌：
      943 K872 AQ3 KQ6
甚至类似这样的准无将牌型：
      84 KQJ106 KQ4 KJ5
    另外的叫牌含义：
    4／4＝爆裂性加叫。
    4＝自然叫，可能是持：
J7 AQJ10743 942 8
    4＝关煞叫，示持长套的一手弱牌，类似1-（pass）-？之后的4应叫，例如持：
      A10965 8743 95 8
      KJ6432 65 43 J95
我们已介绍了“特殊应叫对付特殊无将争叫”的处理方式。下面，再介绍一种应包括在这一课题里的处理方式，即在右手敌家作出特殊无将争叫之后，你通过加倍把另一种“特殊应叫”信息传递给同伴。此后，我们还将进一步讨论“在迈克尔扣叫之后的特殊应叫”处理方式，它与“在特殊无将争叫之后的特殊应叫”很相似，但是所涉及到的新问题是，敌方争叫者并未确切告知他所持的两色套是什么花色。
    我们来看看，同伴开叫1，右手敌家作出2NT特殊无将争叫，你叫出加倍，它适用于什么情况？叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	X

    关于这个问题的答案，或多或少与下面这个叫牌过程中的你的再加倍情况相似：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	X	XX

    你对右手敌家的2NT特殊无将争叫加倍，应当持如下一手牌：
      K104 J7 K1064 KJ43
      AK85 10 J943 Q864
      AQ53 875 K93 Q52
      J952 K6 A7 Q10743
显示你至少持有10个以上大牌点，指明这一副牌是“属于”你方的！
    你对右手敌家的2NT特殊无将争叫的加倍，在效果上与逼叫性pass一样，它表示你方不可能让敌方舒舒服服地定约做庄：要么是对敌方最后定约加倍，要么是你方叫出自己最 佳定约。你的这个加倍，通常显示缺乏对同伴开叫花色的配合，但是对敌方惩罚性加倍感兴趣，因为你在敌方争叫显示的两门花色上有实力。
    同时，开叫方在应叫方的加倍之后，所肩负的责任又是什么呢？开叫方只须记住，应叫方在1-（2NT）-加倍中的这个加倍，与1-（加倍）-再加倍中的再加倍情况类似就行了，开叫方的再叫，与后面这个叫牌过程之后的再叫也很相似。
    现在，开叫方可以对敌方争叫者的同伴叫牌加倍（在持有一手防守型牌情，尤其是对敌方争叫花色有防守能力时）；也可以作出描述性叫牌（持一手进攻型牌情时），或作出逼叫性pass（有进局希望时）。我们来看看一些例子。
    叫牌过程如下：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	X	3

    双方无局。开叫方在持如下几手牌时，应当怎么再叫？
（1）AQ1065 K5 643 AJ7
加倍，你持有好套和一手防守型好牌。
（2）AKJ73 QJ864 64 3
3。你持一手进攻型好牌。通过再叫第二花色套，这手牌轮廓就清晰。
（3）AJ643 Q65 AK54 8
Pass。逼叫性。无其他更好叫牌。
（4）KQJ10743 AQ4 9 53
4。其他任何叫品都不足以描述出你这一手牌情！

    现在，看一看你方开叫低花的情况。事实上，当坐第四家位置的敌方牌手pass之后，也并不影响开叫方作出描述性的叫牌。请看——

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	X	-
？

2NT：示-两色未叫的较低级别花色套。

    双方有局。开叫方在持如下几手牌时，应当怎么再叫？
（1）A54 K73 8 KJ10964
3。虽然，应叫方可能持有如下一手牌：
      KJ7 J1065 AQ654 3
但是，若敌方继续骚扰，则已无路可逃。让你的同伴知道你持有长度，当然是从百分比角度考虑的叫牌。
（2）64 K5 Q73 AKQ1064
3NT。这个非自然性的无将再叫，应当显示坚强长套，且还持有红色套止张。一 般说来，这个3NT定约是容易做成的（考虑到应叫方在中极有可能的止张），它应当比坚持让敌方做被加倍的定约要有利得多。
（3）AKQ6 964 6 KQJ106
3。你持一手进攻型好牌，及时地显示第二花色套以让同伴 了解这一手牌具有的逆叫价值。如果你在此时没有提及第二花色套，那么你就很可能要失去与同伴的4-4配合机会（甚至可能是5-4配合机会）。
（4）A6 K742 A6 Q8543
Pass。虽然你持有的套比你1开 叫承诺的（至少4张）要多一些，但是你没有理由再叫这个显得有些破烂的花色。而你在敌方的两套花色（-）中尚有适当的防守能力，所以叫出逼叫性pass，以观事态进一步 。

    现在我们进一步讨论“特殊应叫对付迈克尔扣叫”的处理方式。它是在右手敌家作出迈克尔扣叫之后，你所作出的防范叫牌措施。
    我们来看看，右手敌家作出迈克尔扣叫显示两色套牌（立即扣叫低花，显示持有两高花套，立即扣叫高花，显示持有一门未叫的高花套和一门未明的或已明的低花套）之后，应叫方是如阿对付的。事实上，应叫方对付敌方的迈克尔扣叫，是与在敌方作出特殊无将争叫之后你的所作所为非常相似的。
    在下面立即扣叫低花的叫牌过程之后：

同伴	敌方牌手	你
1	2	？

2：示持有两高花套。

    应叫方的叫牌与“特殊应叫对付特殊无将争叫”处理方式完全一样：

2＝自然叫，非逼叫性。
2（较低级别花色扣叫）＝限制性加叫，或更强的加叫（此处为）。
2（较高级别花色扣叫）=在第四花色（此处是）上的进局逼叫，持一手好牌。
2NT＝自然叫，邀请性。
3＝竞争性加叫（示弱）。
3=自然叫，极长套，非逼叫性。
3／3＝爆裂性加叫。
3NT＝自然叫。

    由于在右手敌家立即扣叫高花时，承诺的是特定的两色套牌，其中一门是未叫的高花，另一门是未明的或已明的低花，所以，应叫方的对付叫叫牌结构就有些改变了。
    如果是象有些敌方牌手所采用的那种“高花迈克尔扣叫”方式，承诺一门未叫的高花套和一门较高的低花套（），那么在下面立即扣叫高花的叫牌过程之后：

同伴	敌方牌手	你
1	2	？

2：示持有-套。

    应叫方的叫牌：

2（较低级别花色扣叫）＝限制性加叫，或更强的加叫（此处为）。
2NT＝自然叫。
3=自然叫，非逼叫性。
3（较高级别花色扣叫）＝在第四花色（此处是）上的进局逼叫，持一手好牌。
3＝竞争性加叫（示弱）。

    然而，如果是象有些敌方牌手所采用的那种“模糊迈克尔扣叫”方式，承诺一门未叫的高花套和一门未明的低花套，我们就仅有一种对敌方争叫花色的有效的扣叫叫品了。即我们不再具有两种不同的有效扣叫，以资区别两种较强的牌情。
    在下面立即扣叫高花的“模糊迈克尔扣叫”的叫牌过程之后：

同伴	敌方牌手	你
1	2	？

2：示持有套和一门未明的低花套。

2NT＝自然叫。
3=自然叫，非逼叫性。
3=自然叫，非逼叫性。
3（仅有的一种扣叫）＝承诺限制性加叫，或更强的加叫（此处为）。
3＝竞争性加叫（示弱）。

    其中，我们必须讨论两个低花自然应叫（3和3），它们是否应该显示持有进局逼叫性一手牌，或是竞争性强度一手牌呢？我建议，把3和3都应当处理为非逼叫性的，因为它们发生率较高。否则，就意味着，假如你持如下一手牌时：
      62 AQ4 95 AK10642
你就不得不作出加倍，显然这是不理想的。幸运的是，这个问题并不那么经常发生。
    最后一点需要牢记在心的是——如果是由敌方最后定约做庄，对敌方的两色套牌的防守，通常首攻将牌是正确的，由于敌方庄家在明手的第二花色上（明手为作出特殊无将争叫或迈克尔扣叫的一家）为短套的概率很高，所以，首攻出将牌就能及早防止敌方将吃输张——哪怕你是从毫不理想的将牌套中引出。
    现在，我们已经准备好了对付敌方针对你方开叫的任何显示两色套牌争叫的处理方式。无论它是严格明确地指定了的两色套，还是仅仅在争叫之初只明确了其中一套——在任何一种情况下，你都知道了该怎么应付——尤其是“特殊应叫”中的两种（或一种）扣叫，这些“特殊应叫”，给我们提供了在遭遇到敌方示两色套牌约定性争叫进攻时的最好防御手段，同时也给我们创造了更好的反击机会。

关于“特殊应叫对付特殊无将争叫”和
“特殊应叫对付迈克尔扣叫”的问题

    如果在敌方作出迈克尔扣叫或特殊无将争叫之后，应叫方pass；敌方争叫者的同伴选择了一门花色，开叫方对此作出的加倍，是技术性的还是惩罚性的？
[解答］
    基本上是技术性的，虽然，开叫方也有可能持一手平均型强牌。
    在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1	2NT	-	3
？

之后，由于同伴未作出“特殊应叫”，在开叫方持如下几手牌时，实际上除了叫出加倍之外别无选择：
      AK73 AQ1063 KJ7 8
      AK64 AQ1074 A6 94
甚至于持：
      AK6 AK1074 A8 965

第五节 利本索尔约定叫
Lebensohl

    在下面叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

①15-17个大牌点。
②自然性争叫。    

    你在采用标准叫牌法情况下，应该怎样处理如下的这样几手牌？
（1）86 KJ10654 1064 J3
（2）64 Q8753 AQ32 K5
（3）53 AQ974 AK865 4
（4）98 A65 KJ74 K1032
（5）A83 A65 J874 Q103
（6）A93 K1074 A6 10872
（7）86 K1074 AQ5 Q984
    持（1）你总是喜欢应叫竞争性3，无进局奢望。
    持（2）和（3）你希望叫出逼叫性3，（3）极有可能通过标准叫牌法方式进到满贯。
    但是，持这三手牌时，无论它们是较强的一手牌，还是较弱的一手牌，显而易见你都不可能通过应叫3直接把它们区分开来。因为，无论你们同伴间是怎样处理这个3叫品含义的，都将可能产生一些不可理喻的问题。
    持（4）和（5）你可能贴上3NT的标签。然而，如果一旦同伴缺乏止张又pass的话，你就无法在持（4）时能从3NT中抽身引退。
    对这两手牌，标准叫牌法的答案都是要求叫出3NT来。
    因此，它仍然给我们留下了一些亟待解决的问题。
    持（6）和（7）你也许可以把3扣叫“当作”斯特曼问叫。如果同伴再叫4，我们就可以达到一个正确而满意的定约。
    然而，如果同伴没有4张套，又会有什么事情发生呢？通常他会叫出3NT。现在又回到持（4）和（5）时的那个老问题上——如果同伴没有止张，又该怎么办？假如你同意同伴的3NT，在敌方首攻情况下，持（7）必宕无疑。如果同伴缺乏止张不叫3NT，而叫出了除4外的其他4阶叫品，他的临阵脱逃，又可能会在你持（6）时造成遗憾。
    现在你看到了，在敌方对1NT开叫作出争叫之后，所有的这些问题都表明了，标准叫牌法的处理方式是不能令人满意的。
    正是出自这个原因，几年前，一个约定叫由此而发端，它就是利本索尔约定叫。它是纽约的乔治·鲍赫姆所设计的，专门对付在1NT开叫之后敌方争叫的约定叫。
    在采用利本索尔约定叫方式时，仅需要放弃的一种自然叫是竞争性2NT叫品，它在利本索尔约定叫中成为一个极有价值的、必不可少的约定性叫品。待一会儿，我们将采用利本索尔约定叫方式回过头来处理先前给出的几手牌。而且，你将看到，我们将轻而易举地解决刚才遇到的那些问题。
    利本索尔约定叫原版本的具体处理方式，需视敌方争叫是显示持单色套还是双色套的不同，以及敌方是在2阶水平或3阶水平上争叫的不同而有所变化。
    当敌方牌手对1NT开叫作出了2阶水平自然争叫时，例如，在下面的叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

    3阶水平的新花色应叫是自然逼叫性的。如果你仅仅是希望作出竞争性叫牌，则应叫约定性2NT，迫使开叫方再叫出3作为接力叫；现在应叫方就叫出自己的花色作为示弱止叫，或者当他自己的花色套是时就pass过去。
    因此，你持（1）时，你将应叫约定性2NT，同伴作出3接力叫；下一轮你就转换至3上，同伴将pass。你持（2）和（3）时，你将应叫逼叫性3。这就令人满意了。
    现在，在通往成局定约途中，不管你是否持有止张，我们都允许把3扣叫作为斯特曼问叫，以此让同伴显示止张。下面是在同伴开叫1NT，敌方争叫2之后可能的叫牌序列。

	同伴	右手敌家	你	右手敌家
（1）	1NT	2	2NT	-
	3	-	3NT
（2）	1NT	2	2NT	-
	3	-	3	=斯台曼问叫。
（3）	1NT	2	3NT
（4）	1NT	2	3	=斯台曼问叫。

    正如我们现在有两种途径作出3阶新花色叫牌一样（直接的3阶新花应叫是逼叫性的，先应叫2NT，此后再叫3阶新花或pass是竞争性的），我们也有两种方式作出扣叫或3NT叫牌。上面进行得“较慢的”叫牌过程（先应叫出2NT的①和②），你承诺了敌方争叫花色（）止张；“较快的”叫牌过程（直接扣叫3或跳叫3NT的③和④），则否认了持有敌方争叫花色（）止张。
    因此，你持（4）时，直接用3NT跳盖叫右手敌家的2争叫，否认持有止张。如果同伴同样缺乏止张，他将再进到一个较为安全的定约。
    而你在持（5）时，则应叫约定性2NT承诺持有止张，为竞争性叫牌。同伴3接力叫后，你再叫出3NT。即使同伴在无止张情况下pass，你也保证了有止张。
    你持（6）时，你也应该先叫2NT，承诺有止张。同伴3接力叫后，你在持有止张情况下，再以3作为斯特曼问叫询问高花。
    你持（7）时，由于缺乏止张，你直接扣叫3作为斯特曼问叫，如果同伴持有止张，他就应该再叫3NT；如果同伴持有4张支持，他就应该再叫4，阻止你方做3NT定约。
    还有一个问题是，我们还没有能解决对持邀叫强度一手牌的处理，例如，当你持：
       64 KQ1053 K72 1084
    当敌方对1NT争叫2以后，采用标准叫牌法方式时，无论你先应叫2NT然后再叫出3（示弱止 叫，就可能会叫低了），还是直接叫出3（逼叫，此后就可能会叫高了），都会带来一些问题。然而，如果敌方对1NT争叫自然性的2或2之后，标准叫牌法就继续有效，仍然可以作出邀叫。2就是持较弱一手牌时的邀叫，跳叫3就是持较强的一手牌时的进局逼叫。
    而采用利本索尔约定叫，我们同样用约定性2NT示持较弱的一手邀叫牌，下一轮再叫出我们的套。
    上面，是采用利本索尔约定叫方式，解决敌方对1NT争叫显示持单色套牌的问题。
    如果，敌方对同伴开叫的1NT争叫显示持两色套牌，又怎么解决呢？我们同样可以利用上面的利本索尔约定叫叫品含义。现在，由于我们至少有一个2阶水平上的有效扣叫，以及加倍的叫品可资利用，有些牌手认为在这种情况 下（即敌方争叫示双色套），就不需要再把2NT作为约定性叫品使用，它又可以恢复其自然叫的面目。但是我们认为，考虑到在不同形势下（敌方示单色套或双色套时），出自使用利本索尔约定叫中2NT叫品定义的一致性，我们有理由同样把它作为约定性叫品运用。
    于是，在敌方争叫示持两色套时，我们可以用两种有效的约定性扣叫来显示持有另外两门花色套，例如，在下面叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

2:兰德约定叫，示持两高花套。

2（约定性扣叫）=持两低花套的一手较弱牌。
2（约定性扣叫）=持至少有一低花好套的两色套强牌。
加倍＝惩罚性的，表示对防守有兴趣，通常至少在右手敌家显示的一门高花上有长度。

如果，右手敌家显示持有的两色套中，仅有一门花色是确知的，而另一门未明，那么，我们就仅有一种有效的约定性扣叫，在敌方争叫之后，我们作出的这个扣叫就显示对所有未叫花色均有支持。
    由于可能造成某些混淆，我们还是通过一些实例来澄清。
    假设，你采用利本索尔约定叫方式，在下面的叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

2:兰德约定叫，示持两高花套。

    你在持以下几手牌时，应当怎样应叫？
（1）K6 9 108754 Q9643
2。最低级别花色扣叫。显示持有两低花色套（-）的一手中等实力的牌，同伴应当再叫他的较长套低花。
（2）94 J5 Q64 QJ10874
2NT。因直接应叫3是逼叫性的，而加倍则是显示持防守牌。同伴3接力叫后，然后你将pass。
（3）943 106 KQJ1074 Q5
2NT。应叫2是示弱，应叫3又是示强。因此，先应叫2NT，然后再叫出3是邀 请性的。注意，你能通过这种方式作出有效的邀叫。
（4）K7 A1065 K74 10974
加倍。注意，虽说这是一手防守牌，如果敌方最后定约是2，也只能由同伴加倍。你只能对 敌方2最后定约加倍。不过，现在这个加倍为你方的3NT定约铺平了道路。
（3）KJ10964 8 1075 932
Pass。你持这一手牌，无论右手敌家的2争叫是否为兰德约定叫，你都倾向于做不成局定约。但是，在兰德约定性争叫情况下，由于2是约定性扣叫，所以现在你只能简单地pass。在左手敌家叫出2之后，如果同 伴和右手敌家皆pass，你就可以叫出2了。我就是这样来处理 这一手牌的。

    前面我们已说过，采用利本索尔约定叫方式仅有一个问题，就是必须放弃2NT叫品的自然叫含义，即是说不再有效地把2NT作为自然叫品处理。假设，在下面的叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

2：自然性争叫。

    你持如下几手牌：
    （1）K74 K3 10874 Q865
    （2）J742 J64 A85 K98
    （3）J107 Q5 Q7432 K53
这几手牌都可以作为竞争性自然2NT应叫对待处理的，你又该怎么办呢？
    在采用利本索尔约定叫方式下，答案仍然是有的。在敌方作出显示持单色套牌的争叫之后，你仍然可以作出否定性加倍（Negative  Double）。这样做将允许同伴叫出自然竞争性2NT为你方争得不成局的无将定约；如果同伴在敌方争叫花色上也有实力，他也可能将pass罚放，这个加倍将自动转换为惩罚性的。
    我们已经讨论了在一般情况下采用利本索尔约定叫方式的优点；在同伴1NT开叫，敌方参与争叫之后，采用利本索尔约定叫，就能更有效地解决许多标准叫牌法所不能解决的问题。从中你也可以窥探到这个约定叫设计者的叫牌艺术匠心。

关于利本索尔约定叫的问题

    1．我们是采用利本索尔约定叫方式的。但在下面的叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

    我想叫出竞争性自然2NT，但在利本索尔约定叫中，同伴必须再叫出3接力叫，这是我所不希望的。因此，我将放弃利本索尔约定叫吗？
[解答]
    当然，利本索尔约定叫的信徒们在遇到这种情况时，是会有些烦恼的。在应叫方持有较分散的7-8点牌力时，自然是喜欢做2NT定约的，尤其是在比赛分制中。
    解决方案我们已经在上面提出来了，就是使用否定性加倍！
    因为在你方仅可能做2NT定约的情况下，惩罚性加倍可能无损于敌方，反而会给你方带来损害。所以，作为实用性叫牌，在这种情况下，你和同伴应该约定，否定性加倍是有效地显示持自然竞争性2NT一手牌的唯一方法！
    事实上，在这种情况下，否定性加倍发生的概率比惩罚性加倍多得多，而且，当同伴选择pass时，这个否定性加倍也自动地转变成了惩罚性加倍了，同时，也保留住了同伴对2NT定约的选择。
    因此，你应该放弃的不是利本索尔约定叫本身，而是利本索尔约定叫中的惩罚性加倍！
    我们的这个修正，相信在任何时候都会赢得众多拥护者！
    2．看来，大多数利本索尔约定叫的追随者们喜欢在进行得“较慢的”叫牌过程（即应叫方先应叫2NT）中，显示持一手在敌方争叫花色上有止张的好牌，此后跟随示强的叫牌进程。这样做，是否只具有理论上的好处？为什么你不能更容易地把这种进行得“较慢的”叫牌过程处理为，否认在敌方争叫花色上持有止张呢？
[解答]
    因为利本索尔约定叫仍然遵循速达原则。
    问题在于，在敌方参与争叫情况下，仅仅这样做才能正确地传递利本索尔约定叫的信息。我们在进行“较快的”叫牌（直接扣叫，或者直接跳叫3NT）时，由于缺乏敌方花色上的止张，我们既可以传达我们的信息，又可能遏制敌方。而在进行“较慢的”叫牌时，由于我们在敌方争叫花色上持有相当强度和（或）长度，敌方很少可能“挤兑”我们。
    如果，我们想用“较快的”叫牌来显示这样的牌情，显然仅当敌方的花色为低花时，才会有好处。如是而已。
    3．如果应叫方直接跳叫3NT，显示未持有敌方争叫花色止张，假若开叫方也没有该花色止张，需要从3NT中脱身，岂不是说我们必须在4阶水平或5阶水平进局？或者，我们还可能停在4阶低花定约上吗？
[解答]
    因为联手两家都是持平均型牌，且共拥有24-27个大牌点时，要得到11墩牌不太可能。符合逻辑的答案是，只有在“感觉”到可以停在4阶水平时才这样做。毕竟，不采用利本索尔约定叫方式的牌手也是会接受3NT定约的。
    4．如果同伴在作出1NT争叫之后，既然我们可以把类似对同伴1NT开叫之后的处理方式（如斯特曼问叫、转移叫等等）运用于这种情况 ；若右手敌家参与叫牌，我们同样也应该把利本索尔约定叫方式运用于这种情况吗？
[解答]
    是的，它们应该是完全相同的。
    例如，叫牌过程：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
1	1NT	2	2NT

与下面的叫牌过程含义相同：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	2NT

我和拉里·柯恩是这样理解的：我们不理睬敌方的开叫，并且假设叫牌过程是以同伴1NT开叫开始的。
    因此，叫牌过程：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
1	1NT	2	2NT

与下面的叫牌过程含义相同：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	2NT

    而叫牌过程：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
1	1NT	2	3

与下面的叫牌过程含义相同：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	3

等等，诸如此类。

    5．什么是利本索尔转移叫？
[解答]
    虽然没有什么牌手使用利本索尔转移叫，但它还是有一些理论上的优点。
    例如，在下面叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

如果你们采取利本索尔转移叫——

2NT要求转移叫至3；
3要求转移叫至3；
3要求转移叫至3。

    这样，使开叫方最后成为庄家，当然这样有好处（持较强牌的一方成为庄家），而且毫无损失。
    我以为，将来接受这种观念的牌手会逐渐增多的。
    6．我是采用你所写到过的这种利本索尔约定叫方式的。但是，我在遇到下面的情况时，却不知道应该怎么办？
    我持如下一手牌：
      64 83 KQJ864 Q95
    在下面的叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

①15-17个大牌点。
②自然性争叫。    

    我应该先叫出2NT，此后再以3示弱止叫呢？还是作出逼叫性3应叫？或者是冒险叫出3NT？
[解答]
    我对你的忧虑深表同情。因为你希望作出邀叫，但是又没有适当的途径表达出来。就我所知，有一部分牌手使用直接叫新花（此处是3）表示邀叫，并且放弃了3逼叫含义，因为逼叫总比邀叫发生频率低。这样做，是基于实用性原则。这是有一定道理的，正如象成局定约的可能性总比满贯定约的可能性高一些一样。
    7．在下面叫牌过程之后：

同伴	右手敌家	你
1NT	2	？

2：自然性争叫。

    我持如下一手牌：
      KQ63 94 Q654 A74
我希望采用你的“持敌方花色止张时的斯特曼问叫”方式——先应叫2NT，再作出3扣叫。但是，我在应叫2NT之后，因为同伴必叫出3，我也就不可能扣叫3了。我该怎么办呢？
[解答]
    当然，在敌方其他花色自然性争叫情况下，采用“持敌方花色止张时的斯特曼问叫”方式是不会产主什么烦恼的，而在自然性争叫之后，产生这个问题是不难想象的。但是，也有一个解决办法，就是把直接扣叫3当作斯特曼问叫处理，它既未承诺，也未否认持有止张。

第六节 在敌方弱二开叫后的利本索尔约定叫
Lebensoh1 After Weak Two-Bids

    请考虑这个大家再熟悉不过的老问题。在这个叫牌过程之后：

左手敌家	同伴	右手敌家	你
2	X	-	？

你持这一手“白板”牌总是要叫出3：
     1076 92 97432 1064
而在持下面这一手牌时，同样也要叫3：
     843 AQ7 8653 AJ4
    在世界上，有哪一位牌手能够作出如此卓越的判断——你的这一手牌竞在0-11个大牌点这么大的范围内浮动？！
    有什么办法呢？
    答案就是再次求助于利本索尔约定叫。
    我们借用利本索尔约定叫中的2NT约定叫，就可以有两种方式叫出3：一种方式是直接叫出3；另一种方式是第一次应叫约定性2NT，同伴3接力叫后，再叫出3。直接叫出3则显示持较好的一手牌，虽然这种情况下它是非逼叫性的。因此，在上面的叫牌过程之后，持第二手牌你就直接叫出3，示持大约7-11个大牌点；持第一手牌先应叫2NT，此后再叫出3，示持大约0-6个大牌点。当然，对同伴来说，仍然要求做出一些猜断，因为敌方的弱二开叫一开始就把我们抬到一个相对较高的水平上去了，这也是敌方为什么要作出弱二开叫的重要原因。
    在敌方弱二开叫之后采用利本索尔约定叫方式，争叫加倍的同伴的叫牌也简化了。
    采用标准叫牌法，持如下一手牌：
      AQ AQ85 A94 Q873
    同伴总是喜欢选择对敌方2开叫加倍，希望你能有的4-4配合。然而，假如你叫出3阶低花，他就不得不闭上眼睛，瞎猜叫出3NT，希望你总能过得去吧。因此，即使对采用标准叫牌法的牌手来说，也是可能接受2NT约定性应叫这种更加带实用性的叫牌的。
    然而，对采用利本索尔约定叫方式的牌手来说，就为他们自己准备了更为可口的佳肴。在持如上一手牌时，同伴也是要对敌方2开叫加倍。但是，如果你先叫出2NT作为示弱，同伴则可叫出3接力叫，他就知道了此时你方没有进局的价值（因为2NT只承诺了0-6个大牌点）。如果你直接叫出3阶低花（承诺7-11个大牌点），他就可以满怀信心地叫出3NT（因为联手己有25-29个大牌点了）。
    尽管你在叫出示弱的约定性2NT之后，也并不意味着叫牌探索已经结束。我们仍然可能继续开拓那些未曾开垦过的处女地——
    在叫牌过程：

（1）	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	2	X	-	2NT
	-	3	-	4

中，你的4再叫却是逼叫性的！因为在叫牌过程：

（2）	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	2	X	-	4

中，你的4是邀请性的。
    同样，在叫牌过程：

（3）	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	2	X	-	2NT
	-	3	-	4

就可以被用于满贯试探叫！因为在叫牌过程：

（4）	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	2	X	-	4

中，你的4简单地表示联手可能得到10墩牌。
    在以上的（1）、（3）叫牌过程中的2NT是“假示弱”的变通叫牌。它的含义，在通过同伴3接力叫之后的你的再叫，已经非常清楚地区别于其他任何叫牌。正是由于这些具有极大灵活性的叫牌序列可供同伴间有效地选择，使得你在敌方关煞性弱二开叫之后，能随心所欲地表示相当大实力范围内变化的牌情，克服了敌方关煞性开叫抢占空间带来的种种困难。
    因此，我们可以说，利本索尔约定叫“命中注定”要赢得极其广泛的欢迎和普及。

有关在敌方弱二开叫后的利本索尔约定叫问题
    1．应当如何鉴别如下叫牌过程中的含义！

		左手敌家	同伴	右手敌家	你
A组	（1）	2	X	-	3
	（2）	2	X	-	2NT
		-	3	-	3
B组	（1）	2	X	-	3
	（2）	2	X	-	2NT
		-	3	-	3
C组	（1）	2	X	-	3NT
	（2）	2	X	-	2NT
		-	3	-	3NT

[解答]
    我相信，现在你已能正确地区分开这些不同叫牌过程的含义。实际上，这是对在敌方弱二开叫后的利本索尔约定叫的一次胜利检阅。同时，我不相信任何标准叫牌法的答案能够解释这些叫牌过程（我可以自信他说，许多采用标准叫牌法的搭档们大概从来就没有讨论过这些问题）。现在，我就来告诉你这是怎么 回事，以及我们是怎么样运用它们的。
    A组
    我们把你的3都作为邀叫。但在（1）中，跳叫3承诺至少5张套：在（2）这个“较慢的”叫牌过程中的3仅承诺至多4张套，这一点， 对同伴接受信息之后的判断叫牌，有着极其重要的价值，特别是在他仅持有3张支持时。
    B组
    我们把（2）这个“较慢的”叫牌淬过程中的3扣叫，处理为满贯试探叫；而把（1）这个“较快的”叫牌过程中的3扣叫，处理为仅仅是在寻找一个最佳成局定约，通常持有4张。
    C组
    我们把（1）中这个跳叫3NT看作是，3NT是否为最佳定约还远不那么确定。也许，你是持：
      65 A74 A9732 AJ5
    而把（2）这个“较慢的”叫牌过程中的3NT处理为，承诺了较多的止张，且较少怀疑3NT为最佳定约。也许，你是持：
      J54 KQ10 KJ5 Q1074

    2．在叫牌过程：

右手敌家	你	左手敌家	同伴
2	X	-	2NT
-	？

之后，你永远不得不再叫3吗？
[解答]
    虽然你的同伴可能示弱止叫于你的3接力叫上，但是，还有一些类型的牌仅作出3再叫总是错误的。
    例如，在上面这个叫牌过程之后，你持：
      AQ85 9 KQ8643 Q5
可叫3。
    你持：
      AKQ108 64 AQ5 A74
再叫3。
    你持：
      AKJ5 9 AKQ4 AQ65
再叫3。
    你持：
      AQ106 AQ KQ106 AQ4
再叫3NT。