序言打牌时，你偶尔会遇到像这样的牌：
无论由谁开叫，你的体系似乎都不能允许你停在正确的3S定约上。 4S宕牌后（除非对手宽宏大量地忽视了方块套），你的观点也许是有些理由的：“持10张将牌，26个大牌点，并且还有一个单张和一个缺门，要停在局部定约是不可能的！” 但是，如果我们保持北家的牌不变，将南的红心和方块对换，甚至去掉方块Q，我们将得到这样一手牌：
无论是由北开叫还是由南开叫，也没有太多的体系能够准确地找到理想的6S定约。 在叫到4S后，你的观点，在这副牌上，也可能是正确的：“仅仅只有24个HCP，有多大可能南家的红心J三张正好对着北的缺门，同时北的三张小方块正好被南的AK所保护者，如此的巧合使满贯成为可能？” 这个例子说明，大牌点并不是唯一的决定因素；事实上，定约取决于许多因素：花色长度，大牌位置，双张，单张，和缺门都会对定约的选择产生影响。 迄今为止，没有哪个体系能够让你在低阶核查所有这些影响定约的因素，并且在每个例子中提供了这样的机会：能够停在局部定约，或继续雄心勃勃的向成局和满贯前进。 因此必须接受这样一个现实：当你在局部定约或成局范围内——这时你不会总有奢侈的叫牌空间——不管你如何细致的调整你的体系（也不管这样作到底有多少效果），你总会叫到一个无法完成的局，或者没叫到一个非常酷的局，只因为联手的特定分布；在桥牌中，处理每个问题都是基于概率，罕见的分布导致叫牌看起来很差的现象，在构建和评估一个体系时应当被忽略。 相反，当你进入成局到满贯的范围——这时你将有大量的叫牌空间可以利用——通过采取细致的叫牌来查明决定定约水平的各项因素成为可能。 特别地，扣叫，当有叫牌空间时，如果使用得当，能够查明大牌位置和任何分布价值，允许精确的考察手中牌的机会，这样仅当有很好机会时才叫到满贯。 扣叫假定成局是最起码的目标；这样，他们只会在实力和分布都达到一定水平后才会进入这个序列，在此之前，你可能会用到任何一种叫牌体系（自然的，或人工的），然而当确定进入满贯范围，体系的问题都将结束。 最终，扣叫的使用独立于一些深植于桥牌比赛之中的约定之外，并与它们和平共处，例如问A和K，大满贯逼叫——这些约定都是将判断留给单个牌手。 本书中的例子试图展现一种对多数叫牌体系——无论是人工的，还是自然的——有效的情形。 如果你想在每一副牌上都采用相同的叫牌体系，你也许应该从“自然”构架的体系开始：5张高花，好的低花。 然而，在这些例子中，当开叫方持有双套时，应叫者对开叫方花色的支持总是至少需要4张，因此这些例子对基于Canape原理的体系也适用。 为了使研究扣叫序列更为方便，我们约定应叫者二盖一应叫新花时逼局的；甚至，即使不作这样的处理，无论什么样的叫牌过程，扣叫同样可以运用得当。 由于叫牌期间信息的传递是相互关联、相互依赖的，它们的含义又是多种多样的，当牌手进行扣叫时，下面的处理是非常必要的：首先根据约定作出正确的分析，然后对联手的牌作总体的描述，最后转向逻辑，技术和判断。 通过这样持续的练习，个人技术和搭档关系都将得到提高，并将让你在关键时刻作出正确的选择，享受叫牌的乐趣。 每个人在熟悉扣叫序列之前所必须付出的代价——研究和学习过程中必将遇到的不可避免的失误——是非常值得的！ 目 录 后一页
|
Q x x x x
--
x x x
A K Q J x