第三章 技术性加倍假设你持：
你本来打算叫1 前面我们说过，技术性加倍是在对方开叫或其同伴应叫之后叫出加倍，目的是要求同伴叫出其花色长套。在技术性加倍之后再接着进行一系列的叫牌来互通信息，就可以使联手能够找到在正确副数水平上的最佳花色或无将定约。 在1副水平上直接加倍上面所举的例子，是最普通的一种情况，亦即在这种情况中技术性加倍是开叫人的左手对方在其开叫后立即作出的。当你作这种加倍时，就是表示你持有一手开叫牌（如果在此之前你曾不叫过时例外），并且对未叫过的各花色都有支持（或至少有一定的支持）。这时你是要求同伴叫出他的最好的花色，并显示他的总的牌力。
你的右手对方开叫1
这三手牌都是技术性加倍牌。它们虽然不象上面的例子那样，具有理想的4—4—4—1牌型，但是这三手牌都具有至少等于开叫牌的牌力，且对未叫过的花色都有一定的支持。当你发现你处于这样一个情况，即你的右手对方开叫，而你的持牌又符合上述要求条件时，则这时你的第一个想法应该是叫加倍，而不应该是去叫你自己的一个花色。本书在争叫之前先行讨论技术性加倍，以便能使你养成这样一个宝贵的习惯，即当你持例如（3）这样一类的牌时作技术性加倍，而不要去叫 在1副水平上直接加倍，所要求的牌力可以从低限开叫的牌力一直到略低于强2副开叫的牌力，在这个牌力范围内的牌均可作此种加倍。如果你的牌力是在低限范围内，则必须更加符合对未叫过的花色均有一定支持，且在对方开叫花色中为短套的这个要求。当你加倍对方开叫的1副高级花色时，你必须对另一门未叫过的高级花色持有至少好的3张支持。而当你为低限加倍牌力时，则必须对另一门高级花色有最大的支持。如果你的牌力较高时，则你的加倍就可以不一定受这种要求的严格限制。因为这时你可以在以后的继续叫牌中，把你的持牌情况显示得更为清楚。但在持低限牌时则没有这种方便，因为低限牌以后只有一次叫牌机会。
你右手对方开叫1
持第（1）及（3）手牌时，你应当不叫。第（1）手牌只有低限牌力，而对
持第（2）及第（4）手牌时，你应当加倍。因为这两手牌的牌力较高，不应当不叫。即使牌型不够理想，也还是应当叫加倍。第（2）手牌虽然只有3张 有时你可能会遇到这样一种情况，即原先你已经不叫过，而后来又作技术性加倍。同样，这里也只讨论开叫人下家的直接加倍的情况。在三家不叫之后，你的右手对方作了加倍。这时你若加倍的话，则你必须对另一高级花色持有至少4张支持，而且当对方的开叫为低级花色时，则你必须在两个高级花色中持有至少8张牌。记住，由于你原先不叫过，因而对方很可能会抓住机会对你作惩罚性的加倍。你的牌力必须是在对方开叫的花色中不超过2张小牌，而且差不多是一手开叫牌。 在很多情况下，当你在抉择是否参与叫牌时，你必须对得失加以衡量。高手总是在得多失少的机会下参与叫牌的，而劣手则是适得其反。在不同副数水平上的争叫中，一个胜利的牌手，是那个在争叫过程中判断最为敏锐的牌手。学会在什么时候作立即的技术性加倍，什么时候应该不叫，这是第一步。 对方两人都叫牌后的技术性加倍技术性加倍并不只限于开叫人的下家直接加倍这种典型的情况。一般规定在开叫人的同伴应叫之后的加倍，也算是技术性加倍，并且在实际中这种情况是很多的。但当叫牌情况比较复杂时，有可能发生混乱，即哪些加倍是技术性的，哪些加倍是惩罚性的会搞不清楚。在加倍人的同伴应叫之后，于任何低副数水平上作出的加倍，只要是加倍人的同伴未曾参与叫牌时，均为技术性加倍。例如：
此加倍为技术性加倍。
此加倍为惩罚性加倍。 这里有一个叫牌最高达到几副水平的界限，所有的加倍就变成首先是惩罚性加倍的问题。
在这个叫牌过程中，加倍人（东）持有一手很好的牌，并且很可能只有极少的 如果在对方两人叫出两个花色之后，你才有机会采取行动，则这时你的加倍就是要求同伴选叫另外两个未叫过的花色中的一个花色。
这里东的加倍表示持有开叫的牌力，且在
这时你可以对1 有时，在轮到你叫牌时的情况如下：
这里，你可以如在1 延迟的技术性加倍在某些叫牌过程中，在你第一次叫牌时，你的牌是不适合采取任何行动的，但是由于对方的继续叫牌，你却应当在第二次叫牌机会时采取行动。例如你持：
你的右手对方开叫1 延迟的加倍只在原来本是不可叫的牌，但在对方叫出第二个花色后变成可叫的牌时适用。至于这种延迟的技术性加倍需要多强的牌力，必须根据所持的两个未叫过的花色的长度，局方情况，以及对方叫牌所显示的牌力强弱等来决定。设你仍持：
但这时的叫牌进行如下：
这时你只在无局时方才可以作延迟的加倍，因为你的左手对方（北）的原始叫牌（2 延迟的技术性加倍，在对抗对方能够做成的一个局牌时，为奠定一个合理的牺牲，是非常有用的。（所谓牺牲，就是当肯定对方能够做成一局时，我方去叫成一个实际上做不成的定约，但却阻止了对方做他们的成局定约。这种牺牲必须是宕分比对方做成局定约所得奖分为少。）由于延迟的加倍是显示持有另外两套花色，因而不管同伴是什么样的弱牌，但只要他持有一5张套的花色正好配合，则就是一个很值得的核算的牺牲。同伴这时应该能够准确地判断出，他认为应该在几副水平上可以让对方去做牌。
加倍人的同伴在持如下的牌时，他就可以知道他应该做4
他对 有一点必须小心注意的，就是即使在很默契的同伴之间，对于下述叫牌中的加倍的含意，有时也是会搞不清楚的：
在这个叫牌进程中，西的加倍乃是惩罚性加倍。因为对方未曾叫过第二个花色，这是无法转变你的进攻牌力的；而你左手对方的叫牌（1NT）又表示其牌力有限，看来对方联手的牌很可能是失配的。这时你（作加倍）应持有大约如下的牌：
真的遇到这种情况时，你对2
如果这时你（西）作加倍的话，则这个加倍是平衡加倍，要求同伴叫牌。关于平衡叫牌，将在后面讨论。但是你可以看到这是不同的一种情况，因为这里对方联手间并未显示出失配，而是显示弱牌。这时你是位于“不叫就结束”位置（亦即你若不叫的话，叫牌即行结束。或称重开叫牌位置，或保护位置。）你可以或者是必须行动，或者是就让对方去做牌。在低副数水平时，你在大多数情况下是要作加倍的，目的是为了使叫牌保持继续，并把对方抬到一个较高副数的定约，从而你希望能够将此定约击败。 对方1NT开叫时的加倍对1NT开叫的加倍，是和对其他1副花色开叫的加倍不相同的。由于对方开叫的不是一个花色，因而你便没有在对方开叫花色中为短套的这个方便之处。同时由于无将开叫人显示持有一手好牌，因而你必须是在你同伴差不多肯定是持弱牌的情况下参与叫牌（加倍）的。因此，你的加倍必须是或者持有至少16点的牌力，或者持有一个可以连续得的长套花色以及一些进张。你对1NT开叫加倍时，也就同时是要求同伴不叫，所以你必须持有一手能击败这个定约的牌。这种加倍不是技术性加倍。你持下列任一手牌时，均可对1NT加倍：
你的同伴是不应当叫牌的，只有当他的牌很弱并有一个长套花色时例外。 在较高副数水平上的技术性加倍关于究竟要在几副水平上，一个加倍就由技术性加倍变为惩罚性加倍的问题，是桥牌中的一个最为模糊不清的问题。即使在专家牌手之间，对于这个问题的看法也是非常不一致的。
对到4 对于开叫的副数越高，你作加倍时所需要的牌力就必须越好。当你在抉择是否要作加倍时，还有别的一些因素应该加以考虑，其中最重要的一个因素就是局方情况。如果对方无局，而你方有局时，则你必须持很好的牌才可以作加倍。例如持下面的牌：
就可以对3
要考虑的其他因素还有：你的另一个高级花色的长度（对方高级花色开叫时），以及关煞叫开叫人之前有几个人不叫过。如果你的左手对方以及你的同伴都已不叫过，（你的右手对方这时作关煞性开叫）则你可以用略低的牌力而作加倍，因为这时你的左手对方及同伴两人的牌力都是有限的，而你的同伴大半不可能是空手。如果换一种情况，亦即只有你的同伴不叫过（这时你的右手对方作关煞叫，而你的左手对方尚未轮到叫牌），则这时你若加倍的话就必须持有坚固的牌力，因为这时你的同伴可能没有任何牌力，而你所缺少的所有大牌则可能全在你左手对方手中。在这样的情况下要能够作出准确的决断是需要仔细考虑的，但是你只要对上述的因素具有警觉性的话，你就会不难达到正确解决的目的。再说一遍，这里只讨论开叫人的下家直接加倍的情况。至于在3
关煞性开叫的副数越高，则你的同伴将对你的加倍作不叫的可能性越大。对任何3副关煞性开叫的直接加倍，均应看作是差不多纯粹的技术性加倍。在直接位置上对4
对4
则无论你同伴对于对方的任何4副开叫作加倍时，你都应当另行叫成4 当你右手对方作出3副花色开叫时，你是有多种行动可以采取的。这时你可以加倍、争叫、扣叫对方开叫的花色，或者叫3NT。最重要的一个行动，你可以不叫！不要仅仅因为你右手对方宣布他持弱牌，你就匆促地参与叫牌。如果你叫牌的话，就是说你要在将牌花色在对方手中的分配对你极为不利的情况下做9墩或10墩牌的定约。你必须持有足够的牌力，以便使你的同伴对你叫出的加倍能够感到有信心。如果你降低牌力要求（以不足的牌力）去作加倍的话，虽然有时对几副具体的牌可能是合算的，但从长远来看你将失掉未来。因为你的同伴由于害怕你没有什么牌力而作加倍，他也就会开始不正确地叫他的牌。因此，同伴两人都能够正确地叫出自己的牌，是比一个同伴老是冒叫，而另一同伴则过于保守是要胜过千万倍的。
在以后的章节中，还要进一步讨论对方关煞性开叫时的防守叫牌。但这里必须记住一点，就是对于到3 平衡加倍所谓平衡加倍，就是在不叫就结束位置上的牌手所作的技术性加倍。由于在这个加倍之前已经有两家不叫，因而作平衡叫牌的这个牌手——或加倍或争叫，是为了使叫牌保持继续。不少的书中推崇这种平衡叫牌，并描述平衡叫牌人应当怎样采取必要的行动以“保护”其同伴。他们的理论认为，既然对方是在低副数水平上停止叫牌的，则你的同伴必然持有好牌，因而你必须采取行动“保护”他，你的牌点越少，则他的牌点越多。一个热衷的平衡叫牌人，在1副水平时，于只有6点的牌力情况下也要保护其同伴。著者认为这样的“保护”如果作出来而又不出问题的话，则必然是同伴所持之牌按本书的规定他自己就是应当采取行动，而不应当不叫的；而如果作出这样的“保护”正好碰到同伴不持有好牌时，则只能给予对方再一次叫牌机会，从而让他们得以找到一个更合适的花色，并且常常会推进他们达到一个可以做成的成局或甚至满贯定约。
事实上，只有在极少数的叫牌情况下才能以很弱的牌来作平衡加倍，而像1 我们对1副水平上的平衡加倍，差不多是当成直接的技术性加倍一样地来处理的。这时你不需要持有完全相当于开叫的牌力，即使是这样，也必须接近于开叫的牌力，并且在未叫过的一个高级花色或未叫过的两个高级花色中都必须有好牌。
这时你若加倍得话，就必须至少持有：
你持有足够的防守牌力，对方要想做一个高级花色成局定约看来是不可能的。你的牌力如果低于此例，则我们认为就应当不叫。在平衡位置上，你还可能持一些其他类型的牌，关于这些类型的牌将在争叫一章中进行讨论。 在有一些叫牌情况中，一个平衡加倍所持有的牌力，有可能比开叫牌力低得相当多。对方作1副花色开叫，其同伴作加1副应叫，接着开叫人又不叫的这种叫牌情况就属此类。
在这个叫牌情况中，你第一次叫牌时不叫已经向同伴表示在对方1
之后，同伴就可以作出决定，他打算把对方抬高到多高的副数水平。 在以稍弱（稍不足）的牌作平衡加倍时，主要的考虑是，你前次已经不叫，因而已表明你的牌力有限，同时对方两人均已叫牌，虽然配合但却停止。如果你是在对方失配而停止的情况下去作平衡加倍的话，则你将会遭受巨大的宕分。
在这种情况下的加倍，决不是技术性加倍。你这时的加倍可能是持：
因为对方的牌多半是失配的，而你的同伴可能在
并且你们为无局方时，则你也可作平衡加倍，这时可能正好碰到你同伴持弱牌，但却有 在极少数的情况下，你第一次不叫，而第二轮叫牌时作平衡加倍，这时你必须保证对另外一个未叫过的高级花色或另外两个未叫过的高级花色持有好的支持。因为你的同伴在作进一步的行动时是这样来考虑的。 总的说来，当对方的牌显示配合而又马上停叫时，你应当作平衡加倍；而当对方的牌显示失配而停叫时，你就不应当作平衡加倍。在对方的1NT应叫之后的加倍属于第二类。
西这时的加倍不是平衡加倍，是表示持有好牌，且有好的 在有一些叫牌情况中，先是一个关煞性开叫，接着两家不叫。在这种情况中，在不叫就结束位置上的人可以用比在直接位置时稍弱一点的牌进行加倍，这是因为关煞性开叫人的同伴已经不叫的原故。但是只可以稍弱一点点，因为自己的同伴也已经不叫，而关煞性开叫人的同伴却可能持有比较好的牌力。
这个位置（东）的加倍是技术性加倍，但其同伴常常是对此加倍不叫的。因为同伴位于3 在平衡位置时的加倍，只能是以在对方开叫的花色中没有牌力的牌作出，因为这个花色的牌的分配是非常不均匀的。同样，同一个叫牌不得有两个用途，所以在平衡位置时关煞性开叫的加倍，必须在对方开叫花色中为短套。
对4 为了使对方关煞性开叫之后的各种加倍不致发生混乱，现在我们把你在各种情况下的加倍之后，你同伴对你的持牌情况的考虑以及他要采取的行动归纳如下。 在直接位置（第二家）时：
在这种情况下，你同伴将认为你持有好牌并在对方开叫花色中为短套。这时他除了在持对方开叫花色的好长套这种情况之外，均将另行叫牌。
在这种情况下，你同伴将认为你持有相当于无将开叫的牌力，这时他如果有一个尚可以的5张套高级花色以及足够的牌力来试一试进局的话，他就将另行叫牌的。你的加倍可以是在对方开叫的花色中为短套，但是你必须持有足够的快速赢墩，以便当你同伴对你的加倍不叫时，可以予以及时兑现。
在这里，你的同伴将认为你是打算击败对方的定约。你的同伴一般均将不叫，只有在他的牌型极为特殊时才会另行叫牌。 在平衡位置时：
在所有的这些情况下，你同伴（西）均将认为：你在对方开叫的花色中为短套，对未叫过的高级花色均有好的支持，并且根据叫牌副数水平及局况的不同，你是持有使你的加倍合理的足够牌力的。你的同伴（西）一般应当另行叫牌，但当他持弱牌而且在对方开叫的花色中有牌力时他就可以不叫。例如当西持：
则当对方的开叫为4 当西持：
在对方的开叫为3
这时你的同伴（西）将认为你有一手好牌，且有好的防守牌力。这时他一般均不另行叫牌，只当他持高度的非均型牌时才另行叫牌。例如当西持：
则当对方的开叫为4 本章中我们讨论了平衡加倍。以后我们还要讨论平衡争叫。但是在你看完下面的测验题目之后，你就应该能够正确地掌握在你的第一次叫牌机会时你应否参与叫牌，因而就没有需要同伴来“保护”你的必要。因此，在你的叫牌中是可以免除掉这种平衡理论的。我们的感觉是，我们的这种叫牌方式会给予对方更大的压力，有最大的精确性，而危险则降到最低的限度。我们认为这是一种最有逻辑性的争叫方式。 测验I 技术性加倍
双方无局；你右手对方发牌并开叫1
你左手对方发牌并开叫1
双方无局，你右手对方发牌并开叫3
解答——测验I
（1）加倍。 你准备下次叫牌时叫出
（2）不叫。 此牌在你的左手对方应叫出 （3）加倍。 这手牌虽然只有低限牌力，但相对于同伴的任何4—4配合来说都是一手好牌。 （4）不叫。 这手牌有好的防守牌力，但没有进攻牌力。
（5）不叫。 这手牌可能有机会在
（6）加倍。 你准备在下次叫牌时跳叫出 （7）至（10）各手牌的问题比较复杂一些。这时可以看看下面两个问题：哪一手牌我们应当做牌，而哪一手牌我们应当防守？我们能得到什么利益，以及我们可能受到什么损失？
（7）不叫。 这手牌有好的大牌牌力，但作防守比作进攻为好。我们没有4张
（8）加倍。 这手牌作加倍是比上一手牌远远为好的。我们可能无法击败4
或其他与此相类似的牌。因此，这时若作加倍的话，将会是得益很多，而几乎是没有损失的。甚至即使同伴的牌力极弱，以至宕掉时，则必然是阻止了对方的一个肯定做成的进局定约。 （9）不叫。 这手牌是没有足够的牌力来作任何的加倍的。我们希望同伴能作平衡加倍。
（10）加倍。 我们准备以后在3副水平上叫出 关于（7）至（10）手牌的讨论，可参阅“对方两人均叫牌后的技术性加倍”一节。
（11）不叫。 此牌在对方开叫1
（12）不叫。 此牌
（13）加倍。 这是一手对3
（14）加倍。 这手牌虽然
（15）加倍。 这是另一手对3 关于（11）至（15）手牌的讨论，可参阅“在较高副数水平上的技术性加倍”一节。 |
QJ65 
AQ75 
5 
AJ84