搭档风格by Larry Cohen bloodtitan翻译 前言： 本文是美国著名桥牌大师Mr. Law - Larry Cohen(拉里科恩)在桥牌世界杂志发表的“桥牌战略思考”（Strategy Thinking）系列文章中的第一篇。文章所要讨论的主题意义重大，作者写来则诙谐幽默、趣味横生。斗胆盗版翻译在此，强力推介诸位达人细细品味！ ——bloodtitan 让我们从这样一个我个人深有体会的话题开始“保守vs激进”。你的正常开叫或阻击开叫是否都应保证充足的实力？或者你应该像眼下时髦的那样经常地采取轻开叫以及野蛮的阻击叫？亦或者你最终能在两者之间达成一个愉快地妥协？ 在我回答这些问题之前，请先看看我个人的特别经历: 保守先生 1980年代早期，我的固定搭档是Ron Gerald。我跟随他的叫牌风格：充足实力的开叫、正规的阻击叫、叫牌行动都以大牌价值为后盾、自始至终的小心谨慎。让我们看看他在大师解答俱乐部中的一些回答，我们就可以充分地了解他是属于什么流派的。双方无局，他持有如下牌开叫2H,
我相信当今绝大多数现代派都会开叫1H。单方有局，Ron在持有以下牌时对右手方的1S开叫Pass
他的解释充满了对那些不守规矩人士的轻蔑,“我从感情上无法凭着空套叫2H，或者无法凭着空手叫1NT”以及“Pass并不自动代表丢了一堆IMP”等等。 Ron 总是喜欢缓慢、小心、仔细、睿智地推进。当我是他的搭档时，我年轻且容易被影响，所以我采用了他的风格。我们彼此之间都相当了解，所以虽然看上去有点乏味，但却有效。 进取先生 我的第二个搭档是大名鼎鼎的Marty Bergen(马蒂伯根)，于是我的世界彻底倒了个！从1983到1990，我使用了Marty的套路，这意味只要我有了13张牌就可以开叫了。我可以随便地拿着5张套开叫弱二，有的时候还会更短。我们搭档的高潮一幕发生在1984年，ACBL通过了著名的“5-5”规则（现已废除），特别要求Marty或者其它有想象力ACBL会员，开叫弱二必须至少有5点和一个5张套。 Marty的追求是始终让对手的日子不好过，即使这样描述都无法准确地反映出他对自己理论的执著追求。有一次他开叫了一门花色的弱二，结果敌人竟然在该门花色上有小满贯！（译者注:第一家单有局，持有 NS有局 WEST (Bergen) EAST (Cohen)
2 2 *弱二黑桃开叫？！（伯根低两阶转移阻击叫） **接力叫 ***低限 是的，你一点没有看错。Marty在第一家有利局况，决定开叫黑桃转移阻击（为何选黑桃？因为第一黑桃比红桃更好点，第二红桃弱二必须开叫2H，这样同伴就没有办法在“安全”的水平发掘你弱二开叫的实力了）。我的2H接力问高低限（你们多半不会相信Mayty认为怎样的牌在这个局况就能算高限了，不过我可以肯定他的高限绝对比大多数人的低限还低），Marty回答低限。在这个局况下，Marty大致持有0-4点以及最多一个5张套（那个时候“55规则”尚未诞生）。 面对有些人的2S开叫（例如Ron）,我的牌大致可以试探大满贯了，不过面对Marty，我决定不叫。看上去我们是漏了无局方的4S，但在糟糕的一天，Marty牌可能只有
2S无疑已经够高了。千万不要以为他拿着这样的牌不敢开叫！当然，这样的超轻量级阻击叫应该向对手提醒,而且这样大范围的阻击叫也经常会导致同伴错误的判断。我并非向大家推荐这样的叫法，不过这手牌的确说明了了解同伴风格的重要性。随便补充一句，这副牌我们最后的结果还不算坏，+1100。 中庸先生 自1990年开始，我的搭档变成了David Berkowitz 。我们采用方案C,也就是说在Gerald和Bergen之间寻找一平衡点，虽然他们两个之间的距离稍微远了点。一般而言，我们像现代派一样进取，但总有一定的理由。甚至于有人会评论，按当今疯狂的叫牌标准来看，我们还稍嫌乏味。 那么到底哪个策略是最好的？保守、进取还是中庸？奇怪的是，答案应该是没有最好的策略。你当然应该选择你认为最舒服的叫牌标准，但从技术角度而言，三者之间差别其实很小。不过有一点却是非常关键的，也就是说搭档间必须对彼此的叫牌风格充分了解。因此在讨论采用哪些约定叫之前，我们更应先讨论叫牌风格。每次当我和一个新搭档填写约定卡时，我总是花最少的时间在表上打勾，而把时间花在诸如以下问题上： 1、双有局第一家，你开叫1C吗？ SKxx HKxx DKxx CQJxx 2、SKJx HQJ108xx DKxx Cx 双有局第一家，你怎么开叫？ 3、1444 10点牌，你对敌人的1S开叫加倍吗？ 4、你进局的叫牌喜欢保守还是激进？满贯叫牌呢？ 这些问题对于搭档之间的彼此了解是相当有帮助的。 搭档间的叫牌风格是否应该一致？看来最好如此 – 正如Marty Bergen似乎很难和Ron Gerard配合叫牌，虽然我个人非常乐意旁观。 和谐一致 即使搭档间的叫牌风格基本一致，仍然存在着细微差别的可能性。随着配合时间的延长，搭档间应彼此注意这些细节。同时，你应该始终坚持自己的风格，不要一会儿进取（也许当时你的老婆正在冲你大喊），一会儿又过分冷静（因为你正好心态平和）。在可能的情况下，尽量和搭档的风格保持一致。打好桥牌需要灵活多变，固执多半不会有好处。我曾尝试过三种不同的叫牌风格，每种都有它或者不好的地方。我觉得能够有机会不断变换自己的思考方式是很不错的。 在和David搭档的日子里，我对他的风格有了很充分的了解，他的始终如一使我的这种了解有了发挥的余地。比如说如果他在第二家单有局开叫2S,我持有
David的叫牌经常很进取，但我知道他在不利局况完全不会这样，特别还是在第二家。也许他早年曾经因为不慎重的阻击叫而遭受沉重打击，所以他这个2S开叫是经过劳合社认证的。对我来说，Pass是完全不可能的（但如果搭档换成Bergen，我会毫不犹豫地不叫，心里还要默默祈祷对手不要加倍！）。虽然对于大多数人而言，从2NT开始试探是常规的行动，但面对David，我相信正确的叫法是直接4S。即使面对同伴的低限，4S仍有一打。事实上，David的低限应该有
注意S10和9,David不喜欢KJXXXX做有局弱二开叫。当然，我可以把David的牌改了更好，例如有个DK之类，不过即使面对这样很普通的8点，4S仍可以一打。在同样的局况和位置下，我开叫2S可能只有
我知道David不太可能这么做，但他知道我会，所以他持有边缘的牌不会叫得过于勉强。 双无局双人赛，右手开叫1H，我持有
我会基于两个理由加倍：1、我不介意David主打一个4-3配的黑桃定约（如果我的搭档水平较差，我会避免一些会导致他主打一个困难定约的行动）2、更重要的是David了解我的风格，因此他不会匆忙地叫上一些足以埋葬我的糟糕定约，例如持有这样牌叫4S,
他的技术加倍也很进取，但也许比我强1个J左右。这种对同伴叫牌风格的了解，往往会使你的判断更容易。 你应该对同伴的开叫风格有多好的了解？让我们看这样的牌，双人赛，David在单无局第一家开叫1H，我持有
应叫半逼叫的1NT,David再叫2H。现在很容易，因为我知道David在这种形势下的开叫会很轻，特别在双人赛里，我毫无必要冒险叫局，Pass是显然的。当然如果搭档是Gerald，我一定会继续邀请。我一直在强调了解同伴叫牌限度的重要性。知道怎样牌是他的高限低限，远比增加一个约定叫，对搭档关系更有帮助。简短地说，当你和搭档讨论叫牌时，风格是最值得研究的。 当你的固定搭档在双无局第一家，持有:
他会毫不犹豫地不叫吗？3H可能吗？如果他开了3H，是否代表着牌比开叫2H更弱？3H是否代表牌型更不平均？如果他开叫3H，红心可以是AKJ10七张套吗？他在第三家位置的阻击是否毫无纪律性？局况因素重要吗？（对于Marty Bergen而言，局况是可以被忽略的。“局况是用来对付小孩子的”，他说道。） 通知对手 上面这些信息，你的对手有权了解多少？这是一个很有趣的问题。当我和Marty Bergen搭档时，我总是会提醒他的阻击叫。假如他开叫2H,我会先提醒，然后当被询问时，我会从事先准备好的一串回答种选择一个，例如“这是个自然叫，不过可能是属于荒谬的一类”或者“从理论上讲，这是个弱二红心开叫，不过可能只有他自己是这样认为的”。 当我和David搭档时，我该怎样告诉对手我们的风格？对“标准尺度”的严重偏离当然应该被提醒，例如在对手开叫1S并简单加叫2S后，我们认为直接位置也是平衡位置，因此我们会持有如下牌争叫3C:
虽然这个3C是自然叫，我们应当告诉对手这个叫牌可能很轻。很多专家可能认为，像Gerald或者Berkowitz的很多叫法可以不必提醒，但当对手询问有关风格问题时，你有义务告诉他们你所知道的全部真相。 同样的，当你是庄家并且需要猜测某一张牌位置时，你也有权询问防御方类似的问题。我自己就曾问过“你认为他持有一个KQ10XXX的套，在这样的局况会开叫弱二吗？或者他应该还有一个边花大牌？” 。当然，通常我得到的答案都会比较含糊或者不能确证，但我相信，在提倡“主动道德”的今天，人们说的都是实话。 你觉得上面的叙述值得相信吗？或者你仍然会说“我们从未讨论过这个！”。无论如何我个人深信，了解同伴的风格是制胜的策略。 （转自天行健桥牌俱乐部） |
432 
KQ10982 
KQ10 
5