第十三章 其它不寻常的加倍
在本书的其它地方，我已经提到了一些对加倍的不寻常的应用。在这最后一章里，我要展示一些这类叫品。由于本章的内容目前尚属理论阶段，我不愿冒险对此评价。
应答式反加倍
在第十章里我讲过这个约定叫。它是由开叫人在下面的叫牌进程中使用的。
南持：  AJ3  KJ3  83  AJ1074
西 北 东 南
1
1 X* 2 X**
*负加倍
**应答式负加倍
南想维持叫牌，但没有明显花色可叫。维持叫牌的目的是想让北选一门花色来争夺定约。北或者立足于4-3配合挑1门高花，或者加叫 。如果愿意的话，还可以对加倍的2不叫。如果他不叫，他应当清楚地知道南的加倍是技术性的，不是惩罚性的，是在要求他叫牌。
这个叫牌进程的关键：
1. 南作了开叫。
2. 西争叫了。
3. 北作了负加倍。
4. 东作了加叫。
5. 南加倍。
南的加倍仅在东加叫时是技术性的。如果东叫了1门新花色，南的加倍是惩罚性的。
对你和同伴提个问题。这个开叫人的加倍仅应用于2阶还是右手敌方加叫到3阶也同样适用？
西 北 东 南
1
2 X* 3 X
*负加倍
该加倍是惩罚性的还是技术性的？你们必须约定清楚。
西 北 东 南
1
1 X* 3 X
*负加倍
东作了跳加叫而不是像前面例子中的简单加叫，这个加倍怎么定义？我建议仅在右手敌方加叫到2阶时使用应答式加倍。
负加倍者的再次加倍
当你作过负加倍后又作了一次加倍是什么意思？
西 北 东 南
1 1 X*
2 P P X
*负加倍
如果应叫人加倍2，是惩罚性的还是另有深意？如果这个叫牌进程现在发生在你的牌桌上，你们是像大多数牌手一样靠猜测还是胸有成竹？我建议的处理方法是这样：应叫人加倍2，他表示的是一手均型好牌但没有合适的自然叫品可用。下面几手牌均应在上述叫牌进程中对2作加倍。
你持： AJ73 J63 KQ94 93
应叫人不能放弃竞争但同时又没有什么合适的叫品。加倍告诉开叫人牌情，同时承诺至少10个大牌点。注意，原加倍保证有4张。开叫人可以选择叫3张的套。他也可以叫或。却不大可能选择叫2NT。开叫人的2NT通常被设计为技术性叫品，即要求南示选低花。北或许持这样一手牌：
K3 43 J1083 AKJ74
如果约定2NT如上述示选含义，则将是寻求低花配合得最好途径。
西 北 东 南
1 1 X*
2 P P ？
*负加倍
你持： J1073 83 AKJ2 KJ2
应叫人次有了一手更好的牌。答案仍然是加倍。应叫人不应当有单张且不应当对开叫人的套有4张支持。
你持： Q1073 KJ94 KJ4 J3
叫2NT。加倍是示意改叫的，开叫人会改叫而不会不叫。在这种特定情况下，你好像永远惩罚不了敌方。然而，这种情况是罕见的；不值当为保有它而改变负加倍的常规含义。常规定义锁定在处理难叫的10-11点牌是科学的设计，惩罚敌方的机会多着呢。
你持： K1074 4 AJ84 K1095
这里有个巧妙的约定可以应用。叫2。南的第一次负加倍表示了刚好4张，初衷不改。当南现在叫2时，表示除了4张外，他同时有支持，可能是单张，另外，他有太多的牌点而不能仅叫3。实质上，2表示南有对的限制性加叫牌和4张。注意，2是不逼叫的。当北持3-4-3-3低限牌时乐于不叫。
西 北 东 南
1 1 X*
2 P P X
*负加倍
这个叫牌进程看起来与前一个进程相似，但西叫的是1门新花色而不是加叫东的花色。该加倍用法有待讨论。由于西叫了一门南可能持有的花色，应叫人惩罚性加倍好象顺理成章。但南前一个加倍并不保证有套。届时，同样需要描述一手好的均型10点牌，而通过北的协助选择定约。为保持一致，我建议你们将应叫人第二个加倍定义为后者。
应叫人持： QJ82 J83 K83 A94
这手牌值得叫。但没有同伴的帮助根本不可能找到正确的途径。只有将第二次加倍定义为后者才可以应付这种局面。
西 北 东 南
1 1 X*
2 P P X
*负加倍
这个叫牌进程与前两个不同，西叫了南明确持有的新花色。南对1的加倍保证了有4张。据此，我建议南的第2个加倍更具惩罚性。
你持： J1074 AJ83 A109 73
持这手牌，南应对2施以杀手。注意，如果敌方逃往，南也有所准备。有时，叫新花色的西存有退路一旦遭加倍就逃回同伴的花色。假如南持的是下例牌：
103 AJ873 A109 743
应对2不叫，把它打宕3或4墩或许比防守加倍后2定约得分多。
西 北 东 南
1 2 X*
3 P P X
*负加倍
应叫人针对同一花色加倍。为此，所应用的原则是一致的。即在表示一手有10个大牌点以上的牌，他需要北帮助作决定。假如应叫人有合适的自然叫品就不会选择叫这个加倍，因此开叫人会明白应叫人没有支持。同时，不会是单张。
你持： KJ83 32 AQ983 83
这是再次加倍的标准型。也可以叫3，但这太危险了。假如多一张而少一张，3就比较合理了。持本手牌，加倍后不论北叫牌和不叫都会取得好的效果。
应叫人作过花色应叫后的加倍
西 北 东 南
1 1 1
2 P P X
当应叫人叫过1门花色又在下一轮叫牌时加倍，有各种理由认为该加倍应定义为某种意义的负加倍。最重要的理由如下：
应叫人拿这手牌该怎么办呢？
KJ873 42 4 AJ982
如果你同意应叫人在第一轮时应该叫1(我会这样叫的)那么你也会同意南在第二轮碰到了问题。。以我所熟悉的各种系统而言，此时的3是逼叫的。说实话，你此时能抵抗3的诱惑吗？或者你会再叫2？甚至你会不叫？我认为我不能不叫。但叫牌也同样会让我不舒服。假如我叫3，迫使北叫牌而我的实力又让我后怕。比如说，北叫3NT，你能看到一星半点打成的机会吗？
把此时的加倍约定为延迟的负加倍是个好的办法。有了这种理解，南可以加倍而北可以从容再叫。如果北有2张，他可以叫2。他也有可能不叫。南承诺(几乎)他所保证的10点牌，所以北不会对南的防守力量不满意。南-北方或许会挣扎着寻觅可打的定约，但最终定约打成的机会总要强于南叫3之后而叫到的定约，3会使叫牌进程以强势进行乃至失控。
这种情况与南先作负加倍后再次作加倍是有所不同的。当南先叫了1门花色，而后又以加倍加入叫牌时是有可能在敌方花色中为单张的。使用这种加倍的同时你也要放弃一些东西。假如南的牌更适于防守，他将不能作惩罚性加倍。
你持： A7642 QJ8 KJ3 73
西 北 东 南
1 1 1
2 P P ？
你知道北没有支持(特别是你们约定了使用支持性加倍)，假如你加倍，北通常会作改叫。而北最可能叫出的是3或3，或者是示选低花意义的2NT。与其如此，不如你叫出自然定义的2NT或者不叫，寄希望坐享2或3个宕墩效果会好些。你在此处怎样处理取决于你们同伴间的约定。你们可以采用各种科学的叫法也可以保持你们竞争性叫牌的简单性。简单的叫牌有许多长处。它很少会发生误解，不会叫出不着边际的定约。不幸的是，简单的叫牌会使你错过一些小牌定约的机会。敌方要是总比你多打成几个意想不到的小定约， 你的感觉不会好。总之，两种方法，不能并存，何去何从，一路走好。
双方无局
你持： 83 AQ983 J3 AJ82
西 北 东 南
1 P 2
3 P P ？
甚至，当你作过了2盖1应叫，延迟的负加倍仍然是许多牌的解决办法。在这手牌中，建议的答案是作加倍。应叫人这手牌没有自然叫品可作，因此他用加倍告诉开叫人，希望进一步叫牌。开叫人会如何考虑？尽管南的加倍并不是严格地要求惩罚，不叫仍是不错的选择。记住，北已经否定了支持，因此他只可能有1或2张而在中有长度。
西 北 东 南
1 P 1NT
2 P P ？
如本章早期简单讨论过的一样，应叫人可能会以加倍来表示好的1NT，要求开叫人叫牌。
你持： A93 54 1094 AJ743
南有足够的实力假设本方拥有这手牌的定约权。用我们讨论过的定义来使用加倍，表达的正是这个意思。加倍，就是披露自己想打的愿望，但又判断不准该叫什么。象在大多数情况下一样，加倍之后，开叫方将承担起重任。
类似叫牌进程中，开叫人类似的使命，前文也有所记述：
你持： Q9873 AJ3 8 AQJ8
西 北 东 南
1
P 1NT 2 ？
无论这1NT是正常的还是逼叫的，我们的讨论结果都能成立。南希望北叫牌。不幸的是，没有叫品可供南来描述自己的牌。2将表示有第六张。2将表示有第四张。3是个冒叫，它也许会使南-北方错过5-3配合。致胜的叫品，还是加倍。但它必须被准确地定义为技术性加倍。大多数同伴之间，包括我与自己的同伴，都把这种加倍定义为惩罚性的。假如南的低花掉换了位置：
Q9873 AJ3 AQJ8 8
他自然乐于对2作惩罚性加倍。假如南持这手牌对2作了加倍却听到北在提示，把它当作技术性的且改叫3，那自然是大灾难。
对加倍的定义约定范围远远超过本章如此之短的篇幅所示。这一部分是最新加入到叫牌世界中来的，且尚属早期发展阶段。此时我对所介绍的这些材料依然不大有把握。有些例子固然效果显著，但不能排除危险。而且，在另一些例子中，尚看不清新的选择一定利大于弊。
|