水货的叫牌天空

主持人：Eric O. Kokish

得分：

叫牌	得分	票数
3NT	100	7
Pass	90	8
4	70	6
4	60	3
4	50	2
4	50	1

Billy Eisenberg：“Pass。对此我们需要更多的解释吗？”

这究竟是坦率的质问还是受挫后的无奈？唉，我认为是后者。也许模拟可以帮助我们找到智慧和真理。Anders，你有什么要说的吗？

Adners Wirgren：“三无将。我不能确定究竟该怎么作。但是方块有可能堵塞，或者北可能继续叫牌。‘叫无将时，谁需要在对方花色上有止张？’（Marshall Miles）”

对不起，开个玩笑。我忘了在瑞典现在是“桥牌名家格言引用月”；Scania Bridge Dealer正在冬眠。

Jeff Rubens：“四梅花。我希望我已对同伴下一个正常叫牌做好了准备。即使我没有做好准备，我也会假装如此。”

Sami Kehela：“四方块。也许是一个无望的努力，试图找到另一个将牌花色；北有可能持有第二个红心套，或者梅花套。”

Beverly Rosenberg：“四红心。这里pass将太过保守，特别是当我的加倍是在重开叫位置时。可供选择的叫牌应是在‘疯狂’的3NT和四红心之间。无论哪个，运气都可能不错，但四红心失败的可能相对较小，尤其是当运气不佳时。而且即使面对像下面这么差的牌时，也可能MK：Axxx xxx xx Qxxx。”

Jeff Meckstroth：“四黑桃。这手牌只能依靠猜测，而正是这让桥牌变得非常有趣。”

“那并非好玩的事情，孩子。”[出自Three Dog Night的Mama Told Me(Not to Come)]。这个问题并非有趣，而是痛苦，你可以坐下来慢慢品味：

Andrew Robson：“Pass。可能会有更好的定约，但是我并不确定能够通过继续叫牌找到这个定约，因此最好的选择一定是pass。”

Bart Bramley（以及Barry Rigal）：“Pass。我想不到有什么好的叫牌。这只是一个无局方的局，当被加倍的风险增加时，继续叫牌成功的机会变得更小。”

Joey Silver：“Pass。20个HCP，但我的黑桃太差。”

Marshall Miles：“Pass。同伴可能可以轻松完成一局，例如：AJxxx Qx xx xxxx。但是，他同时持有好牌和好套的机会很小。”

Michael Lawrence：“Pass。当南家加倍时，可能会出现五种好的情形。而实际发生的并不在其中。当叫牌没有明确的目标和安全的方向时，其风险将大大增加，因此我试图得到一个小的正分。”

Robert Wollf：“Pass。同伴有可能持有弱的5＝4＝2＝2牌型，并能够完成四红心定约。然而，偶尔他不会是这样的分布。”

……或者请站好……

Kit Woolsey：“三无将。如果同伴有五张黑桃、没有四张红心，他将退到四黑桃上，因为他将预期我有三张支持。如果他没有五张黑桃，他同样不会有四张红心，这将使他的低花有一定长度。我希望这个长度包括一个方块止张。如果他的方块也短，那么他将有梅花长度，他会再叫四梅花，这样，我们将叫到一个正确的定约。”

对于Kit来说，直接叫三无将和加倍后叫三无将之间的区别，不在于实力，而在于高花的支持。这种约定也许并不具一般性，但它非常常见，而且多数情形使用效果良好。然而，Kit声称如果北是44高花将叫红心，这并非主流观点。对此，Becker（他选择四方块）是这样解释的：“同伴，（他持有44高花时将叫三黑桃，以防万一我扣叫），可以叫四红心不逼叫，或者五梅花意图逼叫（但对此我将pass）。”此外，Kit确信北持方块短套和梅花长度时将在三无将后继续叫牌，但是当他的梅花可以提供赢墩时，他怎么会不愿意在无将上得到九墩牌呢？

Chris Willenken（以及Robert Liositz）：“三无将。加倍后叫三无将，很好地表明我对高花成局的兴趣。如果同伴是短方块并在高花上有额外长度，他将继续叫牌。同时，三无将有可能是最佳定约，当方块封锁、差的首攻或者二者同时出现时，有可能完成这个定约。即使三无将不是那么得好，其他选择也太恐怖以至于不能被考虑。”

KQ双张的支持是否足够好，以至于可以表示有四黑桃兴趣？Woolsey，相信北应当预期有三张支持；我同意——事实上，我更愿意在三方块后重开叫三无将而不是加倍。三无将有可能错过红心定约，但很轻松地排除了黑桃定约。一旦南决定在没有止张的情形下叫三无将，他都是在冒险，无论他是直接的还是间接的叫出它。

Danny Kleinman：“三无将。没有人会在三阶叫牌后还有好的套。我希望同伴有方块AJ双张，这将使我能够忍让西的首攻（方块10）到东的单张K。你不需要成为Bob Hamman才能认可三无将。”

Larry Cohen（与Steve Landen产生共鸣）：“三无将。快速的，而且充满信心的；即使方块可以被奔吃，西也可能试图找到一个进手来穿我手中假象的止张。”

更多关于充满希望的扣叫：

David Berkowitz：“四方块。成局选择的扣叫。我的第二个选择是pass，但这太悲观了。”

Carl Hudecek：“四方块。我们可能有有4－3或4－4配合的红心。当同伴持有下面这样的牌时，四方块也可能有好的结果：
J109xx xx xx Qxxx，
或者
Jxxxx Qxx x Qxxx，
这使得两个高花都可能成为将牌。这手牌太强了，不能pass三黑桃。”

Harry Steiner：“四方块。我希望同伴能认可这个叫牌的灵活性。即使是黑桃J六张也使四黑桃可打。不利时，进一步叫牌可能会输很多，但按照北是失配的9p以下牌进行考虑是愚蠢的。”

Michael Becker（继续）：“四方块。如果叫牌低一两阶，那么扣叫将显示强加叫或者相当强的、没有四张支持的均型牌。当扣叫是逼局时，其含义是否就变化了？有那么一点。同伴可能认为四方块是满贯试探，但是他应当试着作自然叫牌。四梅花（尽管我从未在四阶作类似的叫牌）可能是有效的：它保留了三种成局定约的可能，并且当同伴持弱牌时可以pass。四红心同样可以是有效的，如果同伴有一定的红心结构和短方块。Pass也可能是正确的，但是差地太远。总之，我并不是很确定我究竟该如何做，我将遵循讨论组成员的多数选择，赞同扣叫。”

四红心是一个非常诱人的选择。诱惑同样在于……

Mark Cohen：“四红心。残酷的问题！扣叫不知会将我带到什么地方。也许红心是正确的选择。”

……以及……

Richard Colker：“四红心。就像Ollie习惯于责怪Stan那样，‘你又将我带进了另一个困境’。上一轮叫三红心也许不是什么坏主意。现在叫四红心也许会成功，如果同伴持有这样的低限：
xxxx Q10x xx Qxxx
或者
xxxxx 109x x Qxxx
四梅花有极少的优势但承担了太多的风险，如果同伴在仅有适度支持的情况下加叫梅花，我们最终将被加倍。三无将可能得到较多的票数，但是即使我碰巧遇到同伴有一个止张，或者躲过了方块首攻，我从哪里能够得到九墩牌？”

只是因为一个问题并不可笑，因此没有理由让它的痛苦剥夺我们这些艰苦工作的讨论者本能的创造力。我认为他们这次已经做的非常好了，你不这么认为吗？