水货的叫牌天空

主持人：David Berkowitz

得分：

叫牌	得分	票数
2NT	100	12
3	90	10
3	60	3
Pass	40	1
3	50	0

这是我认为合理的桥牌：

Sue Picus：“三梅花。套的质量很好，并且我有好的实力；唯一的问题是我们可能错过5-3配合的红心。但是，没人能保证5-3配合的红心就是可打的定约。如果同伴叫三方块，我将接着叫三红心，并在三黑桃后叫出三无将，显示最多一个潜在的止张。如果北叫三黑桃，我就pass。”

我愿意如此。我们可以利用整个三阶来发掘我们的潜能。这样做是否保证不会出问题？当然不是。但是与那些选择扭曲的2NT的牌手相比，Picus有更大的机会成功：

Eric Rodwell：“二无将。不舒服的情形。从我这个方向打3NT很容易，即使同伴有三张红心，例如：

KQ10xx  Jxx  Axx  Ax

面对一个弱的超叫我不想逼进局，我也不想局限于无将定约。我希望，古老的‘RHO没加叫’理论不会让我倒在这里。三红心的问题是，同伴可能持Qx加叫或者持错误的方块被迫叫出三无将。”

Harry Steiner：“二无将。三红心是逼叫的，因此如果同伴没有三张支持，我们可能死无葬身之地。三无将可能从错误的方向坐庄，并且北可能持一大一小加叫红心。Pass太极端了，三梅花没什么帮助。二无将符合我的实力，并且留下空间让同伴做意味深长的三黑桃再叫。”

Larry Cohen：“二无将。保持节奏，我希望。David耗费了一生，以试图从Qx一方（面对A小三张）打无将定约。他也行可以说服我。有很多方式可以让Qx成为止张（对手没用加叫，因此同伴通常有三张方块）。”

Ron Gerard：“二无将。躲在这里，不对吗，Eddie？有太多的持牌都可以加叫三红心，而且我不知道有什么其他好说的，因此我决定闭口。”

寻求联盟？Eddie也是如此：

Eddie Kantar：“二无将。我不是太确定真的希望做一个逼叫的三梅花或三红心。我希望Zia在，这样我就不是一个人了。”

如你所愿：

Zia：“二无将。相对虚弱但有人性化的。”

Marshall Miles：“二无将。牌太强，不能pass，并且我们最可能的成局是我坐庄打三无将。由于东没用加叫方块，同伴很可能可以提供帮助。”

现在，为了向你展示我是一个怎样的赌徒，我将抛出一个额外的例子：

Billy Eisenberg：“二无将。试图利用方块Q，并保持灵活性。”

很好，Eddie和他的马屁精们可能得到最高分。但是我认为最好的叫牌是：

Chip Martel：“三梅花。一个很好的问题。我猜由我来打3NT是我方最可能的成局定约。我希望同伴持方块A或K三张时扣叫三方块，这样我可以叫出三无将。这看来是保留从我方打3NT而又没用高估方块实力的最好方法。它可能错过5-3配合的红心。但是即使有这样的配合，三无将也通常是最好的，而且，打6-1配合的四黑桃也可能比5-3配合的四红心好。”

Rosenberg主要考虑红心10或红心98之类的细节。至少，他选择三梅花。

Paul Trent：“三梅花。三红心或三梅花是逼叫的，但是三红心会挤到同伴。”

是的，我喜欢这样的描述。我希望给同伴最大的腾挪空间。三梅花做得了这一点（是的，它可能不如二无将那么大），然而三红心肯定不行。

Kit Woolsey：“三红心。这手牌太强，不能pass。如果我们有5-3配合的红心，这是唯一可以叫到四红心的方法。否则，同伴可能叫三无将或四梅花或四黑桃。眼下，我只希望那样的事不要发生。”

有点像预备叫牌的鸵鸟式体系。

Robert Wolff：“三红心。也许只是‘朝着亮处跑’理论的一个变形，只是希望在某个地方有局，但是三梅花只体现了安全第一。”

好的，他们在红心上下了很大的赌注，但是如果有人告诉我我的叫牌是打算叫到满贯，我很高兴叫出自己的真实套（梅花），而不是假套（红心）。Garner说，选择三红心的应该被长时间流放。而我更希望讨论组保持完整，也许他的建议很好——但是我不愿意如此。Hall选择pass，但是在现在这个社会里，如果你持这样的牌pass，你将是绝无仅有的。总的说，我们终于在这群乐观的人们中听到有人准确地描述了手中的牌：

Sami Kehela：“二无将。除了缺乏方块止张，牌型也不恰当，这是完美的选择。”