S Q652
H A1053
D 95
C J53

原始的"Ekren"2D阻击显示双高花，给没有经验的对手带来许多困扰。

早期的一个改良是用2H显示同样的牌型。这引起到底哪个更难防守的争论。我最初假设2H会给强均型牌带来一些问题，因为他不能安全的pass。但是Ekren指出，在没有高花套配合时，开叫者的同伴更有可能pass 2D，并且不会被加倍。看来实战中，两个都有各自的问题。

S K973
H Q10862
D 92
C 85

一些人将这些开叫调整为5-4+牌型，这样将有8张配合的机会提高到78%以上，但开叫的频率却降到了2.6%。这取决于你是狮子还是绵羊。欧洲桥牌联盟（EBU）在2000年7月对Ekren 2D风格的开叫牌型做了限制，将其限定为第三级。在我看来，在这样的环境下打牌并不值得。

传统的EKren2D（也被视作2H）

定义 2D或2H＝5－10 p，双高花。一些人打4-4，另一些则打5-4。

Ekren原始版本，2D，显示4+/4+，3－10 p。瑞典队在2000年欧洲赛（European Mixed）上似乎是打主要的2H风格，而且在有局时也同样愿意这样开叫。

应叫：pass/纠正到配合的高花是常见的。其他应叫如下：

这样的体系中重要的一点是，如何显示超过逼局以上的牌。我会采用跳叫低花显示支持（未知）高花。
频率 2.6%
优点 高频率，阻击性，他们称在实践中效果很好。
缺点
许可  2H被认为是自然的。而2D是人工的、受限制的（例如在英国第三级规定仅允许5-4高花）
Keywords fourside tight

防守：见讨论和更多观点。防守问题在r.g.b中已出现多次，Dane Lauge Schäffer推荐他的标准的多义防守（为任一高花差的争叫留有余地）记住，你的成局定约可能在高花上，至少你将愿意打它）

弗里德风格

定义 2C = 5-10 p，双高花，或者强牌
我有一些Johan Longueville和Steven Gielen关于这个风格的文章，这篇文章源于Steven的一封Email，他用2C表示进局逼叫，或者23－24的无将，或者双高花的弱牌。他说，现在（1998）这在他那里非常流行。接下去的体系对于我来说过于复杂，但这种开叫并不罕见。对这个怪兽的应叫：

2D 高花长度相同（少于14p）
.. 开叫者将叫出最长的高花，2NT是自然，3阶花色是逼局
2H 优先选择红心（少于14p）
.. 开叫者pass，或者再叫2S做进局试探，显示中等牌力的55高花。其他同上。
2S 优先选择黑桃（少于14p）
.. 除了不能使用进局试探叫（3H用于逼局牌型），其他同上
2NT 人工接力 14p+，逼叫，开叫者再叫：

3C 低限(6-8) .. 3D 接力 .. .. 3H = 4-4 .. .. 3S = 5S + 4H .. .. 3NT = 4S + 5H .. .. 4C = 5-5, 短C .. .. 4D = 5-5, 短D .. .. 4H = 5S + 6H .. .. 4S = 6S + 5H

3D = 高限(9-11)，高花44 3H = 高限，4S + 5H 3S = 高限，5S + 4H 3NT = 23-24 均型，或低花逼局 4C = 高限，5-5, 短C 4D = 高限，5-5, 短D 4S = 逼局 4H = 逼局

3C/D = 逼叫，6张套
3H/S = 阻击
3NT  想打
4C/D = 斯普林特（高花44或以上）
4H/S 想打

频率 2.6% (仅指弱叫)
优点 很好的组合
缺点 后续叫牌复杂
许可 受限制的 (美国第四级)
Keywords transfer multi fourside tight
防守 我将采用与对抗Ekren一样的防守，假定开叫者是弱牌

"DOBTO"——完整的二阶方法

定义 2C/D/H = 5-9 p 所叫花色及一高级花色44或以上，这个版本被佛兰德斯的Eric Debus发展，他在比利时和里尔世界杯上取得了一些成功。我在双人赛中打过一个小范围的版本，我称之为“rough diamond”，但后来回到多义上，并认为假定配合在双套都被界定时更有效。

Ekic称他的D.O.B.T.O体系代表者“在对手开叫前扰乱他们”（"Disturb Opponents Before They Open"）。（也许可选的佛兰德缩写看起来不那么好），并称它是基于美国防守1NT的D.O.N.T方法。我宁愿将其归到这一组，因为它的44自然叫。在我看来这是一个高收益、高风险的，但它陷在2阶，能有效是因为有大约85%的可能找到44配合。你也可以从防守对手定约的首攻上获得收益。但是将失去最有可能的1NT定约——你任意选择。可参考下面的另一个版本，新西兰的Smeg 2阶阻击。

注意，当你控制了花色叫牌时，所有的假定配合叫牌都非常有力。不然第二位置的对手可以在持边缘牌时先pass，然后再介入叫牌。

频率 非常高，超过16%！
优点 高频率！
缺点 偶尔的 -1100分
许可 被认为是“自然的”
Keywords fourside tight
防守 见讨论和更多观点。

"Bloody Mary" 2D

定义 2D = 0-10 (!) p ，D+H，44或更好
频率 约 6%
Keywords
防守

Rough diamond

定义 2D = 5-9 p，方块加一高花套
这是佛兰德斯风格的一个子集。是我独立发展的（并非都是原创）！Joan和我仅在无局时使用，表示44或54双套。持5M4D，我们将开叫随意的高花阻击，持4M和5D时宁愿这样开叫。总是着眼于首攻。原理是你可以有约85%的机会找到44配合。我们故意将它限定在低于我们的1NT牌力，并在双人赛中当小NT有效时使用它。 The usual comment about actually holding the suit bid applies {q.v above}

应叫 只要可能就加叫，但要当心44配合时在3阶被加倍。方块可以更自由地被加叫，因为它更像5张套。
我们使用非常简单的2NT问叫：
.. 3C/D 弱牌，持响应的高花
.. 3H/S “好”牌，持方块及所叫高花
频率 5.2%
优点 频率及阻击性
缺点
许可 “自然”开叫
Keywords fourside loose
防守 见讨论和更多观点。
例子 Ben Cowling (warwick.ac.uk club) 使用Rough Diamond已有几个赛季了，并email给我他的经验。Ben制作了一个关于Rough Diamond的PDF文档（现在已不在线），以及非常有用的体系和竞叫方法。

Lyric 2H

定义 2D = 弱红心和黑桃，4-4或更好。
源于台湾。据说他们在1980年代使用它
频率 about 6% 

Frequent Twos

定义 2D to 2S显示所叫花色和上一级花色为4-4双套或更好。除了2S＝S+D
5-10p，遵循15法则（两套长度加点力大于14）

我怀疑是否该将这样一个版本包括在内，这个版本采用假定配合原理，但会使你没有足够将牌时也叫到3D
但是它似乎是可用的，至少在新南威尔士参见下面的Smeg2阶阻击。

应叫 未知
频率 7.8% - 也许没那么频繁！
优点 以前在英国禁止使用非5-4双套，现在在澳大利亚可以被接受。
新的EBU规则认定，在所叫花色上有4张的弱牌，二阶，是自然叫。
缺点 2S开叫会迫使你叫得太高。
许可 被认为是自然叫！
防守 见讨论和更多观点。

Jammer

定义 Bridge Buff网站详细论述了假定配合原理，及一系列“Jammer”风格。本质上你显示有能力打3个花色，通常锚标到持一特定花色。

他们称2D 是“包括黑桃在内的3套牌”。

应叫 探询配合。见上面Bridge Buff的链接。

频率 非常高——可达20%，但取决于你选择的风格。

支持 像DOBTO的观点那样，迫使对手在2阶开始叫牌。

防守 Bridge Buff推荐使用加倍和自然2NT的结合， 但是由于这种方式的缺陷是缺乏配合，我建议尽可能将加倍变为惩罚，并约定某种方式来计算将牌数量。

也许可使用直接位置的加倍显示13p+和锚标花色上4张以上。其后的加倍显示在高一级花色上有4张，低一级花色上有3张，pass表示逼叫。花色争叫表示自然、5张以上，2NT表示技术性（开叫者已显示一定的黑桃长度）

更多的观点见讨论和更多观点。记住，这些探询是不完善的，他们有可能停在3-3配合上使你获利。

micro Roman

定义 2阶（你选择的）花色 = 4-9p，3套牌。真正的4441或5440牌型很少见，但如果你扩展到4531牌型以便更经常开叫，那么这个叫品会因为不是每个花色都有4张以上而成为棕色叫品。你当然可使用2C表示3保证4张S的3套牌，但这受到更高级别的限制。有趣的是，如果同样的开叫保证4张梅花，在英国它属于第二级限制（初学者），因为它是“自然弱开叫”。开叫你的短套是更弱的方法。
应叫 探询配合。我的经验是，与Cansion 1NT防守叫牌相似的方法，一个确定的4张以上套有助于防治3-3的将牌配合。
频率 高
优点 你可以仅有3p，并且很难被惩罚。
缺点 里斯称（我也赞同），4441更适合防守。这样叫牌是你不可能打本属于你的1NT定约，难以判断是否有2NT或3NT。
防守 参加上面的Jammer

Luis Argerich (阿根廷)称这样叫每副牌可赚4.5 IMP。我将这个约定放在这里是因为它采用4张套阻击及探询配合的方法（多数这种方法都是双套）我认为最好使用2C＝3有4张以上梅花的3套牌。

Smeg Twos

定义 2C至2S显示所叫花色及高一级花色44牌型或更好。除了2S=4S+5C。

由于2C显示双低花阻击性很弱，Semg的狂热者Keiran Crowe-Mai将它用于显示黑色套，2S用于显示黑桃和方块，2NT用于低花。rec.games.bridge的Peter Gill称， Smeg源于新西兰。 Smeg与frequent 和 Flemish 风格有很大的关联。

Kieran说，Smeg能非常轻的开叫，以至它的上限和正常开叫间有空隙！这可引申为，pass过的同伴有8-11p，这个推论非常有用，也被用于Lorenzo弱二开叫。

应叫 2NT问叫。（或使用2C-2D。其他花色通常是想打）
频率 约17%。但是注意，2S显示4/5套发生的机会比通常更有效的2S要少，而且带来更多的风险。好的对手在知道他们没有黑桃套时将选择防守。
防守 加倍并首攻将牌！
许可 被认为是“自然叫”

Frelling 2阶阻击

定义 与 Flemish/Smeg 二阶阻击有紧密联系

2D = 方块和一高花套，44牌型以上，弱牌（常见，且非常讨厌）
2H = 双高花44或以上，或者，4H和5张以上C
2S = 黑桃4张以上，梅花5张以上，或者标准的弱二黑桃（6张以上）

持4441/5400 牌型不开叫Frelling二阶

"Flemish" 版本：Frelling二阶阻击中重要的一点是，它有完整的一套建设性应叫（我作为专门的一篇贴出）。将标准的2S和54黑色套结合在一起，以及将H+C融入2H开叫中，需要更多的技巧。在我看来，后者可制造更多麻烦，但你失去了2H后直接4S的机会。

Frelling应叫由Richard Willey发展。

应叫 相对复杂：见单独的一页
频率 6% (2S) to 19% (2D)
防守 见讨论和更多观点。
许可 被认为是“自然叫”