弱二开叫
一些有趣的风格这些被作为单独的一部分反映，但是其中许多并不未多数比赛所限制。 |
禁令！一些棕色约定是被禁止的，因为它们通常难以对抗。一般讲，它们都缺少4张“锚标”花色。 |
假定配合阻击所有人都应当看看4－4双套阻击的方法。其中最典型的是Ekren 2 ,
显示弱的双高花。但是“自然”的2 开叫，显示4张4加4张 ，似乎更具可用性。我感觉，假定配合风格是阻击叫在过去十年里最有趣的发展，虽然也有更早的形式。好的防守依然难以寻见。在一般防守一章中，有许多不同的观点，当然，你也可以试试从挪威翻译的这篇文章。 |
应叫者在同伴做弱二阻击后，应叫者有许多不同的方法做建设性叫牌。 |
策略这是关于什么时候使用弱二阻击的一些技巧。 |
你的对手桥牌不是两个人的游戏，而是四个人的游戏。搭档间必须就对手争叫或加倍后如何叫牌进行讨论。这个问题在防守方法中也有涉及。 |
统计各种弱二开叫的估算频率。 |
其他素材 |
索引按照开叫，我们对弱二开叫做了索引。 |
标准弱二开叫：5－11点，6张套（通常为高花） |
|
说明 5-11点，6张体面的花色套（ACBL黄卡） 应叫 几种2NT应叫十分常用。也有些人将2NT约定为简单的逼叫，要求同伴低限时回叫原花色，高限时叫有特征的边花。随意应叫方式很值得一看，而保罗·贝克（Paul Baker）的简单新花应叫方式也有不少的优势。 频率 对于5－11点，每个花色有1.5%的机会，双高花为3.0%，高花和弱2
优势 限制性很强，且易被接受。在美国为标准叫牌（3个花色 缺点 易于防守。 防守 2NT=16-18；花色=5张套，自然；加倍=排除性。这套约定效果不错。当排除性加倍后，你需要一些方法来交换牌力信息。在防守篇中，对此有更多阐述。 |
弱2 |
|
说明 2 为什么它有效？一些人认为，对手必须探询两个高花的配合可能，这会给对方以压力，尤其是在对方试图安全止叫时。在英国，许多人对此都没有经验。 因此，当你没有更好的选择时，非常值得考虑弱2 防守 2NT = 16-18, 最多有一个高花（仍适用体系），花色 = 5张以上套，自然，x = 双高花 |
非标准弱二开叫——自由式 |
|
说明 5-11点，5张以上套（甚至可能4张），花色质量不限。 在Adrian
Thomas的文章中（发表于WBU 1998年春的新闻组）对Abysmal弱二开叫的风格进行了阐述。Adrian只要求有5张套，13张牌，不大像要pass的牌既可。300到500分的限制，被1100到1900分的限制所代替。近年来，这变成的普遍的英国风格。CUBC就此曾在r.g.b上发表过文章。从1970年代以来，这样的约定几乎没什么变化，除了他们开始用多义2 这里有一点非常有趣。如果你的拍档能够辨认出你究竟是5张还是6张套，那么他就可以运用总墩数理论来适当的加深阻击。当然，这同样也有利于你的对手加倍你。如果你喜欢自由式或Abyamal式弱二阻击，你应当注意，5张套比6张套更常见（参见下面的EHAA） 频率 对高花讲，约6.45%。包括方块的话，约9%（除4cM外）。 许可 欧洲侨联（EBU）的限制常常为自然，5张以上套，遵循22法则或更少，但最新的橙皮书则限制更少。只要你不将弱牌和强牌混在一起，并至少有4张所叫花色，你就可以在level 2级别使用它。22法则同样适用，当面对体面的阻击，你同伴的牌可以进局时，他将做进局试探。 防守 我们像防守标准弱二阻击那样防守这样的弱二阻击，但是，会更经常的将加倍转变为惩罚性。 |
非标准弱二开叫——EHAA |
|
说明 每手牌都冒险（Every Hand An Adventure）！在4个花色上都进行自由式的弱二开叫！ 美国的EHAA风格将所有花色的弱二开叫结合在一起，并建议持任何6－12点的5张套都开叫，而不论其花色质量。这有些像上面的风格，但是EHAA支持者强调，如果能尽快达到最终定约，有总墩数的支持，会给你带来巨大的利益。这是一个双人赛体系，但在一比一副的比赛中效果同样很好。 网上有一个EHAA的大纲，其中指出， 简单应叫 包括2NT在内都不是逼叫的。在Eric Landau 和 Randall Baron合写的book on EHAA一书中，对此做了详细阐述。（美国牌手应该注意到EHAA可以与10－12的无将合作良好。） 频率 大约13%（2 优势 基本上是一个破坏性的武器。某些牌可能会做心理叫，尽管如此宽松的叫牌限制下，心理叫十分困难。 缺点 相应的，也很难区分好牌与差牌。一些牌手仅在第三位置或者无将时使用。 防守 参见标准方法。这时用惩罚性加倍看来不错，你会发现Hacket防守法也十分有用。 |
本杰明式（弱二高花阻击与强二开叫的结合） |
方法
无将的级次有多种变化：一些人将20－24的范围分在了前两个2NT中，而将第三个2NT用于表示3套牌或者双低花阻击。 应叫 面对逼局的2 频率 取决于你选择的弱二风格。 优势 你可以同时打弱二和强二开叫！ 缺点 对2 变化 一些牌手更愿意将2 在英国，你不时会遇到使用 "Benji Acol" 或 "reverse Benji" 的牌手。 |
= 在某个花色上有8个赢墩，或者再叫2NT表示19－20的均型。
弗兰纳雷2 | ||
|
弗兰纳雷约定叫并非真正的弱二开叫，因为它显示了开叫实力。 说明 2 如果你打算同时使用这两个叫品，你可以看看台湾的一个变体。 应叫 2NT接力，答叫可选择下列方式之一..
频率 4% （对11－14点的 4/5 or 4/6来讲） 防守 {源自rec.games.bridge的Stu Goodgold}
使用弗兰纳雷约定叫的好处很多，而且通常表现在你不作弗兰纳雷开叫时。
这一切是否值得放弃2 美国牌手John Kelsey喜欢弗兰纳雷约定叫，并扩展了其含义，从而很好的将许多难处理的4441牌型包括在内。他将2
|
荷兰二阶开叫 - "Muiderberg" |
|
说明 6-10，5张以上高花，4张以上低花 Anton van Uitert曾在在邮件中提醒我，荷兰人打的Muiderberg是保证准确的5张高花，而且通常和多功能2 应叫 2NT问低花，或者用3 我自己的偏好是，将2NT作为莱本索尔，而且用得很成功。 频率 约4.2% 防守 r.g.b的Henk Uijterwall称，在荷兰，大家都使用通常的弱二开叫防守方式，但是你需要更多地使用惩罚性加倍，这样你会有更多的收益。同样是荷兰的 'Souljah'在宁愿使用标准的荷兰多义防守：2 优势 共性的：你不会同时在两个高花上阻击。 缺点 根据我的经验，惩罚性加倍没有任何问题。 Muiderberg是卢卡斯二阶开叫（Lucas Two）的一个子集。 我收集了卢卡斯二阶开叫（Lucas Two），但我不喜欢同时在两个高花上阻击。 一个比利时的变体调整了多功能2 Muiderberg这个名字来源于阿姆斯特丹外的一个小村庄，其发明者Onno Janssens就住在那里。你可以在我自己的二黑桃体系笔记中看到Muiderberg的运用，基于莱本索尔的应叫方式见ParadoX methods。 |
卢卡斯二阶开叫（Lucas Twos） |
|
说明 6-10点，5张 //，并有4张边花（包括另外一门高花）。卢卡斯约定叫是荷兰二阶开叫的广义版，虽然我并不知道哪个更先出现。 应叫
2 频率 对于英国许可的范围（6－10）和3门花色来讲，约13% 优点 比标准的方式更常见，而且允许5张套阻击。在荷兰非常流行。 缺点 对于你和对手来讲都有些冒险，但你有80%的机会找到配合。 防守 像标准叫牌一样处理。由于卢卡斯约定叫只有5张将牌，你应当略微更倾向于处罚（参见Muiderberg）。 |
“亚历山大”约定 |
|
说明 2// =
7-11(有局)或9-12(无局)，6张套，或者5张以上套并有4张边花。在所叫花色外必须有KQ或A（！）
应叫 2NT(逼叫)，要求再叫原花色，或边花套 频率 无局版本（7－11）为每个花色2.2%，三个花色总共6.6% 优点 限制性强，同伴可以期待一些防守实力 缺点 这个约定混合了进攻性和防守性，这与现代阻击叫理论相违背。 在我看来，这种约定比较差，但至少同伴可以知道你究竟有什么 防守 像标准叫牌一样处理 |
“贝利”约定 |
|
说明 2 或 2
表示8-11 hcp；5张以上高花，另一高花2到3张。贝利约定否认在两门花色上有10张，也不存在缺门。据说在加州非常流行。Evan Bailey是圣地亚哥的一个顶级牌手，他的风格是将其与多功能2（通常更为畸形）很好地结合在一起，而贝利约定则使用剩余的高花叫品。 频率 与标准弱二开叫相近 优点 破坏性。同伴可以逃叫，并期待有两张将牌支持。频率高但限定性强。 缺点 我认为这个风格会导致惩罚性加倍，但也不是那样容易被惩罚到。我没有用过这种风格，但是它与我关于阻击叫的理论知识相左。在另一高花上有2到3张，意味着对手抢得定约后不会遇到很差的分布。同样，同伴也很容易准确作出二阶惩罚性加倍。 另一个南加州的牌手，William Shutts 指出：贝利约定的哲学是，尽可能早地介入，然后探询安全定约（如果需要），其后进行建设性叫牌以寻找可能的成局定约。我的评价是，在对式和较短的IMP赛制（瑞士）中它们非常有效，因为他们可以制造一些有利的小输赢，而且与标准弱二相比，使用频率更高。在高水平的较长的比赛中，我公正地认为它们得失相当。如果你的搭档个性与贝利的哲学相符，它们的确非常值得考虑。 防守 “你应当采取与对抗标准弱二不同的方法来对抗贝利约定”，加州的Marvin French建议，使用惩罚性加倍，而叫较低的低花表示排除性。一个外斯（Weiss）加倍显示至少有3½个防守赢墩，并在加倍的花色上“有些”东西 。参见下面一个更可靠的风格——Goldilocks。 |
Goldilocks |
说明
一个非常可靠的高花阻击——“不会太强，也不会太弱，一切刚好”
应叫 在BridgeMatters Site上有一些相当复杂的应叫。 优点 你不常会被加倍。同伴可以自信的叫进局！ 缺点 频率很低。AKQxxx很少见。许多人将作1阶开叫。 这是一种非常谨慎的风格。看看上面的贝利弱二和亚历山大约定。在这些风格中，如果同伴没有开叫而稍后作了争叫，或者选择了一阶开叫，你总可以作出一些推论。 |
特伦特（Trent）弱二开叫 |
|
说明 7-13点，6张套，好的坐庄实力，至少1个防守赢墩。 另一个可靠的方法，半建设性。一个长套但没有A或K，则要求开叫3阶或者pass。边花没有要求，但5－4套仅在第三位置才开叫。 这种方式更倾向于建设性而不是阻击性。同伴可以自由地试探进局。如果牌型合适，开叫人可以对对手的局部定约重开叫加倍。 这种风格因Paul 和 Sandra Trent而得名，但因Al Roth而出名。据说Zia Mamood在盘式赛中喜欢这个约定。 应叫 我更喜欢用RONF (加叫等于仅仅非逼叫应叫，Raise = Only Non-Forcing response） 优缺点 见其他可靠的风格 |
多彩2 |
说明
其说明非常复杂。这里有多种选择，你至少要从中选择三项：
此外，你的强牌中至少由一种必须是有“适当的频率”。如果仅仅将28-30的无将包括在内将是不可接受的——这导致有99.9%的机会都是弱牌。规则将强牌定义为23点以上，但是我的建议是，应接近逼局，以便在接下来的竞叫中清晰的界定弱牌和强牌。 而且，你不可以作心理叫的多义，你的同伴必须探询成局，如果面对强牌他的牌值得这么做。当持弱牌和长方块时，他同样可以pass。 应叫 变化很多，见多义2 优点 将多种类型的牌集中在一个叫品上，可使2 缺点 如果对手介入 ... 现在是我们需要判断了！ 防守 更多见多义2 |
其他 |
|
对多数伙伴来讲，上面的叫牌风格都是可以接受的。你需要根据你的搭档风格在开叫的限定性和频率间找到平衡点。将花色限制放宽到5张以上套可以是你更经常的阻击，但搭档不得不更谨慎的加叫，而且你有义务揭示你手中牌的类型。特别是在开叫可能是弱牌也可能是强牌时，那些面对可能的强牌没有探询成局的将受到惩罚。 这篇文章还有一个续篇，更多奇异类型，但多数仍是合规的，有一些则被称为“棕色约定”，仅在顶级比赛中可以使用。我还专门将新出现的假定配合44阻击单独进行介绍。其中并非都包括了所叫花色（因此使用受到限制）。但是我自己的选择是用2 |
本文由水货译自