第十四章 竞叫中的约定叫
大众牌手采纳实效显著的优良叫牌风格的速度之缓慢，这到了惊人的程度！象“否定性加倍”这样的约定已出现快三十了，却只有经常参加比赛的牌手们在应用。在下面列出的约定中，“不寻常无将”是被大众广泛应用的唯一一个约定叫，而且在使用中错误百出。为此，我们需要对以下的约定叫作一个较为清楚的介绍。
⒈ 不寻常无将
⒉ 应叫性加倍
⒊ 求救性再加倍的扩展
⒋ 扣叫被加倍时
⒌ 米切尔扣叫
⒍ 关于 1NT 的防守叫牌
⒎ 竟叫性加倍
⒏ 谦虚的扣叫
⒐ 否定性加倍
§⒈ 不寻常无将
虽然这一约定早已众所周知，但仍有一些地方需要澄清。
一般情况下，当一个牌手的无将争叫不可能是自然无将时，才表示“不寻常”的含义，不寻常无将表明争叫人在未叫的两个最低级别花色中的分布牌力。下面是几个含混不清的叫牌进程：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
1 | 2NT |
虽然在逻辑上这个 2NT 争叫可以是真实的无将争叫，但是，仍把它作为不寻常无将看待。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | — | — | 2NT |
这里，东很可能有一个好的低花套，但应把这个 2NT 作为自然叫品看待。东持有低限花色两套牌时，应当叫2
或3。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| — | 1 | — | 1 |
| 1NT |
在已 Pass 过以后，南的 1NT 不可能是真实的！此刻，加倍是表示未叫过的两套牌，而 1NT 则着重表示牌型较好，牌力较差的一手牌。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
1 | — | 2 | 2NT |
不寻常的无将！因为南开叫，北又能作二盖一应叫，东不可能有自然争叫 2NT 的牌力。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | 2 | — |
| — | 2NT |
西在1后已简单争叫过2，他不可能具有自然 2NT 的牌力。显然，这一叫品表示他拥有两低花，且长于，西现在想用或来参加竞争。
关于不寻常无将，有一点需要记住：经过竟叫之后，若敌方获得定约，那么庄家对你的牌型就了如指掌了。因此，除非你们对庄家的定约有一定挑战力，否则，挥舞这把大刀是不明智的。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | — | 1 | ？ |
东持：
6 5 2 K J 8 6 3 A 8 6 4 2
用 2NT 加入叫牌无疑是荒谬之举（的确，处于第二家位置用这手牌可以争叫 2NT），这样一来，给敌方提供了额外的选择。如果他们失配，惩罚性加倍将降临到你们头上；如果他们赢得定约，无论是有将或无将，都将从一个防守方在两低花上拥有 10 张牌这一信息中获取好处。
§⒉ 应叫性加倍
应叫性加倍是指应叫人在同伴对开叫花色作出了技术性加倍后，开叫人的同伴接着加叫开叫花色后的加倍。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | × | 2 | × |
东的加倍即是应叫性加倍。东借助于加倍向同伴表示：“伙计，我有牌力，但任何三阶的叫品都不能恰当描述手中的牌情。”
如果北在西的加倍后叫出新花色，则东的加倍就是惩罚性的了（我们之所以提到这个问题，是因为新近看到一本书将应叫性加倍的含义歪曲了）。
根据以上的定义，直至3加倍（1—加倍—3）都是应叫性的。对3或3的加倍，作为合作性的更适合，也就是说，这类加倍并非建立在将牌赢墩的基础上。
§⒊ 求救性再加倍的扩展
当不成局定约遭到惩罚性加倍或者当技术性加倍已被转为惩罚性加倍时，再加倍是“SOS”，表示求救。这一约定基于这样的逻辑，即如果一个牌手对被加倍了的不成局定约感到满意，他只需要简单地 Pass。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | × | ×× |
东的再加倍表示拒绝接受2定约。西甚至可以逃叫到敌方花色上。
科纳—沃纳（Kock—Werner）再加倍过去被习惯应用在一阶或二阶水平上的有将定约。但是现在，它已经扩展到无将定约和类似下列进程中的三阶定约上：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | 3 | × |
| ×× |
南家持牌：
K Q 9 8 5 3 A 10 6 4 Q 9 2 —
南无论如何也不能接受这个被加倍的3定约。如果他再加倍，那么，我们只能理解为要求同伴逃叫。
§⒋ 扣叫被加倍时
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | — | 2 | — |
| 4 | — | 5 | × |
北的扣叫被加倍后，南可以顺势表示在加倍花色中的牌情。采用意大利人的设计似乎较好，具体办法是：
有第一轮控制（的），再加倍；
有第二轮控制（K 或单张），Pass；
缺乏第一、第二轮控制，叫其它。
在上面这个进程中，南叫5，表示自己在中至少有两个失张，同时可能有A。
§⒌ 米切尔扣叫
无论把扣叫敌方花色用来代替牌力极强的技术性加倍，还是用来描述第十章中那类牌力不很强的畸形牌，使用效率都非常低。而米切尔扣叫作为一种积极进取的反击手段，却更多地给予了牌手们运用这个叫品的机会。
在1和1后，对应的扣叫2和2保证在两套高花中至少有 9 张牌，牌力大体是 6—11 点。
在1后，2接近技术性加倍的标准，而且一定要包括 5 张。双方无局时，这是一手典型的2扣叫牌：
Q 9 7 5 2 6 A J 8 3 K 7 2
在1后，2保证至少 5 张及一个 5 张低花套。例如：
6 3 K 10 8 6 4 5 A K J 6 3
这手牌在2后，同伴可以叫 2NT 来满足对低花的需求。
我们无意禁止牌手们持分布恰当的更强的牌时使用这些扣叫。在竟叫中，下面这类叫品也是有用的：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | — | 1NT | 2 |
东持：
5 2 K J 9 7 4 A K 10 8 5 3 —
§⒍ 关于1NT的防守叫牌
现在，弱无将开叫已经越来越广泛地被牌手们采纳，因此，应用相应的约定方式与之抗衡显得非常必要，在对式比赛中，这一点尤为突出，在众多的这类约定中，卡西诺（Cansino）防守约定是最为灵活的一个。它的内容如下：
对于弱无将开叫，在第二或第四家位置的下列叫品意义为：
2 表示套和另外两套。
2 表示有两高花套。
2和2 是自然争叫。
加倍 主要作为惩罚。
在敌方开叫强无将或者即将采取行动的防守人已经 Pass 过以后，含义发生了变化。在这样情况下作出的加倍，无疑不是惩罚。因此，加倍是表示有两个相邻的套，2表示有、和三个套，其他叫品仍保持上面的意义。象“阿斯特罗”（Astro），“兰德”（Landy）这类约定，也是对付一无将的手段，当牌情适合于约定叫的规定时都能很好的收到效果，但遗憾的是：它们让防守人保持沉默的时间太多了。
§⒎ 竟叫性加倍
加倍敌方已经配合了的低阶定约不会获得很大的利益，因此，给下列进程的加倍赋予新的含义是合情合理的：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 1 | 1 | 2 |
| × |
南的加倍表示：“我有一手有用的牌，但没有可以确切表达的建设性叫品。”南可能持：
A X X X X A Q X X X K Q X
下面，是关于竟叫性加倍的一般定义：
当敌方在低阶水平上找到配合时，加倍不是作为惩罚，而是标明牌力情况。
下面是防守方使用竟叫性加倍的例子：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | 2 | × |
东在这里说：“我认为定约属于我们，但我拿不准该怎样处理。”他可能持：
5 3 6 4 A Q 7 6 2 K 10 8 4
即使对方到目前位置还未找到配合，对逼叫性叫品加倍也可以表达竟叫的意愿。叫牌进程为：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 1 | 2 | × |
在这个进程中，东不会对2进行惩罚，如果真这样做的话，那就太愚蠢了。这个加倍表示：“我们的实力可能与敌方不相上下，但叫2或2都不能很好的表达我的牌力。”
当双方都只叫过一种花色，而且没有空间给你做任何形式的成局试叫时，开叫的一方可以在三阶水平上作出竟叫性加倍
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | 2 | 3 |
| × |
在这一进程中，南第二轮叫出3是竟叫性叫牌，而非成局试叫。在3以前，他已没有空间叫第二种花色了，因此，应把竟叫性加倍作为成局试叫看待，邀请同伴在上成局。
§⒏ 谦虚的扣叫
“谦虚的扣叫”（Unassuming Cue-bids）这个术语在《竞赛牌手的桥牌》（Bridge for Tournament Players）中首次予以使用，它扩大了扣叫敌方花色的使用范围。在不成局定约的竟叫中，由争叫人的同伴作出的扣叫首先表达的是与关煞性加叫含义对立的加叫。叫牌进程如下：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 1 | 2 | 2 |
2的首要含义是“我能够至少加叫你的到二阶水平，而且我的牌力不是简单地依赖于分布特点。”东可能持：
J 7 4 8 3 A 8 5 2 K 6 4 2
这个约定最有价值的内容是：争叫人的同伴直接加叫争叫花色，尤其是跳加叫时，作为关煞性叫牌。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 1 | 2 | 2 |
如果东具有鼓励进局的正常3加叫牌力，他应当先叫2，然后再加叫3。由于现在是直接加叫到3，他可能持有如下这类牌：
Q 10 7 4 5 K J 7 4 3 6 5 2
直接加叫和谦虚扣叫能极其明显地帮助同伴准确地判断在竟叫中叫到多高水平。
§⒐ 否定性加倍
“卫星式加倍”这个术语在英国仍然被普遍地使用着，但在发源地美国却不太时髦了。这个约定存在于第二家牌手的竟叫被加倍时，该加倍最初表示加倍人持大约 7—10 点，又无合适的自然叫品。南开叫1，西争叫1，北持下面一手牌：
6 2 K 8 6 4 Q 5 3 A 10 8 2
北缺乏合适的叫品，但如果 Pass，则又存在被排除在叫牌进程之外的危险。
上面这手牌例中，北在另一高花中有 4 张套的事实值得注意。当然，使用否定性加倍的方式有多种多样，但是我们认为遵从杰米·弗令特（Jeremy Flint）在凶猛的《猛虎叫牌》（Tiger Bridge）中的建议，将会获得最好的效果。
按照他的原则，对1或1的否定性加倍，保证另一高花有 4 张；加倍1（在1—1后）保证两个高花的支持；在1—1后的加倍保证对两门低花的支持。
加倍发生在二阶水平时，要求没有那么严格。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | × |
北保证至少 4 张。在下一轮叫牌时，南宁可选择弱套，而不要再叫质量一般的套了。
不习惯使用否定性加倍的牌手总爱以此为由“遇到我想作出惩罚性加倍时，怎么办？”按照原则，此时你最好 Pass。如果下家也 Pass，那么，除非开叫人手中的牌在敌花色中有一定长度，且为低限牌力，估计自己同伴的 Pass不会是等叫，否则，相信他是会重开叫的。而重开叫的方式通常是加倍，否定性加倍往往用至3为止。在敌方的阻击争叫后，它更是倍受欢迎。
许多牌手只在拿到前述那种低限 7—10 点的牌时使用否定性加倍，然而，至于拿到相当好的一手牌时作出这样加倍，也能够得到一些好处。作为其中之一，这种加倍是经济的叫牌手段，而且，从同伴加倍这种应叫方式中可以获得他全手牌的画面。
如同我们已经注意到的一样，基于 7—10 点加倍的一手牌应该有明显的分布特点，而且在同伴的非逼叫性再叫后，他不会自愿再开口说话。因此，当一个牌手未曾鼓励的情况下继续叫牌时，他表示自己有在二阶水平上应叫的牌力。同时，取消了前面给出过的分布特点。叫牌进程如下：
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | ？ |
北持：
（1） 8 5 10 2 A K 9 7 4 Q 8 5 2
北叫2。若西未争叫，他将仍然这样做。因此，2逼叫一轮。
（2） A Q 10 6 3 7 6 A 9 4 J 5 3
前进的最好方式是用否定性加倍（等会儿我们可以看到2是不逼叫的叫品）。如果南再叫2，则北的2是逼叫一轮。
（3） K J 9 7 5 2 6 Q 8 5 2 10 4
现在北叫2不逼叫，这也正是北家希望的事情。从这些例子中，你看出差别了吗？在例（1）中，北的应叫花色级别低于开叫花色，而且他的叫品保持正常意义；而在例（3）中，应叫花色的级别高于同伴花色。
类似地，在三阶水平上的叫品也是限制性的，不逼叫。
| 南 | 西 | 北 | 东 |
| 1 | 2 | 3 |
持一手较强的牌，北应该叫加倍。这个3叫品是不逼叫的——非常适用于北家的叫品是加倍。